Raamatu “Stalini majandus” peamine eesmärk on selgitada juurdepääsetavas keeles kõike, mis juhtus riigis Joseph Vissarionovich Dzhugashvili valitsemisajal. Õppepraktika ülikoolis ajendas Valentin Jurjevitš Katasonovi suure kahetsusega veenduma, et noorel põlvkonnal pole majandusalaseid teadmisi. Eriti olulised faktid NSV Liidu ajaloost.
Raamat "Stalini majandus" pole Katasonovi majandusuurimise finaal. Seda täiendab autori teine töö pealkirjaga "Majanduslik sõda Venemaa vastu ja Stalini industrialiseerimine". See raamat keskendub viimaste aastate sündmustele. Eriti Vene Föderatsiooni vastu suunatud niinimetatud majandussanktsioonide suhtes.
Teise raamatu sihtrühm on „mitte õpilased“. Valentin Katasonovi sõnul on neil inimestel, kes praegu Venemaa majanduspoliitikat konstrueerivad, Stalini industrialiseerimise kogemustest vähe teadmisi. Seetõttu ei lasknud ta hinge tõmmata, et nad istusid, et kirjutada "meie vastus Chamberlainile" - tema teine raamat, mis on oportunistlikum.
Stalini isiksusest
Valentin Katasonov märgib oma raamatus, et paralleelselt industrialiseerimisega püüdis Stalin luua majandusteooriat. Autori sõnul oleks aga tõhusam kõigepealt midagi luua ja alles siis see ellu viia.
Stalinil oli soov valmistada poliitökonoomika õpik juba 1930. aastatel, industrialiseerimise ja sotsialismi aluste ehitamise ajal, milleks ta nimetas NSV Liidu juhtivaid majandusteadlasi. See juhtus siis, kui ta mõistis, et marksismi ideid on praktiliselt võimatu realiseerida erilise kultuuriga riigis, näiteks NSV Liidus. Seetõttu juhib Stalin tähelepanu poliitmajandusele, mis oli sel ajal Inglismaal populaarne.
Arvamused raamatu "Stalini majandus" kohta on enamasti positiivsed. Paljud märgivad tehtud töö sügavust, esitatud andmete usaldusväärsust, esitatud materjali lihtsust.
Millest ta räägib?
Valentin Jurjevitš uurib oma raamatus põhjalikult järgmisi perioode:
- NSV Liidu industrialiseerimise periood.
- Suure Isamaasõja periood.
- Sõjajärgne majanduse taastumine (umbes 50-ndate aastate keskpaigani).
Sellest ajaperioodist, mis ei ületa 30 aastat, sai Valentin Jurjevitši peamine teema. 70ndatel küsis autor endalt: miks see tõhus masin hakkas tõrkeid tegema?
Kas olete ka huvitatud? Küsimusele leiate vastuse Valentin Katasonovi raamatust “Stalini majandus”.
Kokkuvõte. 1. peatükk
1. peatükis “Stalinistliku majanduse ja kõrgemate eesmärkide kohta” tutvustab autor meid arutelu teemale. Ja juba esimese peatüki pealkirjas vihjatakse justkui ülesande lahendusele.
Valentin Katasonovi sõnul on “tõhusa masina” peamine miinus see, et kõik ühiskonna ees seatud eesmärgid olid puhtalt majanduslikud. Kommunismi materiaalsel ja tehnilisel alusel, inimese materiaalsete vajaduste rahuldamiseks suleti absoluutselt kõik. Kuid riikide eksisteerimise rahulikul perioodil, nagu sõjaaeg, on teil vaja oma “püha” eesmärki.
Muidugi sisaldas stalinliku majanduse prioriteetide loetelu ka midagi kõrget. Lisaks materiaalse ja tehnilise baasi loomisele, tootmissuhete parandamisele seati ülesandeks ka uue inimese loomine. Aga milline ta on? Seda pole otsustatud. Valentin Jurjevitši sõnul sai sellest Stalini majanduse Achilleuse kand.
2. peatükk
Raamatu “Stalini majandus” teine peatükk räägib NSVLi “majanduse imest”. Autor tunnistab, et selles ei too ta ühiskonda midagi uut. Lisaks süstemaatilisele statistikale, mis näitab, et NSV Liit näitas sõjajärgsel perioodil imesid. Võrreldes läänega on meie riik saavutanud praktilise võimatu - mõne aasta pärast on ta põlvili jõudnud, asunud tööle, teenima ja ehitama! Lääs on teinud kõik endast oleneva, et takistada sellise pöörase tegevuse arengut. Kasutati külma sõja eriteenistuste nippe, teavet ja muid meetodeid.
Üks "Stalini imedest" - madalamad jaehinnad. Ja see oli tõeline süsteem, mitte valimiste-eelne PR-kampaania. Hinnalanguse esimene laine pidi kattuma 1947. aasta detsembri rahareformiga. Viimane viidi läbi pärast Stalini mõrva aprillis 1953. Kokku korraldati 6 järjestikust jaehindade alandamist.
Kellelegi pole saladus, et sellist poliitikat ei saa rakendada ilma tõsise majandusliku taustita - tootmiskulude järjepideva vähendamisega. Stalini ajal töötas nüüd meie jaoks tundmatu kulutõhus mehhanism.
3. peatükk “Stalinliku majanduse lammutamine”
Autor piirab ametlikult perioodi 1956. aastani või NLKP XX kongressini. Just pärast seda hakkas majanduse juhtimise harupõhine põhimõte kokku kukkuma. Märkimisväärse panuse selles küsimuses andis Nikita Hruštšov.
Peatükk 4. Huvitavad nii ajaloolased kui ka majandusteadlased
4. peatükis räägib autor Stalini industrialiseerimisest kui majanduslikust imest. Ta tunnistab, et oli sunnitud sellest kirjutama sõna otseses mõttes, kuna paljud kaasaegsed majandusajaloo õpikud sisaldavad moonutatud fakte. Raamatus "Stalini majandus" kirjeldatakse uue majanduspoliitika perioodi piisavalt üksikasjalikult. Seetõttu on see huvitav nii ajaloolastele kui ka majandusteadlastele.
Autor hakkab seda teemat uurima rahandusküsimusega. Sest ei majanduslikud ega ajaloolised allikad sisaldavad teavet selle kohta, kuidas industrialiseerimine läbi viidi. Autor püüdis korrata selle valemi sõnastust. Ta analüüsis industrialiseerimiskulude välisvaluuta katteallikate peamisi versioone, kuid ei leidnud vastust oma küsimusele.
Selle põhjal analüüsib Valentin Katasonov 5. peatükis industrialiseerimise katteallikate 7 versiooni.
Stalini industrialiseerimise allikate kohta
- Nõukogude eksport. Kuid kui arvestada, et majanduskriisi tingimustes langes see märkimisväärselt, oli majanduse kindlustamine ainult nende fondide arvelt võimatu. Olemasolevate ettevõtete pinnal püsimiseks, mitte uute üles ehitamiseks polnud piisavalt raha. Stalini ajal asutati aastas umbes 1000 uut ettevõtet.
- "Operatsioon Ermitaaž." Autor laenas karjuva nime Žukovilt. Seda versiooni seostatakse kultuuripärandi mälestiste "äravõtmisega". Valentin Katasonov märgib siiski, et muuseumide rüüstamisest saadav välisvaluuta tulu oli maksimaalselt hinnanguliselt umbes 25 miljonit kuldrubla, mis võrdub umbes poolega Stalingradi tehasest (50 miljoni väärtuses seadmeid osteti).
- Kullavarud. Siinkohal tasub meenutada, et riigikassa oli eelmise sajandi 23.-25. Pärast industrialiseerimist jäi järele umbes 100 tonni kulda. Ja isegi väärismetallide konfiskeerimine ei aitaks üleminekuprotsessi läbi viia kogu riigis. Muidugi, pärast 30ndat on valuutavahetuspood suurenenud. Sajandi esimese kolmandiku lõpuks saavutasime näitaja 150 tonni kulda aastas. Siiski tekib küsimus: kas seda kulda kasutati industrialiseerimiseks? Lõppude lõpuks ei saanud Stalin seda selleks, et temalt midagi osta, vaid selleks, et päästa.
- Välislaenud ja investeeringud. Kuid ärge unustage, et krediidiblokaadide päevil pikaajalisi laene ei antud, vaid osamaksetena. 1936. aastal lähenes NSVLi välisvõlg nullile. Nad ehitasid ettevõtteid, kogusid kulda - võlgu polnud. Niisiis, laene polnud.
- Lääne geopoliitiline projekt. Kuid siin pole autori sõnul "dokumentaalseid otsad".
- Rikutud telefon või see, mida Walter G. Krivitsky ütles. Ta oli skaut ja põgenes läände, pärast mida kirjutas raamatu, milles ta ütles, et Stalin alustas võltsitud dollarite tootmist (umbes 200 miljonit aastas). Autor usub, et selline areng on võimalik. Kui trükiti dollareid, siis eriteenistuste ja operatsioonide jaoks Kominteri liinil. Kuid mitte industrialiseerimiseks. Neil päevil ei meeldinud neile sularahas maksta ning igasugune rahatootmine ja isegi nii suures mahus oleks kohe suuna leidmine.
- Autor peab versiooni 7 kõige õrnemaks ja keerukamaks. Veel 70-ndatel kuulis Valentin Katasonov versioone, et Stalin korraldas omastamist. Kuid mitte kodumaal. Joseph Vissarionovitš julgustas avamere aristokraatiat. See teema hüppab meedias harva üles, praktiliselt pole muid allikaid peale pealtnägijate ja nende lugude. Seetõttu jääb versiooni 7 küsimus lahtiseks.
Edasi peatükkides. 6. peatükk
Stalini majandus ja riigi väliskaubanduse monopol. Selles peatükis pöörab autor erilist tähelepanu ametiühingute väliskaubandusühendustele, mis on spetsialiseerunud nende ekspordi ja impordi rühmale.
Valentin Jurjevitš tunnistab, et ta on silmitsi õpilaste teadmatusega sellistest mõistetest nagu „väliskaubanduse riiklik monopol” ja nendega seotud mõistetest. Seetõttu on raamat kasulik nii ajaloolastele kui ka tudengitele, kuna see ei käsitle mitte ainult stalinistlikku majandusmudelit, vaid pakub ka palju kasulikku teoreetilist teavet.
7. peatükk
See peatükk räägib rahast ja krediidist. Selles jälgib autor, kuidas oli korraldatud NSV Liidu rahasüsteem. Väärib märkimist, et seda reformiti mitu korda ja selle lõplik vorm on olnud olemas alates 60ndatest.
Valentin Jurjevitš märgib, et ta oli ühetasandiline ja väga tõhus. Seal oli riigipank - keskpank, institutsioon, mis täidab riikliku valuuta monopoli funktsiooni - väliskaubanduspank ja investeerimisprojektidele pikaajaliseks laenuks pank - Promstroibank. Igal neist oli võimas harusüsteem. Samal Promstroibankil oli tuhandeid müügikohti ja Vneshtorgbankil olid sotsiaalsed välismaised finantseerimisasutused, mis aitasid realiseerida välisvaluuta monopoli.
