Viktor Suvorovi elulugu peaks olema tuttav kõigile, kellele ajalugu meeldib. See on kaasaegne kirjanik, kelle tegelik nimi on Vladimir Bogdanovitš Rezun. Ta sai populaarseks ajaloolise revisionismi valdkonnas. Oma töödes revideerib ta põhimõtteliselt paljusid väljakujunenud ajaloolisi kontseptsioone ja nähtusi, sageli võrreldakse tema tegevust ajaloo võltsimisega. On teada, et ta töötas algselt Nõukogude GRU-s, kuid rikkus sõjaväe vande, oli sunnitud põgenema Suurbritanniasse. Nagu ta ise väidab, mõisteti Nõukogude Liidus tagaselja surma. Oma raamatutes pakub ta alternatiivse pilgu NSV Liidu rollile II maailmasõjas, tema kontseptsioon põhjustab palju poleemikat ja seda kritiseeritakse sageli.
Kirjaniku elulugu
Viktor Suvorovi eluloo rääkimisel tuleks alustada sellest, et ta sündis 20. aprillil 1947 Primorsky territooriumil Barabashi külas. Tema isa oli sõjaväelane.
Ta läks kooli Slavyanka külas, pärast mida õppis oma kodumaal Barabashi külas. Aastal 1957, 11-aastaselt, saatsid vanemad ta Voronežis Suvorovi sõjakooli. Kui kool 1963. aastal laiali läks, viidi Suvorovi ettevõte Kalinini.
Pärast kooli lõpetamist 1965. aastal võeti ta kohe ilma eksamiteta vastu Kiievi Frunze kombineeritud relvakomando kooli teise õppeaastani. Alates 19. eluaastast - kommunistliku partei liige. Saanud kiitusega diplomi.
1968. aastal osales ta Nõukogude Liitu naastes vägede sisenemisel Tšehhoslovakkiasse, sai oma esimese edutamise - Karpaatide sõjaväeringkonna territooriumil Budapesti rügemendi tankitrühma ülema ametikoha. Siis hakkas ta tegema koostööd Nõukogude luurega.
1970. aastal lõpetas ta kommunistliku partei keskkomitee nomenklatuuri, kus ta pääses Suvorovit kõrgelt hinnanud kindralleitnant Gennadi Obaturovi eestkoste alla. Obaturov ise oli tuntud Ungari ja Tšehhoslovakkia kommunismivastaste meeleavalduste mahasurumise eest.
1970 on oluline Viktor Suvorovi elulooraamatus. Temast saab Kuibõševi luureosakonna ohvitser.
Teenindus GRU-s
Suvorov mõistab, et ta vajab uues kohas lisaharidust, seetõttu läheb ta õppima sõjaväediplomaatiasse. Pärast seda töötas ta neli aastat Genfis seadusliku sõjaväeluure ohvitserina Nõukogude missiooni varjus ÜRO Euroopa büroos.
Amet, kus ta teenistuse lõpetas, pole kindlalt teada. Ühe allika sõnul sai temast major, nagu ta ka ise autobiograafilises raamatus Akvaarium väidab. Suvorovi sama pealkirja kinnitas ajalehele "Punane täht" antud intervjuus GRU kindral kolonel Jevgeni Timokhin.
Tema tollane vahetu ülemus Valeri Kalinin avaldas 1993. aastal aga materjali, milles ta nimetab Rezunit (tal oli sel ajal selline perekonnanimi) kapteniks.
Pere- ja isiklik elu
Suvorovi vanaisa Vassili Andrejevitš Rezunov töötas sepana, oli esimeses maailmasõjas osaleja, kodusõja ajal võitles ta Makhno poolel, kuna ta vihkas Nõukogude režiimi, mitte ei varjanud seda. Akvaariumi andmetel suri ta 1978. aastal 93-aastaselt. Isa Bogdan Vasilievich teenis suurtükiväes, lahkus sõjaväest majori auastmega 1959. aastal. Lahkus 1998. aastal.
Suvorovil oli vend nimega Aleksander, kes sündis Teise maailmasõja viimasel aastal. Samuti valis ta endale sõjaväetee. 27 aastat teenis ta Taga-Kaukaasia sõjaväeringkonna territooriumil raketivägedes. 1991. aastal läks ta pensionile kolonelleitnandi auastmega.
1971. aastal abiellus Suvorov Tatjana Stepanovna Koržiga, kes oli temast 5 aastat noorem. Järgmisel aastal sündis neil tütar Oksana ja 1976. aastal poeg Aleksander. Nüüd on meie artikli kangelasel kaks lapselast.
Põgeneda välismaale
Oluline võrdluspunkt Viktor Suvorovi elulooraamatus oli juuni 1978, kui ta koos kogu perega kadus oma Genfis asuvast korterist. Enda versiooni kohaselt võttis ta ise ühendust Briti luurega, kartes, et temast saab Genfi residentuuri läbikukkumise eest vastutav patuoinas.
Teiste versioonide kohaselt värbasid britid ise ta, on isegi arvamusi, et Suvorov varastati. Ühel või teisel viisil teatasid Briti tabloidid 1978. aastal, et Nõukogude luureohvitser Rezun ja tema pere kolisid Inglismaale alaliselt elama. Pärast seda aktust hakkasid paljud iseloomustama tema elu reeturliku eluloolisena. Viktor Suvorov on korduvalt väitnud, et NSV Liidus mõisteti talle tagaselja surm. Vene Föderatsiooni ülemkohtu aseesimees Petukhov teatas 2000. aastal, et sellel väitel pole faktilist alust. Tema puhul ei langetatud mitte ainult kohtuotsust, vaid isegi ei antud seda kohtu ette.
On olemas vastupidiseid tõendeid. Näiteks väitis GRU juht, kolonel kindral Ladygin 1999. aastal antud intervjuus, et kohus tõesti oli ja kohtuotsus tehti tagaselja.
Victor Suvorov (Rezun), kelle elulugu on selles artiklis esitatud, alustas raamatute kirjutamist 1981. aastal. Ta võttis varjunime, mille all kõik teda nüüd tunnevad, ja avaldas kolm esimest teost inglise keeles. Viktor Suvorovi esimene raamat "Vabastaja" koosnes kolmest osast. Räägiti kadettide teenimisest sõjakoolis, ohvitseriteenistusest Nõukogude armees ja vägede sissetoomisest Tšehhoslovakkiasse.
Kui öelda, miks just tema selle varjunime juures peatus, märgib meie kangelane, et see oli kirjastaja soovitus: vali kolme silbi hulgast venekeelne perekonnanimi, mis tekitaks sõjalisi ühendusi mitte ainult vene, vaid ka lääne lugejate seas. Tema sõnul elab ta nüüd Bristolis, õpetab sõjaväe ajalugu ühes Inglise akadeemias.
Aeg-ajalt osaleb kaasaegse Venemaa avalikus elus. Näiteks allkirjastas ta 2010. aastal Venemaa opositsiooni pöördumise pealkirjaga "Putin peab lahkuma". Kirjutab regulaarselt Ukraina uudisteagentuuri UNIAN jaoks. On teada, et tema ema Vera Spiridonovna oli rahvuselt ukrainlane ja isa venelane. Suvorov ise on aga korduvalt öelnud, et peab end ukrainlaseks.
Uurimisteemad
Peaaegu kõik Viktor Suvorovi raamatud on pühendatud Nõukogude Liidus paika pandud Suure Isamaasõja ja Teise maailmasõjani viinud vaadete, põhjuste ja ruumide globaalsele ümbervaatamisele ja kriitikale.
Eelkõige hüpoteesib ta Saksamaa rünnaku põhjuseid NSV Liidu vastu ja annab oma seletused Nõukogude armee jaoks sõja katastroofilise alguse kohta. Nõukogude-järgses Venemaal saavutasid tema raamatud kiiresti populaarsuse. Tõsi, neid ei tajuta alati tõsise kirjandusena, neid võib raamatuosakondades sageli näha näiteks perepsühholoogi Veronika Khatskevitši tööde kõrval.
Tatjana Korž abiellus Viktor Suvoroviga 1971. aastal, kuid siis ei osanud ta aimata, et tema romaanid nii suurtes tiraažides lahknevad. Nende abielu on truuduse ja pühendumise näide pereelus.
Suvorovi populaarsust soodustas tema uurimistöö ligipääsetav ajakirjanduslik stiil, samuti ebaharilik lähenemine tööle. See põhineb ametlikel ja avatud teabeallikatel, millele palju autor oma töödes otseselt viitab.
Vene ajaloolane Aleksei Isajev, kes kritiseeris korduvalt Suvorovi teoseid, märkis, et kirjaniku Viktor Suvorovi, kelle elulugu on sellele artiklile pühendatud, populaarsust soodustas ka asjaolu, et perestroikajärgse Venemaa inimesed olid kiiresti tüdinud Nõukogude Liitu käsitlevatest halvustavatest väljaannetest. Suvorov, vastupidi, märkis, et Nõukogude armee oli võimas ja üks võimsamaid maailmas, märkis selle progressiivset tehnikat, Stalini riigi oskuslikku juhtimist ja paljude Lääne võimude nõrkust Suure Isamaasõja ajal. Üllataval kombel olid kuulujutud, et võlts Suvorovi raamatuid rahastati osaliselt Vene Föderatsiooni riigieelarvest.
Ajakirjandus- ja dokumentaalteoste kõrval kirjutas Suvorov ka ilukirjandust. Neist esimene on romaan Akvaarium, milles ta rääkis autobiograafilisel viisil Nõukogude armeest ja sõjaväeluure töö iseärasustest. Tõsi, neid raamatuid leidus peamiselt osakondades sama Veronika Khatskevitši raamatute kõrval.
Tatjana Korzh abiellus Viktor Suvoroviga 1971. aastal, ta ei uskunud, et varsti peab ta emigreerumiseks minema koos abikaasaga. Kuid nad elasid kõik koos ja nüüd elab paar Suurbritannias. Nende lapsed on laiali üle maailma, on teada, et meie artikli kangelasel oli juba kaks lapselast.
2008. aastal ilmus Läti dokumentaalfilm "Nõukogude ajalugu". Filmi tööst võttis osa ka Victor Suvorov. Pilt sai Bostoni filmifestivalil auhinna lindina, mis paljastab inimkonna ajalugu mõjutavaid globaalseid teemasid. Samal ajal hindasid paljud ajaloolased seda negatiivselt, rõhutades, et loojad kasutasid mitmeid pettusi. Näiteks kulmineerus filmi teade väitega, et Nõukogude Venemaa aitas õhutada natsi-Saksamaa holokausti ja film esitaks seda kinnitavaid dokumente. Tegelikult oli pilt Gestapo ja NKVD vahel sõlmitud valelepingu kohta, mis väidetavalt allkirjastati 1938. aastal ja mida tegelikult lihtsalt ei eksisteerinud. Seda kinnitavad paljud dokumendi enda ebatäpsused, isegi Saksa ohvitseride auastmed on selles valesti märgitud.
Suvorovi kontseptsioon
Viktor Suvorov (Rezun) usub enamikus oma raamatutes, et Suure Isamaasõja puhkemise peamiseks põhjuseks oli Joseph Stalini teostatud välispoliitika. Algselt oli selle eesmärk keiserlike ambitsioonide rahuldamine, Euroopa territooriumide vallutamine, sotsialistliku revolutsiooni levitamine, mida Suvorov nimetab ka "proletaarlaseks". Selle lõpptulemuseks oli sotsialismi kehtestamine kogu Euroopas.
Peaaegu kõik Viktor Suvorovi raamatud kritiseerivad Venemaal ja välismaal rajatud Suure Isamaasõja alguse tõlgendust. Autori sõnul valmistus 6. juuliks kavandatud Saksamaa vastu streikima Punaarmee alates 1941. aasta kevadest. Suvorov väitis, et töötati välja erioperatsioon, koodnimega Äike. Ta on veendunud, et Stalin kavatses kasutada ennetava sõja taktikat Saksamaa vastu. Ja purustavaid lüüasaamisi, mida Nõukogude armee sõja esimestel kuudel kannatas, seletatakse asjaoluga, et nad tabati kõige ootamatumal hetkel, kui kõik oli rünnakuks, mitte rünnakuks valmis. Nõukogude armee ei suutnud kaitsemeetmeid läbi viia.
Autoriteetsed kodu- ja lääneajaloolased lükkavad selle kontseptsiooni vastuvõetamatuna tagasi. Suvorovi teoseid käsitletakse avatud põlgusega. Kriitikud süüdistavad teda avalikult pseudoteaduses ja võltsimises.
Kuid on neid, kellele kirjaniku väited ei tundu nii uskumatud. Näiteks on Ameerikast pärit ajalooteaduste doktor Juri Felshtinsky korduvalt öelnud, et Suvorov avastas uue, varem tundmatu ajaloo kihi. Samal ajal nõustub enamus siiski, et Suvorovi saadud akadeemiline toetus tuleb ikkagi peamiselt Saksa marginaalsetelt ajaloolastelt.
Tähelepanuväärne on see, et lisaks ajaloolastele toetavad Viktor Suvorovi kontseptsiooni ka mõned tänapäevased ajakirjanikud ja kirjanikud. Näiteks Julia Latynina ja Mihhail Weller.
"Akvaarium"
Viktor Suvorovi akvaarium on esimene raamat, mis talle edu tõi. Ta ilmus 1985. aastal. Teos on kirjutatud autobiograafilisel viisil.
Viktor Suvorovi raamatus "Akvaarium" kirjeldab autor, kuidas temast saab tankikompanii ülem, säraga juba teenistuse alguses, kui ta avaldub õppustel. Rühma tagasitõmbamiseks õnnestub tal oma tankiga läbi seina murda, kuna ees olev tank purunes ja blokeeris kogu varustuse väljapääsu pargist. Siis õnnestub noorel Suvorovi rühmal leida ja hävitada vaenlase tavaline raketipatarei.
Ohvitseri innukust ja edu märgib kolonelleitnant Kravtsov, kes viib ta armee peakorteri luureosakonda. Raamatu peategelane aimab kiiresti, mida luureosakonna salajaoskonnad teevad, ta saadetakse erivägede koosseisu.
Varsti õnnestub tal tõusta kapteni auastmele, kolib ta koos oma patrooniga Karpaatide sõjaväeringkonna luureosakonna peakorterisse. Kravtsov pühendab Suvorovi üksikasjalikult, öeldes, et nende rühmitus kindral Obaturovi juhtimisel võitleb tegelikult võimu pärast. Suvorov saab perioodiliselt salajasi ülesandeid, mõned on suunatud KGB ohvitseride ja kõrgemate parteiametnike vastu, teised aga üksnes tema lojaalsuse, tõhususe ja lojaalsuse proovile panemiseks. Juhuslikult saab kangelane teada sellise asja nagu "Akvaarium" olemasolust. Selgub, et see on peastaabi teise peadirektoraadi peahoone nimi. Kuid GRU on nii salastatud organisatsioon, et ei suuda üksikasju välja selgitada.
Seejärel toimuvad sündmused kiiresti. Suvorov kutsutakse peastaabisse, kus välisriikides koolitatakse sõjalisi nõunikke. Tegelikult kohtub ta seal GRU ohvitseridega, kes tahavad, et ta nende heaks töötaks. Viktor Suvorov talub raskeid katsetusi, õpib akadeemias 5 aastat.
Lõpueksami asemel saab ta ülesande värvata insener Mytishchi salajasse raketitehasesse, kellega ta edukalt hakkama saab. Aasta töötab ta välismaalastega, kes tulevad NSV Liitu, seejärel saadetakse ta Austria Nõukogude saatkonda. Alguses töötab ta ressursside pakkumisel skautidele, kes juba seal töötavad, ja seejärel osaleb ta operatsioonidel. Edu on tema leiutatud operatsioon "Alpi turism". Tänu temale teevad GRU töötajad mitu edukat värbamist, näiteks õnnestub Suvorovil värvata Ameerika allveelaeva raketikandjate baasi töötaja.
Romaani lõpus usaldatakse Suvorovile spetsiaalne salaoperatsioon. Ta peab tegema pildi olulisest agendist, kes võtab ühendust. Kuid ülesannet ei saa täielikult täita, ta teatab kõigest oma ülemustele ja evakueeritakse. Algavad repressioonid, sest agendi jaoks, kes ülesande täitmata jätis, kehtestavad nad jälitustegevuse. Mõistes, et ta saadetakse NSV Liitu ja uurimisele, otsustab ta põgeneda Inglismaale.
Jäämurdja
Viktor Suvorovi kuulsaim raamat on “Jäämurdja”. See on ajalooline dokumentalistika, mis avaldati esmakordselt Venemaal 1991. aastal. Selles on esitatud teine versioon II maailmasõja puhkemise põhjustest. Autor veenab lugejat, et Saksamaa sissetungi valmistas ette Nõukogude Liit ja Hitler mängis lihtsalt peaosa. Suvorov usub, et Stalini eesmärk oli vallutada kogu Lääne- ja Kesk-Euroopa 1941. aasta suvel.
Nõukogude akadeemiline teadus eitas seda oletust, ehkki tunnistati, et Punaarmee peastaap kaalus võimalust korraldada ennetav streik vahetult enne natside sissetungi Nõukogude Liidu territooriumile. Eelkõige teatas Žukov sellest Stalinile, kuid lükkas sellise sündmuste arengu otsustavalt tagasi.
Suvorov rõhutab, et Nõukogude riik seadis oma eksistentsi esimestest päevadest alates eesmärgi realiseerida marksismi ideed globaalses mastaabis.
Saksamaalt alguse saanud natsismi ja Saksamaa ideoloogiline vastasseis arenes esmalt Hispaania kodusõja ajal relvastatud vastasseisuks. NSV Liit ja Saksamaa, kes ei alustanud omavahel tõelist konflikti, osalesid tegelikult lahingutes barrikaadide vastaskülgedel.
Viktor Suvorov kirjutab ajakirjas “Jäämurdja”, et mõlemad riigid valmistusid sõjaks, mõistes, et see on vältimatu. Lisaks läks tol ajal mõlema riigi majanduse militariseerimine kaugele. Seal oli probleemiks relvade ületootmine, mis hakkas juba vananema, kaitsetööstuses osales nii palju inimesi ja ressursse, et oli juba võimatu eeldada, et see kõik oleks asjata.
Veel üks argument, mida Viktor Suvorov oma raamatus Jäämurdja oma idee tõestamiseks osutab, on see, et 22. juunil tunnistas Nõukogude ja Saksamaa vägede lähetamine, et mõlemad armeed liikusid võimalikult kaugele piiridele, asudes ründaja jaoks kõige soodsamatel positsioonidel.. Nad olid valmis otsustavate operatsioonide alustamiseks vaenlase tööjõu äravõtmiseks ja hävitamiseks.
Täna oli oluline küsimus ka see, milline osapooltest võtab esimesena vastu otsuse aktiivsete ründavate tegevuste kohta, olles realiseerinud kõik sellega seotud strateegilised järeldused. Sel ajal oli Euroopa poliitiline olukord muutumas sellise kiirusega, et oli võimatu ette ennustada, kumb pool saab esimese sammu otsustamisel kõige soodsamad tingimused.
Sõjaõpetust pole kogu NSVLi olemasolu vältel avalikustatud. Kuid selle militaristlikku eelarvamust oli võimalik jälgida kõigis valdkondades, eeskätt kinos. Paljud filmid olid pühendatud sõjalistele teemadele: traktoristid, hävitajad, viies ookean, neljas periskoop. Pealegi oli natsi-Saksamaa peaaegu alati otsustanud olla vaenlane.
Ajaloolaste hinnangud
Ajaloolased hindasid Viktor Suvorovi loomingut enamasti negatiivselt, selles levinud müütid domineerisid sageli reaalsuse üle, märkisid paljud neist.
Väärib märkimist, et Suvorovi versioon polnud sugugi uus ja varasemates ajaloolistes uurimustes, näiteks 1950ndatel tehti ettepanek, et Hitleri otsus kolida itta oli põhjustatud umbusaldusest Stalini poliitikas ja soovist temast ette pääseda. Euroopa ja Ameerika praeguste ajaloolaste seas peetakse vaieldamatuks, et Hitler ründas Nõukogude Liitu, muid võimalusi isegi ei kaaluta.
Näiteks ajaloolane Joachim Hoffman väljendab seisukohta, mis langeb kokku Suvorovi seisukohaga. Ta osutab Stalini ilmselgele soovile natsi-Saksamaa puukidega ümbritseda, seistes silmitsi valikuga: kas astuda sõjasse agressorina ja saada lüüa või surra täielikult. Lisaks oli NSV Liit juba alustanud territoriaalseid omandamisi põhjas ja lõunas.
Diplomaatide seisukohast oli Molotovi käitumine 1940. aasta novembris Berliinis toimunud kohtumisel tõeliselt trotslik. Ta esitas vastuvõetamatud tingimused, mida ta uskus olevat teinud teadlikult. Eesmärk oli ära hoida Saksamaa rünnak Inglismaa vastu, mida Nõukogude Liit pidas eelseisvas sõjas potentsiaalseks liitlaseks. Mõned ajaloolased tunnistavad Nõukogude diplomaatia käitumist, mis sundis Saksamaad alustama ennetavat sõda, Nõukogude välispoliitika meistriteosena.
Pealegi kritiseeritakse sageli Suvorovi sõnastatud järeldusi. Selline kontseptsioon osutub võiduriigile vastuvõetamatuks, kuna sel juhul tekib suur hulk soovimatuid küsimusi, mis on seotud pärast sõda loodud maailmakorra seaduslikkusega. Kuni Nürnbergi kohtuprotsesside otsuste läbivaatamiseni. See on kahjumlik ka kaotuse poole jaoks, sest kuni natsismi osalise õigustamiseni on oht kahemõttelisele arutelule, mis võib lõppeda kõige ootamatumate tulemustega.
Tuleb tunnistada, et Jäämurdjast on saanud väga paljude lugejate seas väga populaarne raamat. Ainuüksi Saksamaal avaldati 21. sajandi alguseks selle töö 11 kordustrükki.
Lisaks on palju küsimusi, mida pole täielikult selgitatud. Näiteks, kas Nõukogude Liit alustas mobilisatsiooni, kas see vastab marssal Šaposhnikovi määratlusele, et see võib tähendada ainult ründavat sõda ja teises kontekstis sellele isegi ei mõelda. On palju ajaloolasi, kes usuvad, et mitmel täiesti objektiivsel põhjusel ei saanud NSV Liit 1941. aasta suvel alustada aktiivset agressiooni Saksamaa vastu. Nende arvates polnud sel hetkel nii armee kui ka ühiskond absoluutselt sõjaks valmis. Samal üldisel arvamusel olid ka Moskvas 1995. aastal toimunud rahvusvahelisel konverentsil osalejad.
Tuleb tunnistada, et selleteemaliste tänapäevaste teadlaste seas on Suvorovi kontseptsioonil tugev toetaja. See on ajakirjanik ja kirjanik Andrei Melekhov, kes toetab enamlaste juhtimise tõeliste plaanide ideed, mille eesmärk on äkiline agressioon Euroopa riikides, et kehtestada kommunistlik ideoloogia Euroopas ja Aasia mandri territooriumil. Melekhov kirjutab oma uurimuses pealkirjaga "Stalini tankiklubi", et Suvorovit võib tabada väiksemate vigade ja ebatäpsustega. Kuid peamist on võimatu eitada: meie artikli kangelase järeldused kõige kohta, mis puudutab Nõukogude tankide sõjaeelset asukohta, langevad enamasti kokku. tulemustega, kuhu Melekhov ise oma iseseisva uurimise tulemusel jõudis.
Loomulikult kutsusid Suvorovi ideed Venemaal esile ägedas poleemilises keskkonnas tulised arutelud. Osalejad pöörasid palju tähelepanu võltsimise ja võltsimise faktidele, mida nad tema raamatust leiavad, ning kahtlemata nõrgale argumentatsioonile ja mõnikord ka selle täielikule puudumisele, kui kirjanik muutub äkki isiklikuks.
Samal ajal tuleb tunnistada, et kogu see arutelu ulatub kaugele üksikute ajaloolaste arvamuste konfliktist. Olukord on väga keeruline pärast seda, kui võimud tunnistavad kõigi Nõukogude Liidu ja Saksamaa vahel allkirjastatud tuntud agressioonidevastase võitluse pakti salaprotokolli olemasolu, mida tuntakse ka kui Molotovi-Ribbentropi pakti. Kõik see loob aluse olemasolevale veendumusele NSV Liidu ja Saksamaa vastastikusest süüst teise maailmasõja vallandamisel, et saada oma teooriate kohta täiendavat kinnitust.
