Oleme harjunud olema skeptiline teabe suhtes, mis voolab meile kõigist allikatest. Põhimõtteliselt on süüdi selle autorid ise. Nad komponeerivad liiga palju õuduslugusid, üritades inimesi hirmutada. Selle kohutava keerise seas on ainult üks teema, mida mõtlevad inimesed tõsiselt võtavad. Need on Venemaa tuumajõud, meie kilp ja rahuliku elu garantii. Selliseid asju ei tohiks võtta kergekäeliselt. Arutame neid tõsiselt.
Olukorra ajaloolised motiivid
Meie maailm on poliitilisest vaatepunktist üles ehitatud pariteedile. See olukord arenes pärast seda, kui suurriigid omandasid oma aatomipommid. Nagu tänapäeval öeldakse, on pärast seda paljude teadlaste ja spetsialistide töö tulemusel mõlemal poolel tasakaal tasakaalus. See ei tähenda, et suurriikide pommid jagunesid võrdselt. Lõppkokkuvõttes võib öelda, et Venemaa ja USA strateegilised tuumajõud, mille võrdlust teostati peaaegu pidevalt, võiksid hävitada planeedi ja veel kümme tema kaksikut, kui nad oleksid looduses olemas. See asjaolu sundis poliitikuid nihutama vastasseisu teisele lennukile. Inimesed mõistsid lihtsalt, et raiskavad ressursse inimkonna surma puhuks. Ja miks selline võit vastase üle, mis triumfi ei too? Kõik teavad tulemust. NSV Liit hävitati. Kuid see ei mõjutanud üldjoontes suurt mõju relvastuse pariteedile. Kuna moodustati kohe Nõukogude Liidu õigusjärglaste Venemaa tuumajõud.
Ja miks meil tegelikult sellist relva vaja on?
Jätame kõik pingutused ja näpunäited eelmisel sajandil eksisteerinud pariteedi hävitamiseks. See on eraldi teema meie "partnerite" mahhinatsioonide kohta. Praegu on oluline vaid tuumarelvade säilitamise fakt Vene Föderatsioonis. Nagu varemgi, on see ka kodanike rahumeelse olemasolu tagatis. Venemaa tuumajõud hirmutavad NATO kindralid, hoides tagasi nende hüpoteetiliselt agressiivseid plaane. Ausalt öeldes ei väideta, et nad oleksid avalikult kättesaadavad, kuid nad ei eita nende olemasolu. Kõik Venemaa Föderatsiooni poole hiilivad komistavad lihtsalt selle üle, et see on tõsine, sealhulgas ka väga suur relv. Enne kui midagi teha, peate mitu korda järele mõtlema. Lõppude lõpuks võib agressori territooriumile lennata raketi, millel on väga jube "täidis".
Mida arvestada arvestamisel
Kõike eeltoodut toetavad tavaliselt poliitikud, kellel on oma meetodid. Sõjavägi korraldab muid “mänge” vastavalt oma reeglitele. Nimelt ei võrdle nad mitte ainult lahingpeade arvu, vaid ka nende kvaliteeti ja eripära. Siinkohal tuleb mõista, et näiteks Venemaa strateegilised tuumajõud sobivad „vastulöögiks“ või lihtsamalt öeldes ründavaks operatsiooniks.
Pange tähele, et Vene Föderatsiooni doktriinis seda ei arvestata. Kuid me mõistame, et sellised raketid ei ole loodud selleks, et kaitsta riiki, vaid reageerida juba selle territooriumil asuvale agressorile. Kohal on ka Venemaa ja USA niinimetatud tuumaheidutusjõud. Need on muud süsteemid. Need on ette nähtud vaenlase lahingpeade peatamiseks ja hävitamiseks. Selgub, et võrdlus käib mitmel viisil. Ehkki ajakirjanduses tutvustatakse meile enamasti tasude ja vedajate arvu (parimal juhul) otsest arvutamist.
Miks ei arvestata teisi tuumajõude?
Ka oluline küsimus. Lõppude lõpuks pole tuumaklubi nii väike. Mõnede aruannete kohaselt hõlmab see kaheksat kuni üheksa osariiki ja võib-olla ka rohkem. Ebatäpsused on seotud asjaoluga, et mitte kõik riigid ei tunnusta võimet toota tuumalõhkepead. Näiteks Iisrael usub, et selles küsimuses on parem udu sisse lasta ja tundmatut ära kasutada. Kuid mõte pole isegi selles. Fakt on see, et Venemaa ja USA tuumajõud on omavahel võrreldavad. Igal jõul on kolmik. See tähendab, et selle laetisi saab lasta maa pealt (mandritevahelised raketid), õhust (lennukid) ja merest (tuumaallveelaevad). Teised riigid pole sellist võimu veel omandanud. Jah, ja ärge kavandage lähitulevikus. Nad ütlevad, et hoovis on kriis ja tuumatehnoloogiate loomiseks on vaja palju raha. Neid lihtsalt pole.
Venemaa ja USA tuumajõud: võrdlus
Tuleb märkida, et volitused on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt nad vahetavad teavet olemasolevate rahaliste vahendite kohta. Niisiis, vastavalt käesolevale dokumendile on mõlemal küljel umbes sama arv lahingpead. Täpsemalt öeldes on Ameerika Ühendriikides kasutusele võetud 1 642 ja konserveeritud 912; Venemaal - vastavalt 1643 ja 911. See on Pentagoni poolt 2014. aasta septembris avaldatud ametlik teave. Tuleb mõista, et lihtsad numbrid ei ütle hetkeolukorra kohta midagi. Jah, need näevad välja nagu võimu võrdsus. Kuid eksperdid eelistavad süveneda üksikasjadesse. Näiteks jälgida, kuidas neid või neid rakette kantakse, kui kaugele nad suudavad lennata, kui palju nad on kaitstud.
Huvitav fakt
Pentagon teatas, et Venemaa ja USA tuumajõud (2014) on ligikaudu võrdsed. Siiski ilmnes kohe teave, mis selle väite tühistas. Ajakirjanikud leidsid andmeid selle kohta, milliseid tehnoloogiaid USA ballistiliste rakettide jaoks kasutab (neid peetakse peamiseks ohuks). Selgus, et nad kasutavad vedelkütust. Ja esiteks on selle ülalpidamine väga kallis. Teiseks muutub see aja jooksul kasutamiskõlbmatuks. Ülemere meedias puhkes skandaal, mille kaja kõnnib endiselt võrgus. Ekspertide sõnul ei suuda Ameerika raketid enam mandritevahelist lendu teha. On selge, et ükski kindralitest seda ei kinnita. Pole vahet, mis rakettmürskudega tegelikult juhtub, nad "puhuvad põske" ja on vaiksed, et mitte avaldada riigisaladust. Muide, paljud viitavad ka Venemaa tuumajõududele. On palju neid, kes tahavad neid kritiseerida, kasutades väidetavalt siseringiteavet.
Liberaalne spekulatsioon?
Mõni aeg tagasi tegeles asjatundjate ringkond aktiivselt küsimusega, kas Venemaa taastab korra oma tuumajõududes. Tahaksin küsida: mis sind huvitab? See on riigisaladuse teema. President on elanikele korduvalt rääkinud armee ümberehitamiseks kavandatud rahalistest vahenditest. Kas tõesti on kõigil vaja rääkida sõjalistest saladustest? See on lihtsalt loll. Kuid läbimõeldud vaataja saab uudistest teada kõik, mis on vajalik "mõistlikuks magamiseks". Aastatel 2014 - 2015 ei võimaldanud nii palju sõjalisi õppusi kui NSV Liit endale isegi kõige raskematel aastatel. Kui eemaldate õhust kõik kõmu ja spekulatsioonid, siis näib muretsemise põhjus iseenesest kaduvat. Nad näitavad meile ekraanil avalikult, et meie raketid lendavad. See tähendab, et ohule on midagi vastata.
Erinevad raketid ja tehnoloogiad
Isegi Pentagoni andmete ülevaatamisel on ebaühtlus kandjate ja laengu pariteedi osas silmatorkav. Selles öeldakse, et Venemaal on 528 tuumarelva. USA-s on veel 266 inimest. Kõik kolmikraketid on siin arvestatud. Kummaline, eks? Pole võrdsust. Lõppude lõpuks saavad riigid panna Venemaa vastu rohkem vedajaid. Selgub, et kogu asi on peensustes. Lõppude lõpuks konstrueeriti vahendid, millel lahingpead asuvad, autonoomselt, ilma teadlaste vahelise andmevahetuseta. Me kui korralikud inimesed ei hakka arukuse ja spionaaži peale mõtlema. Olgu kuidas on, selgus, et potentsiaalsete vastaste tehnika on erinev. Vaatame seda lähemalt.
USA tuumajõud
Kolmik koosneb maapealsest "Minuteman", allveelaevast (tuumaallveelaev) "Trident-2" ja pommilennukitest. Ballistilised raketid kannavad ühte kuni kolme lahingugruppi. USA näitab oma 450 ühikut. Ohio tüüpi allveelaevades on ookeani sügavusse peidetud umbes 1000 inimest. Kokku on neid teenistuses 14, igaüks kannab 24 raketti. Ikka on pommitajaid. Neid kõiki, nagu Pentagon tunnistas, on 230 ühikut. Kui olete huvitatud tüüpidest, siis siin on need: B-52H, B-1B ja B-2A. Öeldakse, et umbes viiskümmend lennukit on täppideta. Iga pommitajat peetakse üheks sõjapeaks, ehkki nad on võimelised kandma enamat. START-3 lepingus otsustasid nad siiski mitte aega raisata. Sellegipoolest tasub kaaluda asjaolu, et lennuettevõtjatel on võimalik kasutada nii kruiisirakette kui ka pomme.
Meie fondid
Venemaal on oma “kompleksid”. Isegi seal on selline nali, et nad ei peaks häbelikud olema. Kokku on statistikas näidatud 186 Topoli ja Topol-M käitist. Esimesed asuvad miinides, teised on liikuvad. Nad kannavad ühte laengut. Nagu hiljutised testid on näidanud, on nad üsna võimelised jõudma "vaenlaseni". Seal on ka Yars. Neid eristab nende võime eraldada ja individuaalselt suunata pealagesid. Väidetavalt on neid suurusjärgus kolm tosinat või enam. Lisaks on Venemaal valve all kümme vohamistaset. Nende sõjaväge iseloomustab järgmine lühend: RGCh IN. See tähendab, et selle lennuettevõtja kümme laengut võivad tabada erinevaid sihtmärke. Lisaks on kuuest kaadrist "Stiletto". Allveelaevu on meil seni vaid kaheksa. Need on varustatud Bulava kompleksidega. Ja pommitajaid - 66.
Meie üllatused potentsiaalsetele vastastele
Järgnevalt pöördume andmete poole, mille usaldusväärsust keegi ei nõua. Nad ütlevad siiski, et Pentagon kohtleb neid austusega. Ja kokkuvõtteks on see, et loetletud raketid ei kujuta vaenlasele ohtu, kui te ei anna neile võimalust sihtmärgini jõuda. St strateegiliste jõudude arendamisest ei piisa, vaja on ka raketitõrjet. Kuulsime ameeriklastest. Mida ainult ajakirjanikud sellest ei kirjuta. Ainult tegevuses ei näinud keegi nende kaitset. Ja Venemaal on juba katsetatud rakette (tuumarelvavabasid), mis pääsevad kõigist praegu teadaolevatest raketitõrjesüsteemidest. Neil on kuni kümme lahingupäeva, mida saab igaüks oma sihtmärgi küljest lahti ühendada ja suunata. Pealegi ei karda nad looduslikke tõkkeid, näiteks mägesid. Rakettmürskude lennutrajektoor ei ole digitaalse analüüsi jaoks samuti sobiv. Nii ütlevad "eksperdid".
