Pärast seda teatas Ameerika president demokraatia ja õigluse võidukäigust. Ta polnud eriti häbelik, selgitades maailmale, miks Gaddafi tapeti. Tema ainus avaldus Ameerika juhtimise jätkamise kohta maailmas ütleb piisavalt, et jahutada teisi "tuliseid päid". Niisiis, järjekorras.
"Demokraatlik" positsioon
NATO ja USA joonistasid pildi, mis oli pommitamise alguseks üsna vastuvõetav. Nende väga ühekülgse arvamuse kohaselt on Liibüas "demokraatlikud muutused küpsenud". Rahvas soovib riigis uut poliitilist süsteemi ja diktaator Gaddafi muidugi aeglustab neid protsesse. Tema režiim kulges relvadeta kaitsetu inimeste vastu. Ainult Gaddafi tapmine võib midagi muuta. Tundub, et kõik on selge. Ainult tulemus osutus hoopis teistsuguseks, mitte ei mahtunud joonistatud televisiooni “tõesse”. Muammar Gaddafi surm on pikaajaline fakt. Kas Liibüa elanike jaoks on asi lihtsamaks muutunud? Kindlasti mitte. Tuhanded ohvrid, hävitatud linnad, lein - see on Obama “rahuvalve” tulemus. Valijatele öeldu kohaselt oli tõde ainult Gaddafi vastu: raevukas, tohutu … Miks?
Mis pattude eest tappis Gaddafi
Liibüa juht rääkis oma surmakirjas sellest, kuidas ta hoolitses oma rahva eest, millised on tema pakutud (kuid ellu viimata) reformide eesmärgid. Pommitamise ja ohvrite ning isegi "demokraatliku" meedia kisa taustal ei antud sellele sõnumile mingit tähtsust. Nad hakkasid hiljem aru saama. Nagu selgus, määrasid Gaddafi mõrva tema liiga iseseisvad ideed. Tema patud Ameerika ees seisid ainult selles, et ta soovis oma rahvale inimväärset elu. Targal juhil oli täiesti selge, et tema riik on lihtsalt röövitud, hoolimatult ja ilma õigusteta. Ta otsustas olukorda muuta Liibüa inimeste kasuks. Nukufilmide rolli mängivad jõud ei pidanud protesti vastu. Gaddafi tapmine oli ette määratud. "Pattude" kohta tuleb seda üksikasjalikumalt öelda. Gaddafi surm ei ole ainult näitaja Ameerika demokraatia põhimõtete väga kummalise tõlgendamise kohta. Pigem on see hetk, kui maskid maailmapoliitikas eemaldati. Iga mängija demonstreeris avalikkusele ilmset küünilisust, oma "mängu" tõelisi põhjuseid.
Esimene patt on majanduslik
Arvestades, miks Gaddafi tapeti, on võimatu mööda hiilida tema ideedest oma riigi arendamiseks. Liibüa on enamasti kõrb, kuid naftaterikas. Niisiis, raha on olemas. Järelikult on see suurepärane turg ettevõtte toodetele. Mida viimane kasutas, teenides märkimisväärset kasumit. Gaddafi üritas olukorda muuta, luues niisutussüsteemi. Vesi tohutult looduslikust maa-alusest veehoidlast pidi kõrbe rohetama, et saada arenenud põllumajanduse allikaks. Ta ei kaasanud projekti välismaalasi. Nad arvutasid müügi vähenemisest kohe kahjumi. Järeldus: kas on ime, miks Gaddafi tapeti? Pole midagi isiklikku, nagu öeldakse, lihtsalt äri. Kahjumid ei vaja ettevõtteid. Nad ei kavatse kellegagi turgu jagada. Samal põhjusel ei vaja nad teistes (mahajäänud) riikides arenenud majandust.
Teine patt - toores
Liibüa on vääritu rikas riik. Seda tuleks lääne sõnul rangelt kontrollida. Raha ei saa kuuluda kellelegi, välja arvatud täpselt määratletud isikutele, kes otsustavad oma saatuse, niiöelda. Riigi juht oli mingil hetkel liiga hoomamatu. Ta otsustas, et ainult kolmandik naftatuludest peaks jääma riigile! Mitte täielikult, nagu oleks loogiline eeldada, vaid ainult osa! Kuid sellest piisas juba selleks, et riigis tekiks "vastupanu", püüdes kukutada "verine režiim"! Juba on selge, miks Gaddafi tapeti? Ta tungis pühade pühasse - ettevõtete sissetulekutesse. Teisest küljest polnud vaja sõda alustada. Võiksite lihtsalt välja pigistada. On ebatõenäoline, et tema armeel oleks olnud jõudu NATO üksuste vastu võitlemiseks. Ja tark juht ei peaks vastu, sukeldades riigi kaosesse. Miks pidi see veresaun riiki hävitama? Niisiis, jõuame kõige huvitavama juurde.
Kolm patt - kõige andestamatu
Dollar valitseb maailma! See on tõde, mida teavad kõik. Kui soovite - aksioom. Ainult tema "juhtimise" mehhanismid ei taha liiga paljastada. Kuid tähendus on lihtne: dollar valitseb seni, kuni see on maailma valuuta. Ja alates eelmise sajandi seitsmekümnendatest oli ta teatud viisil seotud naftaga. Kui müüte vähemalt paar tünni muude märkide jaoks, hakkab dollar kaotama oma krooni. Tema turgu valitsev seisund on ohus. Muammar Gaddafi mõistis seda suurepäraselt. Mille jaoks nad tapsid liiga iseseisva juhi, saab selgeks, et tuleb vaid meelde tuletada tema ideed luua üleaafrikaline valuuta, erinevalt kullaga tagatud dollarist. Idee, iseenesest väga paljutõotav, ohustas nende inimeste heaolu, kes elavad ilma laenuintressist. Nüüd saab vastus küsimusele “miks Gaddafi tapeti” selge ja lihtne. Ta julges sekkuda maailma läänesüsteemi, rahavoogude jaotusesse. Uue valuuta ilmumine surus pinnase tagatiseta dollarist välja. Kui kaua ta hoitaks vastu, kui maailmas hakkaks ringi käima veel üks stabiilne kullaga seotud kullaraha? Ei, muidugi. See on nende pattude eest, mis tapsid Gaddafi.
"Demokraatia" koletis
On selge, et Gaddafi muutus "veriseks diktaatoriks", kuna see seadis ohtu Lääne korporatsioonide sissetuleku. Miks nad seda lihtsalt ei puhastanud? Miks oli vaja korraldada tõeline veresaun, tappa tuhandeid süütuid inimesi? Tavaline inimene ei saa aru oma loomade sissetuleku eest võitlemise loogikast. Kuidas saaks tavalise riigi praktiliselt maapealsest pinnast pühkida ?! Laske teda kodusõja õudustes. Pole saladus, et Liibüa ei rahunenud isegi pärast oma juhi surma. Tema pojad ja lojaalsed toetajad ei lõpeta võitlust "demokraatlike jõudude" vastu. Riik hävitatakse. Linnad on muutunud varemeteks, tappes lapsi ja naisi, elanikud kannatavad ja näljutavad. Majandus on lakanud olemast. Naftat toodavad ettevõtted ja Liibüal pole sissetulekut jäänud. Riik saab ainult humanitaarabi, mille eest ta peaks ka maksma. Kas rahva vaesumine on demokraatlike muutuste eesmärk?
Mida Obama ei varjanud
Demokraatia peamine "valvur" maailmas on üheselt lahti mõtestanud, mille pärast Gaddafi tapeti. Teiste jaoks ei olnud dollari suhtes kõikumine halb mõte! Maailm ei saa muutuda. Eliit seda ei luba. Järjestust määratletakse sajandeid. Kõik rollid on jaotatud. Laenuintressid peaksid vastavalt nende kontseptsioonidele juhtima inimkonda selle olemasolu lõpuni. Kõik, kes on vastu, muutuvad Ameerika Ühendriikide "demokraatide" surelikuks vaenlaseks. Õppetund on esitatud. Teiste riikide juhid kutsutakse üles mõtlema: kas patriootideks saamine on seda väärt või on parem jätkata oma riikide "müümist"? Obama ütles väga selgelt: Ameerika Ühendriigid osutusid peamiseks riigiks maailmas. Nad ei talu vastupanu. Kättemaks on julm. Lihtsalt surm ei maksa kellelegi. Eriarvamuste korral kustutatakse riigid Maa pinnalt, rahvad hävitatakse. Poliitilise ja majandussüsteemi ülesehituse lääneversioon ei tunnista haletsust ja kaastunnet. Maailm peab igal juhul jääma unipolaarseks. Vahendid ja jõud ning mis kõige tähtsam - inimelud, keegi ei säästa.
Liibüa õppetunnid
Maailm on kuulnud. Dollar jäeti mõneks ajaks üksi. Keegi ei taha Muammar Gaddafi saatust korrata. Kuigi viimased sündmused Ukrainas toimusid Liibüa stsenaariumi järgi. Ainult pommitamist hoiti ära … praegu. Liibüa sündmustest saadud õppetunnid on olnud kasulikud rahvusvahelisele üldsusele. Kasutusjuhend õpiti selgeks ja õpiti õigesti reageerima. Noh, lõpuks, kui palju saate sama stsenaariumi kohaselt populatsiooni "aretada"? Maailm seisis paigal. Kes julgeb esimesena astuda sammu riikide langemise suunas? Obama eksis. Soov näidata teisitimõtlejatega toimuvat näitas vaid maailma eliidi nõrkusi uuendatud planeedil. On aeg neid kasutada. Ainult kes julgeb?
Maailm on muutumas mitmepolaarseks … Unistus?
Julge leitud! Hiina hakkas dollarist järk-järgult loobuma. Siiani tehakse RMB-s arvutusi ainult Jaapaniga, kuid see on esimene samm! Kiiresti luua demokraatia linnus selles tohutu rahvaarvuga riigis ei õnnestu. Sobivat pinnast pole, liiga tugev sisepoliitiline režiim. Peking ei tervita revolutsionääre oma territooriumil. Jah, ja lääs ei vaata pilkupüüdvalt. Ükskord. Hiina töötab luues suurema osa globaalsest tootest. Teised riigid hakkasid arvutustes kuulutama dollari tagasilükkamist. Niisiis julges Ühendkuningriik rakendada mõnda Gaddafi ideed. Nad hakkasid Jaapaniga kauplema omavääringus. Teil pole aega asju otsima, et asju korda seada. Maailmakogukonna kontrolli all hoidmine on liiga keeruline, kui teie nõrk koht pole enam saladus.
