Prantsusmaa ajaloos on eriline koht metsakoletiste ja libahuntide legendidel. Osaliselt on see tingitud asjaolust, et müütidel oli väga tegelikke põhjuseid. Muidugi ei läinud see ilma hüperbooli ja liialdusteta, eriti arvestades tohutut aega, mille jooksul selliseid lugusid ümber räägiti. Reaalsetele sündmustele kõige lähedaste seas võib nimetada legende Zhevodansky metsalise kohta, mis vapustas kujutlusvõimet mitu sajandit tagasi. Tänapäevani pakuvad need teadlastele huvi.
Mis on kuulus metsaline Zhevodanist?
Vaatamata koletise põhjustatud tohutule vastukajale ühiskonnas, oli tema tegevusperiood lühike. Metsaline tegutses Tenazeyri metsas ja selle lähiümbruses aastail 1764-1767 - muide, Louis XV valitsemisajal. See koht asub Zhevodani provintsis Bresseiri linna lähedal, kust metsaline sai oma hüüdnime. Ebahariliku olendi elukoha tõsiasi võib jääda märkamatuks, kuid selle kuulsus on tänaseni säilinud tänu arvukatele ohvritele. Tolle aja arvutuste kohaselt nõudis Zhevodanski metsaline, fotot monumendist, millele allpool on esitatud, rohkem kui 100 inimese elu, rünnakute arv ulatus aga 250-ni. Kuid šokeeriv pole mitte ainult mõrvade arv, vaid ka nende toimepanemise vorm.
Metsalise pilt ja rünnakutaktika
Peaaegu kõik koletist näinud inimeste tunnistused märgivad selle sarnasust hundiga. Siiski oli mitmeid erinevusi, mis takistasid metsalist täpsemalt tuvastada. Nende hulgas on järgmised:
- Suur suurus ja lai rind.
- Omamoodi harja olemasolu pika saba otsas.
- Pikendatud koon ja suu väljaulatuvate käppadega.
- Punane värv. Mõnikord märgiti tumedate laikude ja triipude olemasolu.
- Maitsvad kõrvad.
Ühest küljest ergas pilt ajendas teadlasi legeerima arvamusi ühe looma kohta, kuid vastuoluliste tunnuste olemasolu muutis ikka ja jälle identifitseerimise keeruliseks. Jäi selgeks, et Ževodanski metsaline on surmav röövloom, kes sarnaneb suurele hundile. Kuid lisaks välimusele põhjustas loomaliik, kuidas loom oma ohvritega kohtles, mitte vähem küsimusi.
Rünnakud olid tavalistele kiskjatele iseloomulikud. Fakt on see, et tavaliselt püüab metsaline ohvrit maha lüüa, immobiliseerides selle. Zhevodani koletis ründas omakorda kohe nägu, rebides selle laiali ja reeglina võttes inimeselt tema pea. Kuid hunditaolise metsalise käitumises on tähelepanuväärne veel üks asi. Ta eelistas inimesi lammastele, lehmadele ja kitsedele, hoolimata raskustest nende massimõrvas. Metsaline ründas aga vaevalt põllumajandustööriistade või muu varustusega relvastatud mehi. Tema peamiseks saagiks said lapsed ja naised.
Esimesed ohvrid
Esimene teave koletise kohta tekkis 1. juunil 1764, kui Mercuri metsas rünnati talupojakarja lehmi. Tõsi, kariloomad, mille taga naine varjas, peletasid kiskja eemale. Sel ajal töötas kõik välja ja esimest korda salvestati Zhevodanski metsalise omadused. Esimene ohver registreeriti ametlikult kuu aega hiljem. Noor tüdruk Jeanne Bule oli vähem õnnelik. Rünnak lõppes surmaga ja sügise alguseks nõudis metsaline veel kahe lapse elu. Septembris tapeti 5 last ja oktoobris - 3. Pärast seda tegid võimud esimesed katsed metsalise leidmiseks ja hävitamiseks, kuid seda ei õnnestunud teha. Metsaline sai haavata ja kuu aega unustasid nad ta. Kuid juba novembris jätkati tema metsikut tegevust.
Katsed metsalise hävitada
Kohalik kuberner krahv de Moncan saatis juba sügisel pärast esimesi rünnakuid metsalise otsimiseks draakoniüksuse. Selle tagajärjel viidi metsas läbi mitu reidi, hukkus üle saja hundi, kuid nende seas polnud inimsööjaid. Tulevikus korraldati selliseid reide korduvalt, kuid nad ei saanud Zhevodansky metsalisega hakkama. Olend sai mitu korda vigastada, kuid reeglina ilmusid 1-2 kuu pärast uued ohvrite kuulujutud.
Võitluse järgmises etapis osalesid Prantsuse osavamad jahimehed, keda kuningas saatis ise. See oli d'Ennevali poeg ja isa, kes viis läbi ka mitu reidi, milles osales sadu inimesi. Kokku tapeti rohkem kui tuhat hunti, kuid jällegi ei õnnestunud inimeste rünnakuid lõpetada. Kuna d'Enneuvalley tegevus ei andnud tulemusi, asendab neid Francois-Antoine de Botern, kelle taga on huntide küttimisel tohutu kogemus. 1765. aasta sügisel avastab François koos oma rühmitusega Chazi kloostri lähedal ebatavaliselt suure hundi. Neil õnnestub ta tappa ja kõigi rõõmuks leiavad kõhus riidetükid. Kuid hiljem selgus, et see hunt polnud Zhevodanski metsaline, sest rünnakud jätkusid. De Boterni trofee ise oli aga tähelepanu vääriv - see sai hüüdnime "hunt Chazilt". Kuuldused ülestõusnud koletise kohta, mis tõi uusi ohverdusi, vaatamata regulaarsetele metsade reididele, läksid rahva seas edasi.
Zhevodani koletise mõrv
Koletis hävitati ühe haarangu käigus, mis jätkus 1767. aastal. Kangelane oli Jean Chastelle. Oma feat eest sai ta 72 liivi. Kummalisel kombel oli tapetud kiskja väiksema suurusega kui hunt, mille tappis Francois de Botern. Sellegipoolest oli palju tõendeid, mis kinnitasid, et surnud metsaline kuulus inimesi ründavasse koletisse. Kõigepealt tuvastasid Zhevodani metsalise seda pealtnägijad. Reeglina olid need jahimehed, kes leidsid ka metsalise kehale jäänud haavade jäljed. Lisaks oli koletisel tõesti palju eripära, sealhulgas väga suur pea, pikad jalad ja kolmas silmalaud. Pärast seda uusi ohvreid ei mainitud, kuid sellest loost sai alguse teine osa. Looduseuurijad ei andnud vastust metsalise päritolu puudutavale küsimusele, jättes selle mõistatuse tänapäevani ja võimaldades omandada kõige fantastilisemaid müüte ja spekulatsioone.
Zhevodansky metsalise legendid
Sellised muljetavaldavad sündmused ei saanud jääda ilma tolleaegse ajakirjanduse populaarse tähelepanu ja üksikasjaliku kajastuseta. Suurenenud huvi tõttu metsalise vastu on tema jutust kasvanud palju legende. Ühes populaarseimas märgitakse, et koletis oli tegelikult libahunt. Inimeste seda arvamust ajendasid hundi seletamatu käitumine ja tema elujõulisus. Teine legend on seotud asjaoludega, kus tapeti Jean Chastelle'i püstolist pärit Zhevodansky metsaline. Fakt on see, et jahimees oli innukas mees ja kohtles koletist kurjade vaimude ilminguna. Seetõttu laadis ta, nagu legend ütleb, oma relva hõbekuuliga. Metsalise otsingute ajal tegi Chastelle peatuse, mille jooksul hakkas ta lugema palvet. Sel hetkel ilmus inimsööja hunt, kes hiljem tapeti kahe hõbekuuliga.
Versioonid
Küsimusele, kes oli Ževodanski koletis, pole siiani selget vastust. Kuid viimaste sajandite jooksul on olnud palju versioone, mis erineva täpsusega selgitavad hunditaolise olendi olemust. Täna tegeleb varjatud, müütilisi ja vähetuntud loomi uuriv krüptosooloogia aktiivselt nendele küsimustele vastuste otsimisega. Selle suuna esindajad teevad üsna julgeid oletusi selle kohta, kes oli Zhevodani metsaline. Umbes 40 miljonit aastat tagasi väljasurnud Andrewsarch on üks selline versioon. See on iidne kiskja, mida tänapäeva uurijad tunnevad hiiglasliku kolju tõttu. Samuti on arvamusi metsalise kuuluvuse kohta fantoomkassidele, Bigfootile ja Chupacabrale. Sellegipoolest on endiselt kõige tõenäolisemad akadeemilise teaduse versioonid, mida tasub põhjalikumalt kaaluda.
Suur hunt või pakk
Võib-olla on see kõige püsivam ja tõesem seletus sellele, kes koletis oli. Tema kasuks räägivad mitmed faktid. Esiteks olid sel ajal hundid suuremad. Teiseks on võimalikud tingimused, mille korral hundid hakkavad saaklooma neile - sel juhul inimestele - ebatavalise saagiks. Samuti on võimalik, et seal oli mitu ründavat looma, kes hiljem said hüüdnime Zhevodansky metsaline. Teaduslik seletus sobib sel juhul sündmustega, mis on seotud koletise tapmise katsetega. Ajavahemikul 1764. aasta juuni lõpust kuni 1767. aasta juulini tabati või tapeti mitu suurt hunti. Üks tähelepanuväärsemaid oli de Boterni poolt tapetud hunt, kelle maost leiti rõivaosakesed. On tõenäoline, et see ja teised loomad ründasid ka inimesi. Kuid sellel versioonil on ka nõrku külgi. Pole teada, mis põhjusel võisid mitu isendit korraga hundile omast käitumist muuta. Lisaks on põhjust kahelda, kas nii lühikese aja jooksul oli võimalik hävitada kõik kannibalistlikud röövloomad.
Hüään
Kui Zhevodanski metsaline ei oleks kogu terve rea eristatavate väliste tunnuste hulgas, ei oleks hüäänversiooni võib-olla tekkinud. Esiteks on see punane värv, laigud ja triibud, mis on sellele liigile tõesti omane. Lisaks ründavad hüäänid sageli inimesi ja märkavad seda otse näkku. Teine asi on see, et nad pole hüppamiseks nii kohandatud kui hundid. Sellel lõpeb hüeenaga Zhevodansky koletise kirjelduse sarnasus. Selle versiooni vastu on mitu asjaolu. Hyena on pehmelt öeldes Euroopa metsade jaoks iseloomulik loom. Lisaks sellele ei suuda selle liigi esindajad liikuda selle kerge jooksuga, mida Zhevodani metsalisel rünnakute järel täheldati.
Ristatud koer ja hunt
Koerad on verejanulised harva - nende hulgas pole peaaegu ühtegi isendit, kes inimesi sihipäraselt jahti pidaks. Ja veel - just versiooni, et lemmikloom ületati hundiga, aluseks oli just inimese lähedus. Kuid sellel eeldusel on ka teisi variatsioone teemal, kes oli Zhevodani metsaline ja miks ta nii hõlpsalt vältis jahimeeste jälitamist. On palju hüpoteese, mida ühendab üks tingimus - inimese otsene osalemine. Näiteks on üks neist versioonidest seotud Jean Chastelle'i poja Antoine'i isiksusega, kellel õnnestus metsaline tappa. Tolleaegsed ajaloolased märgivad, et katkestused koletise tegevuses langesid lihtsalt Antoine Chasteli eemaloleku perioodidel, kellele meeldis külastada eksootilisi riike ja kes võib-olla tõi sealt hüäänat või leopardi.
Kasside metsaline
Lisaks leopardile kaaluvad paljud eksperdid panteri versiooni. Metsalise harjumused, sealhulgas tema hasartne rünnak pärast rünnakuid, kinnitavad seda oletust. Lisaks kasutas koletis pealtnägijate sõnul aktiivselt oma küüniseid, rebides vilja kaelale ja näole. On teada, et hüäänid ja üldiselt hundi esindajad kasutavad ohvri lõikamiseks harva oma esikäpad. Kass, vastupidi, kasutab rünnaku ajal küüniseid.
