Ameeriklaste suhtumine Venemaasse (enamasti mitte nii negatiivne, kuid enamasti absoluutselt vale) põhineb ilmselt USAs meedias üldiselt aktsepteeritud propagandal, mis “aju peseb” omaenda kodanikke. Ja selle nähtuse päritolu tuleks otsida ajaloo tagumistest tänavatest. Alles pärast kõigi ajalooliste sündmuste uurimist saab selgeks, mida arvavad tänapäeva ameeriklased Venemaast ja venelastest.
Natuke ajalugu: II maailmasõja tulemused
Võib-olla tasub alustada ajaloost. Fakt on see, et Ameerika ja endine Nõukogude Liit on juba ammu üksteisest eraldatud. “Metsikul läänel” polnud aimugi, kuidas elab vana maailm, eriti NSV Liit, nagu meie inimesed.
Rahvuste ristumine toimus aga II maailmasõja ajal, kui moodustati Hitleri-vastane koalitsioon, kus liitlastena tegutsesid NSV Liit, USA ja Suurbritannia. Siis mõtlesid ameeriklased välja, kuidas elab natsismi vastane riik.
Kuid siin pole see nii lihtne. Sõja lõppedes muutusid endised liitlased USA esildisega vastuoluliseks vastaseks. Hoolimata Jalta konverentsi rahuprotsessist 4.-11. Veebruaril 1945, leiti, et osariigid ja Suurbritannia ei ole loodud sõbralikeks suheteks NSV Liiduga. Ainus küsimus oli, kuidas jagada mõju Euroopas ja Kaug-Idas.
Külm sõda ja raudne eesriie
Pärast seda on Nõukogude Liidust saanud Venemaal tavaline Ameerika kodanik. Ja kõiki tollase riigi elanikke kutsuti ainult venelasteks, ehkki see võis olla ükskõik millise vabariigi või rahvuse põliselanik.
Venemaa ameeriklaste või õigemini NSV Liidu pilgu läbi nägi sel ajal võimas võim, kellega USA-l oli pidev konkurents, mis lõpuks kasvas võidurelvastumiseks. Nad uskusid, et just meie ehitasime üles sõjalist potentsiaali, kuid olime veendunud, et meie peamine vaenlane on Ameerika, kes lõi üha rohkem relvatüüpe. See puudutas peamiselt keskmise ja pikamaa ballistilisi mandritevahelisi rakette (kui keegi ei mäleta või ei tea, siis vastupidiselt Ameerika Triedentile ja Polarisele loodi parimad analoogid kaubamärgi SS-18 ja seejärel SS-20 all), tuumaalase vastasseisust rääkimata, mis võib viia uue täieliku hävitussõjani.
Nn raudse eesriide osas oli tavakodanike eluolu kahes riigis äärmiselt piiratud ja see oli täiesti moonutatud.
Moodustatud arvamus elustiilist endises NSV Liidus
Neil aastatel esitati see meile kui „mädanenud lääs“, kuid nad omakorda uskusid, et NSV Liidus valitses täielik kaos: tänavatel kõnnivad karupojad ja pidevalt joobes mehed lambanahkades ja balalaikas mängivad saapad. Nii kujunes välja balalaikaga karu pilt, mida mõni lääne meedia ikka veel tutvustab.
Kahe suurriigi vastasseis jõudis haripunkti nn Kariibi mere kriisi ajal, kui inimkond seisis tuumarelvade kasutamisega kolmanda maailma lävel. Küsimus oli ainult selles, kes kõigepealt nuppu vajutab. Pole üllatav, et ameeriklased Venemaa ja venelaste kohta (NSVL ja kõigi selle aja kodanike üldtunnustatud nimi) moodustasid ühtse arvamuse: esimesena ründavad „nõukogulased“. Seda raskendas Nikita Sergejevitš Hruštšov, kes peksis saapad poodiumil ja lubas näidata Ameerikale “Kuzkini ema”. Muide, tollastel geograafilistel kaartidel oli võimalik kohtuda endise liidu nimega mitte NSV Liiduna, vaid Venemaaga.
Tüdruk nimega Samantha Smith
Kui KGB endine juht Juri Andropov NSV Liidus võimule tuli, leidis aset üks enneolematumaid sündmusi USA ja NSVLi suhete ajaloos. Ameerika koolitüdruk kirjutas Andropovile avatud kirja, milles ta küsis, miks NSVL tahab kogu maailma vallutada? NLKP keskkomitee peasekretär kutsus teda riiki külastama.
Samantha sai ka sellest lähtepunktist, mis mõjutas üsna tugevalt seda, kuidas Venemaa ameeriklaste pilgu läbi vaatab (endise Nõukogude Liidu mõistes). Sel ajal külastas ta tavalist laagrit, kus ta kandis pioneerivormi ja vestles kaaslastega. Ja see oli see, kes taunis müüti Ida-Euroopas elavatest barbaaridest.
Ilmselt polnud keegi Washingtonist (tõenäoliselt Langley LKA-st) sellega rahul. Puuduvad tõendid eriteenistuste seotuse kohta Samantha surmaga, kuid fakt on selge. Lennuk, millel ta lendas koos vanematega, kukkus alla halbade ilmastikuolude tõttu, nagu ametlikus aruandes öeldakse, kui piloot ületas maandumisriba koguni 200 meetrit.
Ameeriklaste suhtumine Venemaa ja Nõukogude Liitu Venemaa perestroika perioodil
Sellegipoolest algas kahe suurriigi vahel varsti soojenemine. Eelmise sajandi 80-ndate aastate keskel muutus ameeriklaste arvamus Venemaast (kui NSV Liidu põhikomponendist).
Sellele aitas kaasa Mihhail Gorbatšovi esinemine poliitilisel areenil, kes otsustas aastatepikkuse vastasseisu ajal kohtuda Reykjavikis USA presidendi Ronald Reaganiga. Teatud mõttes sai see ajalooliseks, kuna just siis kirjutati alla strateegiliste rünnakurelvade piiramiseks mõeldud dokumentide paketid.
NSV Liidus toimunud niinimetatud perestroika ja glasnost ei saanud osariike mõjutada. Pidage meeles, et mitte ainult meie inimesed, vaid ka sel ajal tavalised ameeriklased kandsid sirpide, haamrite, punaste tähtede ja T-särke, nagu ma armastan Gorby (Gorbatšovi poliitiline hüüdnimi), "NSVL" või NSVL.
Samal ajal tuli raudse eesriide tõttu välja esimene Nõukogude rokkbänd, mis tegi sellest Ameerika edetabelite edetabeli TOP-5. See oli Gorki park koos kompositsiooniga Bang. Ja sama rühm esines 1989. aastal Luzhnikis Moskva kontserdil Monsters of Rock (koos selliste maailmakuulsustega nagu Ozzy Osbourne, Bon Jovi, Cinderella, Motley Crue, Skid Row ja Scorpions). Paljude ameeriklaste jaoks tuli täieliku üllatusena, et vene mehed oskavad mitte ainult balalaikat mängida ja rahvalaule laulda, vaid ka maailmatasemel „kiviseid” kompositsioone luua.
Mis ma võin öelda, fakt jääb alles, kuid kui Skorpionid olid Gorbatšovi vastuvõtul, ütles ta, et talle meeldis grupi loomingus Wind Of Change'i kompositsioon kõige rohkem. Pole ime. Lõppude lõpuks on see laul pühendatud tol ajal NSV Liidus toimunud muutustele.
NSVL kokkuvarisemine
1991. aastal toimunud riigipööre viis Nõukogude Liidu täieliku lagunemiseni. Loodi iseseisvad riigid ja vabariigid, kes ühinesid SRÜ-ga (Sõltumatute Riikide Ühendus). Paljud eeldasid, et see nõrgestab kõiki endisi NSV Liidu vabariike. Alguses oli.
Kuid nii riigi kui ka ühiskonna reformimise alustatud protsessi ei saanud enam peatada. Uus Venemaa ilmus maailma ette täiesti teistsugusel kujul, mis kui mitte šokeeriv, siis kindlasti üllatas paljusid.
Boriss Jeltsin
Boriss Jeltsini rolli riigi kujundamisel on võimatu eitada. Ehkki ta ei lõpetanud oma missiooni lõpuni, seisis ta 1991. aasta augustis tankidel ja kutsus vägesid karistusoperatsiooni lõpetama.
Ameeriklased, kes rääkisid Venemaast kui vastloodud võimust, reageerisid kahel viisil. Ühed uskusid, et riigist saab ideoloogiliselt lääne suhtes NSVLi pärija, teised - et saabumas on globaalsete muutuste ajastu.
Kuid nõukogude aega oma globaalsete põhimõtetega ei saanud ühe päevaga niisama hävitada. Seetõttu on enamik reforme ja võetud kohustusi jäänud vaid paberile. Riik vajas uut, tiheda haardega liidrit. Ja selline on ilmunud.
Uus Venemaa ja Vladimir Putin: läänelik üllatus, millel pole piire
Endine Venemaa Föderatsiooni asetäitja ja tollane peaminister Vladimir Putin sai 1999. aastal pärast Jeltsini lahkumist Vene Föderatsiooni presidendiks. Putini poliitilises tegelaskujus oli kas kahtlusi või umbusku, üldiselt polnud tema kohta palju teavet (endine FSB kolonel, mida sa tahad). Maailm hakkas uue juhi poole vaatama kitsalt.
Sel ajal vaidlesid ameeriklased Venemaa ja Putini üle võib-olla palju rohkem kui omaenda probleemide üle riigis. Isegi mõned, niiöelda psühholoogid, üritasid seda inimest mõista käitumisharjumuste, žestide, väljanägemise, huulte pingutamise, käeliigutuste jms põhjal. Ja nüüd tegelevad paljud sellega.
Kuid kõigi nende kaptenite suurele kurvastusele, kes tahavad kuulsaks saada teiste arvelt, tasub märkida, et endine luureohvitser (kui soovite, vastuluure esindaja) saab oma emotsioone ja žeste kontrollida, mis tähendab, et kõigi selliste “ekspertide” järeldused on nullid.
Mida arvavad ameeriklased nüüd Venemaast ja Putinist?
Mis on kõige huvitavam, Vladimir Putin ei lahkunud pärast topelt presidendiaega. Siis üritasid paljud trükimeediad aru saada, kuidas Venemaa selles aspektis ameeriklaste pilgu läbi paistab. Mõned uskusid naiivselt, et pärast president Dmitri Medvedevi peaministriks määramist lakkab Putin rahvusvahelise poliitika mõjutamisest.
Kuid … ei juhtunud. Nagu teate, on paljudes parlamentaarsetes riikides peaministril mõnikord isegi rohkem võimu kui riigipeal. Sellega seoses osutus Vladimir Putin meheks, kes võttis valitsuse ohjad enda kätte.
Teisest küljest, ükskõik mida kurjad keeled ütlevad, alustas Suur Venemaa taaselustamist just Putini esitamisega. Nüüd ei ütle mitte ainult ameeriklased Venemaa ja venelaste kohta, et see on nende sõnul impeeriumi ambitsioonid. Olgu siis nii, mis siis?
Pidage meeles, et vanast emast Venemaast, kes elasid samal ajal luksuses ja vaesuses, sai sellest hoolimata mitte ainult Euroopa, vaid kogu maailma teadus- ja kultuurikeskus. Kui palju teadlasi on panustanud maailmateadusesse, kui palju Nobeli füüsika laureaate, kui palju kirjanduse klassikuid, kelle surematuid teoseid uuritakse endiselt kogu maailmas! Pange tähele, et see ei sobi maailma (ja peamiselt Ameerika) meedia poolt kunstlikult loodud küla talupoja kuvandiga.
Venemaale ameeriklased, kes tulevad siia riiki, ei näe üldse seda, mida neile aastaid “hõbevaalul” esitleti. See on arusaadav. Lõppude lõpuks pole esmapilgul kuulmine ja nägemine üks ja sama asi. Mida ütlevad ameeriklased nüüd Venemaa kohta? Nad on kindlad, et igal vene perekonnal on kodus tuumarelvi! Mõelge sellele, kas pole jama?
Arvestades hiljutisi sündmusi Ukrainas ja Süürias, kui Venemaad süüdistatakse nende riikide ebaseaduslikus sissetungis, muutub olukord mõnevõrra ebapiisavaks. Mida arvavad ameeriklased Venemaa kohta oma meedia esitamisest? See on lihtsalt see, et Vene Föderatsioon on agressoririik, mis üritab vallutada kogu maailma ning allutada kõik ja kõik (kas see ei sarnane Samantha Smithi kirjaga?). Muidugi “tapsid” nii-öelda kõige enam A. Turchinov (Ukraina Riikliku Julgeoleku- ja Kaitsenõukogu juht), öeldes, et Venemaa kavatseb peagi algatada tuumarünnaku riikide ja Euroopa vastu. Arvestades asjaolu, et Ukraina on praegu küll tunnustamata ja tõestamata, kuid USA väliskontrolli all, tekitas selline avaldus Ameerika ühiskonnas üsna suurt vastukaja.
Kuigi kui süveneda ameeriklaste Venemaa kohta öeldusse, ei ole see nende jaoks oluline. Sõltumatute väljaannete ja sotsioloogiliste ettevõtete või analüütikute korraldatud küsitluste põhjal on USA elanikud huvitatud ainult nende kodumaal ja kodudes toimuvast. Ja haridustase jätab palju soovida. Sama New Yorgi ülikool kuulub kümne mainekama ülikooli hulka maailmas. Kuid kuidas see saab olla: kas õpilased ei tea isegi põhigeograafiat? Noh, jah, maailmakaardil on selline riik (Venemaa), ma kuulsin kuskil midagi. Parimal juhul ütlevad nad, et see on koletis, kes alustas sõda. Kuid paljudel õpilastel on seda isegi raske geograafilisel kaardil näidata …
Kuid ameeriklased näevad Venemaal täiesti vastupidist pilti. Suur Venemaa on uuestisündinud, ehkki raskustega, kuid see on vältimatu. Kas te ei soovi meediat usaldada? Vaadake ameeriklaste lemmiku Vanga või Edgar Cayce'i ennustusi, kelle ennustusi peetakse kõige täpsemateks alates nende täideviimisest (ja saavad tõeks 99, 9% -l sajast juhtumist).
Nii öeldi, et perioodil 2016–2020 saab Venemaa taassünni ja saab mitte ainult kristlusel põhineva maailmareligiooni hälliks, vaid ka kogu inimkonna hälliks. Riigid, Suurbritannia ja Lääne-Euroopa pühitakse Maa pinnalt (üleujutatud) ja Siberist saab päästekoht. Kas see on põhjus, miks riigid ja valitsevad küünilised väljarändajad (te ei saa neid teisiti nimetada) juba üritavad luua sillapea ümberasustamiseks Vene Föderatsiooni?
Kui võtame arvesse asjaolu, et nagu arvatakse, valitseb maailma mingi sõnatu üheksa nõukogu (sellele on palju viiteid) koos vabamüürlaste loitsude sisserändajatega, siis viitab küsimus, mida ameeriklased arvavad Venemaast (tavakodanikud). selline taust, mida on võimatu ette kujutada. Lõppkokkuvõttes kannatavad just nemad, ehkki propaganda mõju või piiratud mõistuse tõttu, ei mõista nad seda endiselt.
Mida Ameerika kõige rohkem kardab?
Kuid Ameerika Ühendriikide hirmudest ei tea tavalised elanikud seda. Nad kardavad ainult sõjalist ohtu, kuid tegelikult osutub kõik palju tõsisemaks. Esimene asi, mida tuleks arvestada, on riikide välisvõlg, mille näitaja ulatus peaaegu kahe kümne kümne triljoni dollarini. Sõltumatute uurimiste kohaselt on kuld- ja välisvaluutafond, mis väidetavalt omab kullaraha, vaid müüt. Tegelikult pole võlvedes kulda, dollarit toetatakse kunstlikult, kuid eraldised riigieelarvest samadele sõjalistele vajadustele "ületavad" kõiki mõistlikke näitajaid. Vene Föderatsiooni ja mõne teise riigi vastu kehtestatud sanktsioonid tõestavad ainult seda, et USA üritab seeläbi ära hoida valuuta ulatuslikku odavnemist ja uskumatut kriisi, mida ei saa võrrelda isegi 20. sajandi algusega.
Lisaks, nagu, muide, väidavad paljud Venemaa ameeriklased, kardab Ameerika kaotada globaalses mastaabis geopoliitiline mõju. Loomulikult peate kõigepealt leidma patuoina. Ja mingil põhjusel peaks see “kits” olema Vene Föderatsioon. Kuid olgem ausad.
