Natsionalistlikud rühmitused on tavalised peaaegu igas suures ühiskonnas, mis asustab meie planeeti. Nende programmilised sätted, ülesehitus ja koosseis, töömeetodid ja tegevuse tulemused on hämmastavalt erinevad isegi sama riigi samalaadsete organisatsioonidega.
Pingelised ajad riikide ajaloos, rikkumised rahvuslikel ja religioossetel alustel ning isegi omaenda võimu kui sellise puudumine viivad aga lõppkokkuvõttes ühiskonna osa radikaliseerumiseni, kui selliseid probleeme ei lahendata nii kiiresti kui võimalik. Natsionalismi pideva kasvu tagajärjed ei avalda lõpuks heaolule ja heaolule alati vilja. Piisab vaid viha ja rahulolematuse kokkusobitamisest, et taaselustada rahvustevahelise vihkamise, veriste kokkupõrgete, majanduse, ühiskonna, kodanikuvabaduste koodeksi ja eriti rasketel juhtudel isegi sõja teiste riikidega täielik hävitamine.
Seetõttu on ükskõik millise valitsuse jaoks oluline mitte ainult oma riigi kiireloomuliste probleemide õigeaegne lahendamine ja oma huvide eest hoolitsemine maailmaareenil, vaid ka hoolikalt uurida neid esmapilgul silmapaistmatuid elemente, mis vähimagi šoki korral ei suuda ära kasutada kõiki olemasolevaid vahendeid, et ise troonil valitseda.
Radikaalse voolu päritolu
Üks neist natsionalistlikest organisatsioonidest on Põhja Vennaskond. Ekstremistideks tunnistatud Venemaal ei pälvinud see ilmselgelt laiade masside seas erilist populaarsust, ehkki selle tegevus pakub endiselt huvi (vähemalt õiguskaitseorganite seas).
Selle natsionalistliku liikumise täpset sünniaega pole kindlalt teada. Sellegipoolest on natsionalistide seas versioon, et Julgeolekunõukogu algus oli 2006. aasta detsember. Varem kuulus Põhja Vennaskond (mille asutamise kuupäev on endiselt küsimärgi all) ühest teisest radikaalsest liikumisest - ebaseadusliku sisserände vastast liikumist, nimelt selle “paganlikku” tiiba.
Nende ideede selgroo moodustasid osaliselt NORNA-programmi mõned sätted. Juba esimestest iseseisva tegevuse päevadest alates valiti Põhja Vennaskonna liikumise “näoks” Svarogi märk, mille embleem näeb välja selline, nagu on näidatud alloleval fotol.
2009. aastal liitus Julgeolekunõukoguga sõbralik Vabaduspartei. Samal aastal saadeti välja kuulsaim liikuv mool - teoreetilise süsteemianalüüsi valdkonna professor Peter Khomyakov (liitus 2006. aastal), püüdes edutult ühendada selle organisatsiooni kohta olulist teavet.
Prokuratuuri taotlusel tunnistati 6. augustil 2012 Moskva Vennaskonna liikumine, Põhja Vennaskonna liikumine, mille organisatsiooni eesmärke peeti Vene Föderatsiooni riiklust ohustavaks, äärmuslasteks ja selle piirkondadevaheline tegevus oli seadusega keelatud.
Struktuurne komponent
Kogu organisatsioon koosneb erinevatest autonoomsetest üksustest, mis tegutsevad vastavalt Julgeolekunõukogu ametlikule doktriinile riigi erinevates osades. Kõigile liikumises osalejatele on tagatud isikuandmete anonüümsus ja levitamine, seega on lihtsalt võimatu täpselt hinnata kogu organisatsiooni toetajate koguarvu. Välismaal on inimesed veelgi vähem teadlikud sellest, mis on Põhja Vennaskond. Sellegipoolest ei sega see mingil moel spetsiaalset julgeolekuüksust, mille nimi on “Võõrleegion”, tegevust väljaspool Venemaad.
Samal ajal kaetakse organisatsiooni ridadesse valimise protseduur pimeduses vähemalt Põhjavennaskonna organisatsiooni muude struktuuriliste nüanssidega. Vene natsionalistlik liikumine, nagu on teada nende endi avaldustest, aktsepteerib oma ridadesse kõiki venelasi, slaavlasi, teisi Venemaa sõbralikke rahvaid ja valge rassi mis tahes etniliste rühmade esindajaid. Valikul ei ole piiranguid usulistele ja poliitilistele veendumustele. Erandiks on siin ainult kaks kategooriat:
- Venemaa keiserliku-suveräänse arengutee toetajaid ei aktsepteerita.
- Kristlasi ei samastata Vene Õigeusu Kiriku nomenklatuuriga. Organisatsioon ise paneb sel teemal selgelt vahet, täpsustades oma programmi jaoks vähetähtsat aspekti: Vene õigeusu kirik toetab tõenäoliselt olemasolevat valitsuse tippu, seetõttu on vältimatu ka Venemaa õigeusu kiriku vastane kõne kristlike SB toetajate jaoks.
Pikka aega kestnud läheduse tõttu levisid kuuldused, et Venemaa "Põhja Vennaskond" on tegevuse lõpetanud. Organisatsiooni ametlikul veebisaidil postitati ka sarnase mõttega kuulutus. Kuid isegi kui neid kahte nüanssi arvesse võtta, pole pärast seaduslikku keeldu nende tegevuse kohta mingeid tõestusmaterjali ega ümberlükkamist.
Külm kalkulatsioon ambitsioonikates kavatsustes
Põhiline ülesanne, mille Põhja Vennaskond oma eksisteerimise esimesest päevast alates esitas (sõltumatute üksuste võrk on selleks ideaalne alus), on praeguse valitsuse kriisi ajal võimule saamine.
Organisatsiooni ideoloogide sõnul läheneb Kremli praeguse tipu kokkuvarisemine ja kokkuvarisemine igal aastal, mis viib järjekindlalt eliidi ridadesse parandamatu lõhenemiseni ja loob vastavalt sellele Kremlis ajutise vaakumi. Just seda kihutab Põhja Vennaskond, mille peamine eesmärk on sisenemine sisepoliitilisele areenile üksnes kukutamise ja riigipöörde teel (seda seisukohta selgitatakse peamiselt Venemaa praeguse valitsuse mittetunnustamisega).
Pärast võimu enda kätte võtmist on prioriteediks Venemaa tehnokraatliku rahvusriigi ülesehitamine, mille tavapärane nimi on "Bright Venemaa". Poliitiline süsteem on konföderatsioon (sarnaselt Šveitsi süsteemile).
Selle projekti mono-etniline olemus eeldab ka “vene separatismi” - eraldumist Põhja-Kaukaasia ja teiste Föderatsiooni piirkondade “Heledast Venemaast”, kus mitteslaavi elanikkonna protsent on ülekaalus venelaste suhtes. Selline õpetus sai Julgeolekunõukogu ridades eraldi loosungi "Venemaa Venemaa vastu".
Veelgi kiiremaks “lähenemiseks möödapääsmatule revolutsioonile” meie ajale kavatseb organisatsioon kasutada oma luurevõrku Vene Föderatsiooni jõustruktuuride ridades, altkäemaksu andmiseks ametivõimude ja piirkondliku eliidi esindajatele ning ka omaenda süsteemi ülesehitamise projekti “Suur mäng” läbiviimiseks.
Suhtumine praegusesse Kremlisse
Võib-olla on ainus sõna, mis iseloomustab täpselt Põhja Vennaskonna liikumise liikmete suhtumist Venemaa praegusesse valitsusse, mittetunnustamine. Nende arvates järgib praegune valitsus Venemaa slaavi elanike vastu suunatud venevastast hävitavat poliitikat, mille tulemuseks on etnilise maffia õitseng ja ametnike korruptiivse ohjeldamatu suurenemine. Seetõttu on organisatsiooni avaldustes kindel tees isegi vähimagi koostöö- või läbirääkimiste võimaluse tagasilükkamine Kremliga. Nende avalduste kohaselt ei tühista mis tahes riiginõuetest keeldumine sugugi Põhja Vennaskonna organisatsiooni ühte peamist põhimõtet: et see ei riku mingil juhul kehtivat kriminaalkoodeksit.
Mis puutub Venemaa praeguse valitsuse esindajate suhtumisse Põhja Vennaskonda, siis osutab siin Vene Föderatsiooni Peaprokuratuuri versioon, mis seob organisatsiooni riigi kõige aktiivsemate äärmusliitudega. Seaduse surve kinnitas ainult järeldusi, et Põhja Vennaskond on oma tegevuse Vene Föderatsiooni territooriumil täielikult lõpetanud, ehkki organisatsiooni kambrite autonoomia annab mõjuva põhjuse selles kahelda.
Välispoliitika prioriteedid
Julgeolekunõukogu iseloomustab oma välispoliitilise doktriini põhimõtet järgmiselt: "Me ei võta välismaalast, me ei loobu omadest." See tähendab eeskätt Venemaaga naaberriikide siseasjadesse mittesekkumise põhimõtet. Eeldatakse ainult vastastikku kasulike kaubandussuhete ja koostöö teed, välistades täielikult "keiserlike ambitsioonide ja püüdluste" avaldumise.
Sellegipoolest ei lükka kuulutatud positsioon „austus teiste riikide vastu” kuidagi lugupidavat suhtumist esiteks omaenda võimu huvidesse. Seetõttu pole "Vennaskonna" programmist välja jäetud ka võitlus "Vene rahvuslike huvide" eest neile väljastpoolt suunatud agressiivse rünnaku korral.
Finantseerimiseks
SB lähenemine võimalikele sponsoritele on palju pragmaatilisem ja tasakaalustatum, ilma igasuguste isiklike antipaatiate ja eelistusteta. Ainsad erandid sellest praktikast on:
- Kõik riigid ja rahvaste esindajad, kellelt viiakse läbi etnoddemograafiline laienemine vene rahva maadele.
- Vene riik ise, kelle poliitika (Põhja Vennaskonna sõnul) jälgib vene rahva genotsiidi poliitikat. Ja isegi mitte niivõrd majanduslikus mõttes, kuivõrd miljonite massiliste välismaiste võõrtöötajate asendamisega.
Kuna Põhja-Vennaskond oli Vene Föderatsiooni territooriumil keelatud, lõpetas ta ametlikult oma tegevuse. Kuulujutud, et tema järgijad otsivad endiselt salaja enda jaoks vajalikke investeeringuid ja jätkavad oma tööd, pole ikka veel lakanud.
Vaated omandile ja ühiskonnale
"Põhja Vennaskonna" ideaalid on teoorias võrdselt kaugel nii lääne liberalismist kui ka meie ajaloole tuttavast sotsialismist. Ühise vastastikuse abi idee arendamine nende programmis mängib olulist rolli, kuid nad ei kavatse ka sotsiaalset sõltuvust leppida.
Organisatsiooni püha ja tingimusteta omandiõigus laieneb ainult iga inimese isikliku töö tulemusele. Kõik, mis töötaja jõupingutustega saadi, kuulub eranditult talle ja neile, kellele ta ise soovib selle õiguse üle anda kõigile, mis talle kuulub.
Omandi määratlus Julgeolekunõukogu programmilises raamistikus ei laiene aga üldse riigi loodusvaradele - need kuuluvad kogu rahva hulka ilma üksikute eranditeta. Nende käsutamist teostavad üksnes kollektiivse esindamise organid, kelle tegevus peab olema pideva range avaliku kontrolli all. Iga tegelik kasutaja saab täielikult arvestada riigi ressursside haldamise võimalusega, tingimusel et loodusliku üüri tagastamine ühiskonnale on kohustuslik.
Sellegipoolest ei jää nende inimeste omand, kes tunnistatakse NSV Liidu lagunemisel ja sellele järgnenud röövelliku erastamise käigus mitmesuguste varade sissetungijateks, mingil juhul puutumatuks.
Terve mõistusega sõna fanaatiliste otsuste vahel
Kogu elanikkonna heaolu suurendamiseks peaks riik pakkuma kodanikele kõige stabiilsemat ja kompetentsemat õiguslikku alust. See alus kehtib mitte ainult tervise, ökoloogia, sotsiaalse kaitse, vaid ka riiklike aspektide kohta.
Vene rahvusliku identiteedi eest hoolitsemine ei peaks olema mitte ainult kodanike isamaaliste ühenduste, vaid ka kogu riigi algatus. Omaenda traditsioonide põhjalik toetamine ja laialdane arendamine riigis, Venemaa elanikkonna suurenemine kõigis piirkondades vähemalt 55% -ni kogu rahvuslikust koosseisust, samuti kõigi venelaste jaoks täismõõduline haridusprogramm lasteaedadest ja koolipingist, mis keskendub sügavale austusele oma riigi, oma kultuur, juured ja keel - see on tänapäevase vene küsimuse prioriteet.
Õiguslik raamistik ilma erandite ja kompromissideta
Omaenda riikliku komponendi väljaarendamine kogu riigis ei tohiks aga toimuda rõhumise või meie tohutu riigi teiste etniliste rühmade kultuuri pigistamise tagajärjel. Venelased pole soola ja segu kõigest ja kõigist, see on isepäine rahvas, kel on suur ajalugu, saavutused ja tulevik. Unustades, kes on venelased, on tegelikult surm ja ilma omaenda juuri tundmata ei saa olla reaalset edasist arengut. Kuid on vale ka unustada teisi arvukaid riike, kelle jaoks Venemaa on nende kodu.
Rahulik pinnas, milles puudub isegi vihje etnilise vihkamise vastu, võib riiki ette valmistada. Kehtestades käitumisreeglid korra ja julgeoleku tagamiseks Venemaa ühiskonnas, vajab riik tõesti töötavaid seadusi, mis on võrdselt karmid ja karmid absoluutselt kõigile, olenemata rahvusest, sotsiaalsest grupist jne. Selleks on Julgeolekunõukogu arvates vajalik:
- Tühistada surmanuhtluse moratoorium, sätestades selle eriti raskete kuritegude toimepanijatele.
- Eemaldage tingimisi karistus kriminaalkoodeksist, mis tugevdab põhjalikult seaduse mõju riigi elus, muutes selle igale kurjategijale reaalseks ohuks.
- Suurendage märkimisväärselt mõrvade ja peksmise / moonutamise eest vangistust, sõltumata sellest, milline etnilise grupi esindaja on teos süüdi.
- Kehtestage suur trahv solvamise eest (sama kogu elanikkonnale, olenemata rahvusest).
Seaduse kindel ja mõjukas käsi, mis on õiglane kõigi rahvuste suhtes, on tohutu riigi edasiseks edukaks arenguks võrreldamatu hüve kui laialt levinud veresaun ja mõrvad ainult värvide ja aktsentidega. Rahuliku ja turvalise arengu ideaalseks platvormiks on riigi jäik ja vaidlustamata kontroll iga kodaniku poolt selles valdkonnas.
Selliste seaduste töö jaoks, mis on suunatud kõigi rikkujate võrdsusele seaduse ees, on vaja õiguskaitseasutuste asjatundlikkust. See on enam kui teostatav politsei ja kohtusüsteemi põhjaliku uurimise abil, asendades enamiku ebausaldusväärsetest elementidest selle poliitikale lojaalsete spetsialistidega.
