Kõik artiklid (teaduslikud, uudised, narratiivid) peavad vastama teatud nõuetele, vastasel juhul oleks seda keeruline ja äärmiselt ebahuvitav lugeda. Seetõttu oleks autoritel kasulik artiklit enne selle avaldamist analüüsida. Veelgi enam, kui artikkel ei lähe toimetajale kontrollimiseks ja sellest etapist mööda minnes saadetakse see kohe lugejale.
Enda artiklit on muidugi üsna keeruline objektiivselt hinnata (selleks tutvustati kirjastuste toimetaja ametikohta). Eksperdid soovitavad pärast kirjutamist selle mõneks ajaks edasi lükata, pöörduda päeva või kahe pärast tagasi (mitte varem) ja uuesti läbi lugeda, kontrollida vigu: nii grammatilisi, õigekirja kui ka stiililisi.
Artikli (selle sõna otseses tähenduses) põhjalik analüüs on aga artikli analüüs vastavalt kriteeriumitele: struktuurne (sissejuhatus, põhiosa, järeldus), terviklikkus (konstruktsiooniosade ühtsus), sisu vastavus väljakuulutatud teemale ja infosisu.
Iga analüüs hõlmab selle kohta aruande kirjutamist, milles kajastuvad iga kriteeriumi kommentaarid ning järeldused kirjutamisviisi ja autori stiili kohta.
Struktuur ja terviklikkus
Artikkel peaks koosnema kolmest osast: sissejuhatusest, põhiosast ja kokkuvõttest. Igaüks neist peaks olema tähenduses seotud eelmisega. Pealegi läbib kogu artikkel peamise idee punase niidi. Sissejuhatuses kuulutab autor selle välja, paljuski paljastab selle ja lõpuks kiidab heaks. See artikkel on lugejale tõesti kasulik.
Informatiivne sisu
Artikli väärtust tõstetakse faktide toomisega, ekspertide erinevate seisukohtade mainimisega, statistika ja uurimistulemuste toomisega. Kõik need artikli teabeelemendid kajastuvad põhiosas.
Sisu vastavus deklareeritud teemale
Näib, et artikli peamine idee peaks olema teema. Aga ei. Teema on see teema või nähtus, mida artiklis käsitletakse. Ja peamine idee on teatav väide deklareeritud teema kohta. Põhiidee puudumine artiklis muudab selle mõttetuks ja kuigi artikkel võib olla informatiivne, jutustav, ei saa see olema huvitav.
Järeldused
Olles lõpetanud artikli analüüsi peamiste kriteeriumide järgi, tuleks punktidest teha üldine järeldus:
- niipalju kui teemat on paljastatud, pole mõnda hetke ilmutatud. Mõnikord võib muide, kui kunstiseade, artiklis avaldatud küsimuse jätta vastuseta. Kuid mitte teadusartikli puhul. Ainult jutustavate artiklite osas mängib selline tehnika autori kätte.
- autori esitlusstiil. Lisaks stiili märkimisele võib artikli analüüsi täiendada ka kasutatud tehnikate loeteluga. Neid nimetatakse ka väljendusvõime vahenditeks: võrdlus, isikustamine, epiteet, tiivulised fraasid, väljendusrikas sõnavara, retooriline küsimus. Ja samuti väärib esiletõstmist autori keele iseärasused, selle unikaalsed omadused.
See tööalgoritm sobib peaaegu kõigil juhtudel, kuid teadusartikli, ajaleheartikli analüüsimisel on mõned omadused.
Teadusartikli analüüs
Erinevust parsimises märgatakse tõenäolisemalt järelduste kirjutamise ajal. Siin on vaja näidata mitte ainult stiili - teaduslikku, vaid ka selle alamstiili (populaarteaduslik, teaduslik-hariduslik, teaduslik-tehniline).
Ajalehe artikli analüüs
Sõelumine on keeruline, kuna on vaja võrrelda teavet usaldusväärse allikaga. Lisaks asjakohasuse, objektiivsuse kontrollimisele.
Artikli analüüs võimaldab teil mõista oma puudusi, näiteks märgata suguluste kasutamist. Minu silme all oleva artikli analüüs aitab lõpuks muuta iseendas muudatusi, mis suurendavad autori väärtust, tema professionaalsust. Selles näites viitab muudatus antonüümide ja sünonüümide sõnastikule. Erinevate, kuid tähenduses identsete sõnade kasutamine mitmekesistab narratiivi ja suurendab lugeja huvi. Samuti saab autor parandada ennast ka teistel analüüsi käigus tuvastatud hetkedel; võimaldab teil enne avaldamist näha konkreetse artikli puudusi ja need parandada.
Artikli analüüs on eriti oluline tõsistesse allikatesse paigutamisel: erialaajakirjas, portfellis, raamatuülevaates …
