Poliitilise võimu õpetus on politoloogias üks kesksemaid. Ja see tähendab palju monograafiaid ja paljusid teooriaid. Nad ei jõudnud poliitilise võimu ühtsele formuleerimisele. Enamik määratlusi näib tülikad ja raskesti mõistetavad. Kõige sobivam variant näib olevat järgmine:
Võim on võim kontrollida teiste käitumist.
Poliitiline jõud on teiste käitumise juhtimine seaduste ja riigiasutuste kaudu.
Kuidas erineb poliitiline võim kõigist teistest?
Poliitilise võimu peamised tunnused, mis annavad sellele erilise valitseva seisundi, on:
- Seaduspärasus - võim tegutseb ainult seaduste piires, eriti seoses jõu kasutamise ja sundimisega kodanike vastu.
- Õiguspärasus - kodanike usaldus, õiglase võimu tunnustamine.
- Ülimus - absoluutne allumine poliitiliste võimude otsustele mis tahes tegevusvaldkonnas: majanduslik, sotsiaalne, kultuuriline jne.
- Avalikkus / universaalsus - õigus pöörduda ühiskonna nimel ühiskonna poole.
- Monotsentrilisus - tsentraliseeritud otsuste tegemine.
- Kõikvõimalikud ressursid - sotsiaalsed, võimu-, majandus-, teabe- jne.
Poliitilise võimu põhijoonte loetelu võib jätkata: erinevates allikates on määratlemiseks palju võimalusi. Kuid kui me räägime ainult peamistest tunnustest, siis tuleb ülaltoodud punktidele lisada kolm peamist poliitilise võimu tunnust:
- Riigiaparaadi olemasolu, mille kaudu ühe rahva volitused delegeeritakse teistele.
- Sunnid ja sanktsioonid seaduse rikkumise eest.
- Seaduste rakendamise jälgimine inimeste parema aparaadi abil.
Uue põlvkonna poliitiline võim: Euroopa Liit
Rääkides poliitilist võimu iseloomustavatest omadustest ja terminitest, tuleb mainida sõna "riik" ja kõike sellega seotud. Riigivõimu võib nimetada poliitilise võimu tuumaks, mis tugineb erinevatele keskustele või eriinstitutsioonidele - majandusrühmadele, korrakaitseorganitele, ametiühingutele jne.
Tänaseks on end sisse seadnud veel üks äärmiselt huvitav ajalooline valitsemisvorm - "riikideülene" võim. See on Euroopa Liit, mille parlament on seadusandlik haru ja Euroopa Komisjon kui täitevorgan. EL-i juhtimisvormid erinevad põhimõtteliselt näiteks föderaalsest valitsemisvormist: ELil on ainult need volitused, mille liidu liikmesriigid sellele andsid. Võimsus on sel juhul jagatud sfäärideks, millel on "raudbetoonist" piirid. EL on enda kätte kogunud reaalse võimu näiteks rahapoliitikas ja tolliliidus. Mis puutub üldisesse kaitsepoliitikasse, siis need volitused asuvad ühise pädevuse raames. Seetõttu on meie ees uus poliitilise võimu hübriidmudel, mis vastab 21. sajandi tänapäevastele väljakutsetele.
Objektid või subjektid?
Millal ja milliseid organisatsioone saab omistada poliitilise võimu institutsioonidele? Selleks peavad nad vähemalt omama ja väljendama oma poliitilisi huve, eksisteerima riiginormide raames, olema poliitiliste otsuste kandjad, omama sidet riigivõimuga (isegi opositsiooni vormis).
Selliste asutuste esimest rühma võib nimetada puhtalt poliitiliseks:
- Riik (esimene ja peamine poliitiline institutsioon).
- Erakonnad.
- Ühiskondlikud liikumised.
Teine rühm - institutsioonid, mis ei osale poliitilise võimu võitluses, vaid kaitsevad oma huve ja osalevad kaudselt poliitilises elus:
- usuline;
- ametiühing;
- korporatiivne;
- lobistide organisatsioonid jne.
Kolmas grupp institutsioone toimib riigi mõjutamise objektina (mitte subjektidena):
- spordikogukonnad;
- huviklubid;
- amatöörkehad;
- erialakogukonnad jne.
Uued ressursid ja Araabia kevad
Igasugune võim vajab ressursse: ilma nendeta pole mõne inimese allutamine teistele võimatu. Kaasaegsed ressursid on äärmiselt mitmekesised ja kõikuvad.
Majandus- ja energiaressursid on traditsioonilised, arusaadavad ja tihedalt seotud. Need on olemas juba väga vanadest aegadest ega ole oma tähtsust kaotanud. Need kaks ressursitüüpi on endiselt esikohal - meistrid "raskekaalud".
Kuid teaberessursside väärtus, vastupidi, muutub kosmilise kiirusega võimendamise suunas. Ainuüksi sotsiaalvõrgustikud mitte ainult ei muutnud ühegi poliitilise uudise ülekande formaati, vaid saavad ka poliitilise võimuvõitluse täieõiguslikuks subjektiks, piisab, kui meenutada Araabia kevadet.
Poliitilise võimu tänapäevastes teooriates, aga ka 21. sajandi poliitiliste sündmuste arengus muudavad vahet traditsioonilised ressursid.
Vana karisma ja uus pseudo-karisma
Poliitiline karisma on politoloogias täna üks enim arutatud küsimusi. Ühelt poolt peaks meedia praeguste võimalustega poliitiliste liidrite karisma roll suurenema.
Teisest küljest loovad nad tänapäevases ühiskonnas üha enam kunstlikke karismaatikuid - avaliku arvamuse manipuleerijaid. Pseudo-karisma on üks uutest terminitest, mis iseloomustab täna poliitilist võimu. See lähenemisviis toimib eriti hästi kriisiaegadel, kui tohutu meeskonna loodud ja harjutatud äsja saabunud poliitik, kellel on pseudo-karisma, pakub end muredest vabastajana, keelates vanad installatsioonid ja kehtestades uued. Muidugi on tänapäeval poliitilise võimu üks peamisi jooni "päris ja kujutletavate" juhtide võitlus.
