"Ta on selline pedant!" - nad räägivad mingist töötajast, pidades silmas tema täpsust ja hoolsust, soovi asja sügavamalt mõista. Samale sööjale antakse sama määratlus, püüdes täita kõiki juhtkonna nõudeid, sageli sisuliselt süvenemata. Muidugi, esimesel juhul kiidab intonatsioon heaks ja teisel juhul hukka. Kas võib siis pedantsuse kohta öelda, et selline iseloomuomadus on jäljendamist väärt? Millistel juhtudel on ta hea ja millistel mitte? Mida tähendab pedantsus lähedaste ja lähedaste jaoks?
Nagu iga isiklik omadus, on skrupulaarsus hea ka mõõdukalt, isegi kui see on leidnud väärilise rakenduse. Kui inimene suhtub määratud ettevõttesse täie vastutustundega ja eriti siis, kui ta võtab ametikoha, mis nõuab ametlike juhiste ranget järgimist, siis võime kindlalt öelda, et see on hea pedantsus, et sellist kvaliteeti saab ainult tervitada. Näitena võib tuua juristide, notarite, proviisorite ja muude kutsealade esindajate reeglite järgimise täpsuse, mis nõuab kõigi algatuste täielikku tagasilükkamist. Hea komme on alati õigeaegselt kohale jõuda. Ainult head sõnad väärivad kommet korralikult riietuda.
Mõnede rituaalide, mida tavaliselt iseseisvalt leiutatakse, liigne soov hoolikalt jälgida, võib aga osutada valulikule meeleseisundile. Psühhiaatria kasutab terminit „anankastiline psühhopaatia“, see tähendab ebatervislik pedantsus. Mis on anancastism ja kuidas seda ära tunda?
Nagu paljusid teisi vaimuhaigusi, pole ka liigset pedantsust lihtne diagnoosida. Väliselt näeb inimene välja täiesti terve ja ainult pika suhtlemisega võite märgata tema käitumises veidraid ilminguid, mis tunduvad üsna kahjutud. Nende hulka kuulub näiteks ebamõistlikult pika aja kulutamine tööle, enamasti kodutöö, mille teised inimesed teevad kiiresti. Kui anancast kavatseb tatar putru keeta, sorteerib ta krõpsu tund aega või kauem, tundmata okupatsiooni tüütuse tõttu mingit ebamugavust. Nõusid pestakse mitu korda. Majast lahkudes kontrollib ta korduvalt, kui mitu korda oma korteris teeb, kraanad kinni, kas gaasipliit ja elektriseadmed on välja lülitatud. Teiste katsete peale, isegi naljaga öeldes, öelda pedantsuse kohta, et selline kvaliteet on mõõdukalt hea, reageerib Anancast üsna agressiivselt.
Töö puhul, mida ei seostata kõrgendatud täpsusnõuetega, võib see kvaliteet olla halb. Olles juhtkonna mitu käsku suurepäraselt täitnud, saab sellist töötajat kaalutletult edutada ja siin avalduvad tema iseloomuomadused kogu nende hiilguses, pedant võtab seda kui mõtlematuse julgustust ja juhiste pimesi järgimist ning siis ei ütle ta kõigile, eriti oma otsestele alluvatele, tere.
Mis puutub võimetesse iseseisvate otsuste tegemiseks, mis on igale juhile nii vajalik, siis sel juhul ei tohiks seda oodata. Igasugune ebastandardne olukord seab Anancaste'i pedant kurtliku tuimani ja kuni ta saab kõrgema asutuse nõusoleku, jääb asi seisma, kuid sel juhul teeb ta kõik endast oleneva, et ise tagasi astuda.
