Interneti-ruumist on juba ammu saanud mugav väli aruteludeks, hukkamõistmiseks ja mis tahes, isegi kõige petlikuma mõtte või idee kinnitamiseks. Liikumine, mida enamus kasutajaid nautis, levib välkkiirelt, ületab veebi piire ja jätkub reaalses elus. See juhtus näiteks meie riigi ühe populaarseima meemiga praeguse peaministri Dmitri Medvedevi ja viimase Vene tsaari Nikolai 2 sarnasuse kohta.
Väljaande päritolu
Kogu Romanovite suguvõsa ajalugu on saja aasta jooksul varjatud saladuses ja seetõttu muutub see mitmesuguste vandenõuteooriate toetajate jaoks veelgi köitvamaks ja huvitavamaks. Vahetult pärast kohutavat mõrva Ipatievi majas Venemaal, Prantsusmaal ja Saksamaal hakkasid ilmuma troonipärijad, kes on imekombel ellu jäänud. Mõnel neist õnnestus skandaalse kuulsuse tõttu isegi populaarsust koguda ja end elus sisse seada.
Kuid puuduvad usaldusväärsed tõendid võimalusest kedagi kuninglikust perekonnast päästa, eriti kuna keisri, tema naise, laste ja teenijate säilmed tuvastasid geneetikud ja maeti kõigi õigeusu kaanonite järgi. Kuid kõik need faktid ei häiri uute kuulujuttude ilmnemist troonipärija pärinud pärijate kohta, mis on nüüd seotud tänapäevase Venemaaga.
Huvi põhjus
Mõni aasta tagasi avastasid Interneti-ajaveebiblogijad silmatorkava sarnasuse Medvedevi ja Nikolai 2 vahel. Oli ettepanekuid reinkarnatsiooni või Dmitri Anatoljevitši kuningliku päritolu kohta, samuti palju hoiatusi selle fakti erilise tähtsuse kohta Venemaa ajaloos. Liikumine saavutas tavakodanike ja ajakirjanike seas erakordse populaarsuse, paralleele Medvedevi sarnasuste kohta - Nikolai 2 hakkas tegema igaüks, kes tabas.
Selline suur huvi ei tekkinud nullist ega tulene mitte üksnes lihtsast uudishimust, vaid opositsioonijõudude ühe meetme abil olemasolevat valitsust taunida. Reaktsionääridel oli suurepärane võimalus edendada Putini ja tema režiimi "kiiret" kukutamist, kui võrrelda ühte tema juhte viimase Vene keisriga, kes hävitas suure impeeriumi.
Sarnasus
Kõik algas kahe Venemaa valitseja fotode võrdlemisest. LiveJournali ajaveebid värvisid arvutiprogrammi kasutades Dmitri Medvedevile habeme, tulemuseks olev õhkas lihtsalt Interneti. Oma osa mängisid ka suletud teave endise presidendi kohta, ebakõlad sündimises, küsimused vanemate ja tema väidetavate juudi juurte kohta.
Ajakirjanikud üritasid Nikolai 2 ja Medvedevi valduses olnud väliste andmete ja individuaalsete omaduste detailset võrdlust. Foto võimaldab teil näha järgmisi sarnaseid funktsioone:
- kehaehitus - mõlemad mehed on keskmise pikkusega, jässakad, pea on tavalistest suurustest pisut suurem;
- silma kuju;
- näo struktuur;
- kõrvade mõnevõrra ebatavaline kuju.
Mõned ajaloolased märkavad juhtide sama naeratust ja naeru. Me võime rääkida sarnasuse tasemest, mis Medvedevil, Nikolai 2 on pikka aega olnud, kõik sõltub individuaalsest suhtumisest nendesse kahte isikusse. Selles küsimuses on väljaannetele järgnenud reaktsioon huvitav. Ühiskond plahvatas kümnetest oletustest selle kohta, mis selle sarnasuse põhjustas.
Biograafilised paralleelid
Interneti-kasutajad ületasid väliste andmete lihtsa võrdluse ja püüdsid leida ühiseid jooni Medvedevi ja Nikolai 2 juhitud elus ja töös. Mõlemad valitsejad said hea hariduse, mille põhirõhk on kohtupraktikal. Õpetajate ja teiste tunnistajate tagasiside kohaselt ei eristanud tulevane keiser tugevat visadust ja suurepäraseid hindeid, ehkki tema õpetajad olid nende aastate kuulsamad teadlased N. N Beketov ja NN Obruchev.
Dmitri Anatoljevitš on lõpetanud Leningradi Riikliku Ülikooli. A. Zhdanov ja kaasõpilaste sõnul ei paistnud ta silma ei õpingutes ega avalikus elus. Tema instituudi sõber Nikolai Korpachev, kellest sai hiljem Peterburi Riikliku Ülikooli rektor, märkis noore energilise mehe innukust ja visadust.
Kuid kõiki neid suure tõenäosusega tunnuseid saab omistada miljonitele noormeestele eri riikidest ja eri aegadest. Raske on võrrelda lapsepõlvest pärija teed, mis on kasvatatud lapsepõlvest enesekindlusega, et ta on jumala võidnud, ja tavalisest nõukogude perekonnast pärit inimene, kelle vanemad soovisid oma ainsale pojale head haridust ja edukat karjääri.
Viimase Vene keisri omadused
Kui fotode võrdlemisel on teataval määral kindel väide, et Nikolai 2 sarnaneb Medvedeviga, saab tegelaskujusid võrrelda vaid umbkaudu. Põhjusteks võivad olla kaasaegsete mälestused Venemaa viimase keisri kohta, aga ka intervjuud, ajakirjanduslikud oletused ja tähelepanekud Dmitri Anatoljevitši sõltuvustest ja maailmapildist.
Inimese avalikustamine kohustab teda käituma viisil, mida ühiskond temalt ootab, kuid isegi läbimõeldud pilt ei osutu alati vastupidavaks ja variseb väikeste, kuid oluliste tegude või faktide tõttu kokku. Kõik teavad, et Nicholas 2 nimetatakse nõrgaks ja tahtejõuliseks juhiks. Selle kasuks räägivad tema valitsemisajal aset leidnud sündmused, mis ei varjanud inimeste silmi ja panid keisri halba valgusesse.
Hinnang keisrile kui riigi juhile
Purustamine kroonimise ajal, rahumeelse meeleavalduse laialisaatmine 1905. aastal, kodusõja lubamine, massilised arreteerimised - kõik see kinnitas Nikolai 2 hüüdnime Verine. Kuid ka Ivan Julm ja Peeter I ei olnud kuulsad rahu armastavate tegude pärast, mis ei elanikkonna pahaks pannud, vaid Nikolai nõrkus juhina.
Venemaa ümber hiilivad kuulujutud Grigory Rasputini, siis Stolypini ja teiste karismaatiliste isiksuste imperaatori suurest mõjust. Ja Nicholas 2 ise oli talle määratud ülesannetest pisut eemal.
Venemaa peaministri kirjeldus
Medvedev sarnaneb Nikolai 2-ga just selle populaarse mulje põhjal, mis valitsusel antud oli. Pärast tema ilmumist poliitilisele nõlvale on opositsioonistid, ajakirjanikud ja lihtsalt süsteemi vastased näinud tema figuuris vaid V. V. Putini teist viisi, kuidas takistada võõra tippu jõudmist ja võimu jätmist samadesse kätesse.
Nagu Nicholas 2, nägi populaarne kuulujutt ette, et Medvedev oli nõrk ja et ta ei kiitnud heaks mitte oma algatusi, vaid algatusi, mida ta käskis edendada. Venemaa presidentide duot võrreldakse sageli monarhia manifestatsiooniga, kus demokraatia on välistatud ja kahe valitseja vahel leitud sarnasus ainult õhutas seda arvamust.
Moraalsed küsimused
Riigi juhi kuvand peaks alati olema kui mitte kõiges ideaalne, püüdma alati tipptaseme poole. Inimestel on hea meel arvata, et usaldusväärne ja kõlbeline inimene seisab tema kohal, isegi kui see on vaid välimus. Seetõttu on valitsejate moraali küsimusele alati palju tähelepanu pööratud.
Medvedevi ja Nikolai 2 sarnasust moraali küsimustes on ühemõtteliselt raske hinnata ja peaaegu võimatu. Viimase Vene keisri kohta oli kaks otseselt vastupidist arvamust. Üks käskis tal teenida kristlikke ideaale, ideaalse abikaasa ja isa mainet ning teine, mis loodi peamiselt kuninga halvustamiseks, rääkis oma uhkusest ja soovimatusest kuulata tavalisi inimesi. Seda kahepalgelisust kajastavad paljud Nikolai 2 käsitlevad uuringud, pidasid teda enamasti heaks ja leebeks, kuid nõrgaks ja lühinägelikuks valitsejaks.
Mis puutub Medvedevi, siis siin on veelgi keerulisem otsustada, kuna peate hindama ainult meediapilti ja lähedaste kohta pole peaaegu ühtegi ausat ülevaadet, samuti pole poliitiku isikliku elu kohta otsest teavet, mis võiks olukorda selgitada. Opositsiooni leeris on arvamus, et Dmitri Anatoljevitš on valitud rahva esindajatest sõltuvuses, aidates juutidel kehtestada oma positsioonid Venemaal. Ja kui Medvedevit ennast ei peeta Romanovite järeltulijaks, siis kindlasti peetakse teda juudiks.
Lauatulemused
Ligi sada aastat lahutab Medvedevi ja Nikolai 2 võimuaeg, nende kahe inimese vahel seisavad silma igavikulised muutused elus, kultuuris, tehnoloogia arengus ja poliitikas. Kuid need, kes soovivad kuulsaks saada või oma hullumeelseid ideid heaks kiita, üritavad ikkagi tõmmata paralleele Venemaal toimuvaga, keiserliku ja tänapäevasega.
Nii järeldas vene luuletaja Jevgeni Gusev mitu fakti, mis ühendas kahe valitseja valitsemise tulemusi. Tõsi, suur osa järgmistest on reaktsioonilise ja praeguse valitsuse vastase avaldus, nii et Medvedevi - Nikolai 2 analoogia võib tunduda liiga kaugeleulatuv:
- mõlemad olid sama riigi juhid;
- vanglaid on rohkem, eriti režiimiga rahulolematud inimesed;
- valitsuse väärtused voolavad välismaale;
- armees, alandamine ja massiline taandamine;
- Venemaa-Jaapani sõja tulemuste kohaselt oli Nicholas 2 sunnitud loobuma olulisest territooriumist riigi idaosas, samal ajal kui Medvedev “esitas” Norra rongiga Barentsi meres;
- nii kuninga kui ka presidendi all kukkus sotsiaalpoliitika purjusoleku ja narkomaania vastase võitluse osas kokku;
- mõlema valitseja all emiteeriti nimiväärtusega 10 rubla münte ning 2011. aasta valimis (Nikolajevi raha tuli kasutusele 1911. aastal) on kujutatud ajutise valitsuse kahe otsaga kotkas;
- mõlemal juhil polnud masside tuge ja mõnel juhul põhjustasid nende tegevused rahulolematust või naeru.
Opositsioonilise luuletaja arvamus tundub väga kaugeleulatuv ja ebaloomulik, kuid ühel või teisel määral peegeldab see ühiskonna tegelikku arvamust kahe Venemaa juhi kohta.
Masside suhtumine viimasesse keisrisse
Nagu juba mainitud, polnud Nikolai 2-l ja Dmitri Medvedevil tavaliste inimeste seas korralikku autoriteeti. Kõik teavad lugu viimase Vene keisri kroonimispäevast, kui Hodõnski väljal asutuste võimude lagunenud tegevuse tõttu suri üle tuhande inimese. Rahvas aktsepteeris seda sündmust kohe Venemaa tulevaste hädade vapustava märgina ega lisanud noorele monarhile usaldusväärsust.
Pealegi olid sel ajal peaaegu igas linnas valmivad revolutsioonilised meeleolud, nii et võime öelda, et Nikolai 2 ei tulnud õigel ajal võimule. Maa-alused agitaatorid tegid kõik endast oleneva, et kujutada keisrit nõrga, uhke ja rumala valitsejana, kes ei hooli rahva vajadustest. Nii langes Esimese maailmasõja alguseks usaldus tsaari ja üldiselt monarhia vastu järsult.
Avalik arvamus Medvedevist
Tingimused, mille kohaselt Dmitri Anatoljevitš võimule tulid, kordavad Romanovi lugu ainult osaliselt. Medvedevit ei peetud täieõiguslikuks juhiks, ehkki propaganda tegi kõik endast oleneva, et teda Putinist eraldada ja muuta temast sõltumatu poliitik. Venelased ei olnud rahul mitte ainult Medvedevi kandidatuuriga, vaid ka osa elanikkonnast ei tundnud poliitilisel areenil toimuva vastu mingit huvi, samas kui teine pidas seda Putini „pikenduseks” ega näinud seetõttu erilisi muudatusi.
See oli ilmne kõigile, kes jäid riigi juhiks, seega piirdus suurem osa elanikkonnast nalja ja kaustlike märkustega. Kuid opositsioon süvenes, siis ilmusid esimesed äsjavalitud presidendi päritolu "šokeerivad" ekspositsioonid. Tuleb märkida, et pärast tema volituste riigipeana lõpuleviimist püsis kergemeelne suhtumine Medvedevisse. Kõik tsiteerisid tema ebaõnnestunud kommentaare, arutlesid riiete ja käitumisvigade üle - eriti 2014. aasta olümpiamängude avamise ajal Sotšis korraliku une puhul. Ajaloo tsüklilise olemuse armastajate jaoks on „populaarne vastumeelsus” veel üks põhjus mõista, kuidas Dmitri Medvedev ja Nikolai 2 on sarnased ja erinevad.
Reinkarnatsiooni hüpotees
Üks eksitavamaid ja sellest lõbusatest eeldustest, miks kaks valitsejat on sarnased, on mõte hinge liigutada. Oleks väga naljakas, kui te ei võtaks arvesse, et peaaegu veerand Venemaa elanikkonnast, psüühika lahingu potentsiaalsed pealtvaatajad, usub sellist jama.
Nikolai 2 ja Medvedev, kelle sarnasus on silmatorkav, kuid pole üllatav, on mõnes veebiväljaandes esitatud peaaegu kui kurjuse vaimu kehastus, mis on saadetud meie riiki selle hävitamiseks. Võib vaid loota, et selline oletus on vaid osa naljast või lõbusast peksmisest.
