„Kildarevolutsioon” võtab ilmselgelt poliitikute ja ärimeeste meelt kogu maailmas. Ameeriklased hoiavad sellel väljal peopesa, kuid tundub tõenäoline, et peagi ühineb nendega ka ülejäänud maailm. Muidugi on riike, kus põlevkivigaasi tootmist praktiliselt ei tehta - näiteks Venemaal suhtub enamik poliitilisi ja ärieliite sellesse ettevõtmisse üsna skeptiliselt. Pealegi pole see niivõrd majandusliku tasuvuse tegur. Kõige olulisem asjaolu, mis võib mõjutada sellise tööstuse väljavaateid nagu kildagaasi tootmine, on keskkonnamõju. Täna uurime seda aspekti.
Mis on kildagaas?
Aga alustuseks - väike teoreetiline kõrvalekalle. Mis on kildagaas? See on mineraal, mida ekstraheeritakse eritüübilistest mineraalidest - põlevkivist. Peamine põlevkivigaasi ammutamise meetod, mille tagajärgi uuritakse täna, lähtudes ekspertide seisukohtadest - pragunemine või hüdrauliline purustamine. See on paigutatud umbes nii. Toru juhitakse maa sisemusse peaaegu horisontaalses asendis ja selle üks haru viiakse pinnale.
Pragunemise käigus pumbatakse rõhk gaasihoidlasse, mis aitab põlevkivigaasil minna sinna, kuhu see kogutakse. Kõige populaarsemad kaevandused mainisid Põhja-Ameerikas omandatud mineraale. Mitmete ekspertide sõnul on selle tööstuse tulude kasv USA turul viimase paari aasta jooksul ulatunud mitusada protsenti. Tingimusteta majandusliku eduga sinise kütuse tootmiseks uute meetodite väljatöötamisel võivad kaasneda tohutud probleemid, mis on seotud kildagaasi tootmisega. Nagu me ütlesime, on nad oma olemuselt ökoloogilised.
Keskkonnakahjustus
Keskkonnamõju on asjaolu, et USA ja teised energiariigid peaksid ekspertide sõnul erilist tähelepanu pöörama, kui töötatakse sellistes valdkondades nagu kildagaasi tootmine. Kõige olulisem oht keskkonnale on mineraalide kaevandamise põhimeetod maa pinnast. See on umbes sama pragunemine. Nagu me juba ütlesime, kujutab see maakihi veevarustust (väga kõrge rõhu all). Sellisel mõjul võib olla keskkonnale ilmne negatiivne mõju.
Reaktiivid tegevuses
Pragunemise tehnoloogilised omadused pole ainsad keskkonnariskid. Praegused põlevkivigaasi tootmise meetodid hõlmavad mitmesaja sordi keemiliselt aktiivsete ja potentsiaalselt toksiliste ainete kasutamist. Mida see tähendab? Fakt on see, et sobivate maardlate väljaarendamine nõuab suures koguses magevee kasutamist. Selle tihedus on reeglina väiksem kui põhjaveele iseloomulik. Ja seetõttu võivad kerged vedelike kihid ühel või teisel viisil tõusta pinnale ja jõuda joogiallikatega segamistsooni. Kuid need sisaldavad tõenäoliselt mürgiseid lisandeid.
Lisaks on võimalik variant, kus kerge vesi naaseb pinnale, mis pole saastunud mitte keemiliste, vaid täiesti looduslike, kuid inimeste tervisele ja keskkonnale kahjulike ainetega, mis võivad sisalduda maa soolestiku sügavustes. Soovituslik hetk: on teada, et kildagaasi tootmine on kavandatud Ukrainas, Karpaatide piirkonnas. Ühe teaduskeskuse eksperdid viisid siiski läbi uuringu, mille käigus selgus: nende kihtide maakihte, mis väidetavalt sisaldavad põlevkivigaasi, iseloomustab suur metallisisaldus - nikkel, baarium ja uraan.
Tehnoloogia valearvestus
Muide, mitmed Ukraina eksperdid kutsuvad üles pöörama tähelepanu mitte niivõrd kildagaasi tootmise probleemidele kahjulike ainete kasutamise osas, vaid puudustele gaasiettevõtete kasutatavates tehnoloogiates. Ukraina teadusringkondade esindajad esitasid ühes oma keskkonnateemalises aruandes vastavad teesid. Milline on nende olemus? Teadlaste järeldused taanduvad üldiselt asjaolule, et kildagaasi tootmine Ukrainas võib põhjustada olulist kahju mullaviljakusele. Fakt on see, et nende tehnoloogiate abil, mida kasutatakse kahjulike ainete eraldamiseks, asuvad mõned materjalid põllumaa all. Seetõttu on problemaatiline midagi nende kohal, mulla ülemistes kihtides kasvavat.
Ukraina sooled
Ukraina ekspertide seas on mures ka joogiveevarude võimaliku tarbimise pärast, mis võib olla strateegiliselt oluline ressurss. Samal ajal, juba 2010. aastal, kui põlevkivirevolutsioon alles hoogustus, andsid Ukraina võimud ExxonMobili ja Shelli taseme ettevõtetele välja litsentsid põlevkivigaasi uurimiseks. 2012. aastal puuriti Harkovi piirkonnas uuringukaevud.
Ekspertide arvates võib see näidata, et Ukraina ametivõimud on huvitatud põlevkivi väljavaadete väljatöötamisest, tõenäoliselt eesmärgiga vähendada sõltuvust Venemaalt pärit gaasitarnetest. Kuid nüüd pole analüütikute sõnul teada, millised on tulevikuväljavaated selles suunas töötamiseks (tuntud poliitiliste sündmuste tõttu).
Probleemne pragunemine
Jätkates arutelu põlevkivigaasi tootmise tehnoloogiate puuduste üle, saab pöörata tähelepanu ka muudele tähelepanuväärsetele punktidele. Eelkõige võib fraktsioneerimisel kasutada mõnda nafta päritolu ainet. Need toimivad rebenemisvedelikena. Samal ajal võib nende sagedane kasutamine põhjustada veevoolu kivimite läbilaskvuse taseme olulist halvenemist. Selle vältimiseks saavad gaasitöötajad kasutada vett, milles kasutatakse tselluloosiga sarnase koostisega ainete lahustuvaid keemilisi derivaate. Ja need kujutavad tõsist ohtu inimeste tervisele.
Soolad ja kiirgus
Oli pretsedente, kui teadlased registreerisid kemikaalide olemasolu vetes kildakaevude piirkonnas mitte ainult disaini, vaid ka praktikas. Pärast Pennsylvania reoveepuhastusjaama voolava vee analüüsimist leidsid eksperdid tavalisest palju kõrgema soolasisalduse - kloriidid, bromiidid. Mõned vees leiduvad ained võivad reageerida atmosfääri gaasidele - näiteks osoon, mille tagajärjel võivad tekkida toksilised tooted. Samuti avastasid ameeriklased mõnes maa-aluses kihis, mis paikneb põlevkivigaasi ammutamise piirkondades. Mis on vastavalt radioaktiivne. Peale soolade ja raadiumi avastasid teadlased vetest, mis on kontsentreeritud piirkondadesse, kus kasutatakse peamist kildagaasi ekstraheerimise (frakkimise) meetodit, mitmesuguseid benseene, tolueeni.
Õiguslik lünk
Mõned juristid märgivad, et "kilda" profiiliga Ameerika gaasiettevõtete tekitatud keskkonnakahjustus on peaaegu õigusliku iseloomuga. Fakt on see, et Ameerika Ühendriigid võtsid 2005. aastal vastu õigusakti, mille kohaselt pragunemismeetod ehk hüdrauliline purustamine eemaldati keskkonnakaitseagentuuri järelevalvest. See amet kindlustas eelkõige, et Ameerika ärimehed käitusid joogiveekaitseseaduse sätete kohaselt.
Uue õigusakti vastuvõtmisega suutsid USA ettevõtted tegutseda väljaspool agentuuri kontrolltsooni. Ekspertide sõnul on põlevkiviõli ja gaasi tootmine joogivee maa-aluste allikate läheduses võimalikuks muutunud. Ja seda hoolimata asjaolust, et agentuur jõudis ühes oma uuringus järeldusele, et allikad on jätkuvalt saastatud ja seda mitte niivõrd krakkimise käigus, vaid mõni aeg pärast töö lõpetamist. Analüütikute arvates võeti seadus vastu mitte ilma poliitilise surveta.
Euroopa vabadus
Hulk eksperte keskendub tõsiasjale, et mitte ainult ameeriklased, vaid ka eurooplased ei taha mõista kildagaasi tootmise potentsiaali. Eelkõige ei ole Euroopa Komisjon, mis arendab õiguse allikaid ELi majanduse erinevates valdkondades, hakanud isegi looma eraldi seadust, mis reguleeriks selle valdkonna keskkonnaküsimusi. Analüütikud rõhutavad, et agentuur piirdus vaid soovituse väljastamisega, mis tegelikult ei kohusta energiaettevõtteid millekski.
Samal ajal ei ole eurooplased ekspertide sõnul innukad, et võimalikult kiiresti sinise kütuse kaevandamisega tegelda. Võimalik, et kõik EL-is need kildaprobleemidega seotud arutelud on lihtsalt poliitilised spekulatsioonid. Ja tegelikult ei kavatse eurooplased põhimõtteliselt gaasi tootmist tavapärasel viisil arendada. Vähemalt lähitulevikus.
Kaebused jäeti rahuldamata
On tõendeid, et nendes Ameerika Ühendriikide piirkondades, kus toodetakse põlevkivigaasi, on keskkonnamõjud juba tunda andnud - mitte ainult tööstusuuringute, vaid ka tavakodanike seas. Kaevude läheduses, kus kasutatakse pragunemist, elavad ameeriklased hakkasid märkama, et kraanivesi kaotas palju kvaliteeti. Nad üritavad protestida oma piirkonnas kildagaasi tootmise vastu. Ekspertide arvates pole nende võimalused siiski võrreldavad energiaettevõtete ressurssidega. Äriskeem on üsna lihtne. Kui kodanikud esitavad kahjunõudeid, moodustavad nad keskkonnakaitsjaid palgates “ekspertarvamused”. Nende dokumentide kohaselt peaks joogivesi olema korras. Kui elanikud pole nende paberitega rahul, maksavad gaasitöötajad, nagu on viidatud mitmetes allikates, kohtueelse hüvitise vastutasuks selliste tehingute mitteavaldamise lepingute allkirjastamise eest. Selle tulemusel kaotab kodanik õiguse teatada midagi ajakirjandusele.
Kohtuotsus ei koorma
Kui sellegipoolest algatatakse kohtuasju, ei ole otsused, mis on tehtud energiaettevõtete kasuks, tegelikult gaasiettevõtetele väga koormavad. Eelkõige kohustuvad mõne ettevõtte ettevõtted varustama kodanikke omal kulul keskkonnasõbralikest allikatest pärit joogiveega või paigaldama neile raviseadmeid. Kuid kui esimesel juhul võivad kannatanud elanikud põhimõtteliselt rahule jääda, siis teisel juhul - nagu eksperdid usuvad - optimismil ei pruugi olla erilist põhjust, kuna mõned kahjulikud ained võivad ikkagi filtrite kaudu lekkida.
Asutused otsustavad
Ekspertide seas on arvamus, et USAs, aga ka paljudes teistes maailma riikides on põlevkivi vastu huvi rohkem poliitilist. Eelkõige võib seda tõestada asjaolu, et valitsus toetab paljusid gaasiettevõtteid - eriti sellistes aspektides nagu maksusoodustused. Eksperdid hindavad kildarevolutsiooni majanduslikku elujõulisust mitmetähenduslikult.
Joogivee tegur
Ülalpool rääkisime sellest, mida Ukraina eksperdid seavad kahtluse alla kildagaasi tootmise väljavaated nende riigis, peamiselt seetõttu, et krakkimistehnoloogia võib nõuda suures koguses joogivee tarbimist. Pean ütlema, et sarnaseid muresid väljendavad ka teiste riikide eksperdid. Fakt on see, et joogivee puudus isegi ilma kildagaasita on juba täheldatud paljudes planeedi piirkondades. Ja on tõenäoline, et sarnast olukorda võib varsti täheldada ka arenenud riikides. Ja "kildarevolutsioon" aitab muidugi ainult seda protsessi kiirendada.
