Karismaatiline juht on inimene, kes naudib teiste silmis teatud autoriteeti. Tema valitsemist ei toeta hirmutamisest tulenevad massid, vaid tuginedes isiklikele veendumustele, usaldus "Jumala valitud rahva vastu".
Selles artiklis käsitletakse lähemalt, mida tähendab "karismaatiline juht" (määratlus, nähtus, kuidas see avaldub ja palju muud).
Karisma mõiste
Inimkonna olemasolu algusest peale olid ühiskonnas juhid, kes ei osanud mitte ainult teed näidata, vaid ka juhtida. Isegi tõsise ilmajäetuse perioodil ei kõhelnud nende järgijad minut ega uskunud oma juhti, keisrit ega kuningat lõpmata.
Seda nähtust nimetati karismaks ja selliste omadustega inimest nimetati karismaatiliseks juhiks. Sõna ise tõlkes tähendab “Jumala andi” ja tõepoolest peavad paljud uurijad seda nähtust üleloomulike või vähemalt üliinimlike võimete kombinatsiooniks. Algselt rakendati seda terminit ainult valitsejate või sõjaväejuhtide suhtes, kuid alates eelmise sajandi keskpaigast hakati neid kutsuma peaaegu igaks inimeseks, kes paistis silma rahvahulgaga ja sageli ei olnud tegemist isiklike omaduste, vaid edu, välimuse või enesereklaamiga. Mida karismaatiline juht tähendab, käsitleme selles artiklis.
Mõiste "karismaatiline juht" sotsioloogias
Karismaatilise juhi mõiste tõi sotsioloogiasse kasutusele saksa teoloogia ja kultuuri professor Ernst Tölcz. Hiljem töötas selle mõiste välja Saksa sotsioloog Max Weber, kes sõnastas selle jaoks klassikalise määratluse ja andis tõuke selle nähtuse põhjalikuks uurimiseks. Mõned kaasaegsed teadlased soovitavad anda sellele määratlusele palju kitsama mõiste, et välistada üldisest sarjast sellised kategooriliselt erinevad isiksused nagu näiteks prohvet Mooses ja Hitler, Gandhi ja Tšingis-khaan.
Weberi kontseptsiooni seisukohast ei saa karismaatiline nähtus olla hea ega kuri, vooruslik ega ebamoraalne. Sellegipoolest ei tähenda see, et sellise juhi omadusi ja tegevust ei saaks universaalsete kriteeriumide alusel hinnata. Seega kasutavad paljud teadlased ebakindluse eemaldamiseks teistsugust määratlust, mis võimaldab selgemalt selgitada mõiste "karismaatiline juht". Ta tutvustas täpsustatud terminisse sotsioloogiat George Barnes, kes usub, et enamikul juhtudel on väljapaistvate isiksuste puhul õigem kasutada mõistet "kangelasjuht".
Karismaatilised juhid inimkonna ajaloos
Ajalugu on meie jaoks säilitanud palju näiteid neist, keda võib nimetada karismaatiliseks juhiks. Esiteks on need kuulsad väejuhid ja valitsejad: Aleksander Suur, Tšingis-khaan, Napoleon. Kahekümnendal sajandil on sellised arvud palju rohkem teada ja täna väidab seda rolli peaaegu iga eduka ettevõtte või ühiskondliku liikumise juht. Selle nähtuse uurimisega kaasnevad teatud raskused. Muidugi on selle põhjuseks see, et teadus vajab konkreetse mõiste “ideaalset” määratlust, kuid puudub võimalus isiksuste otseseks idealiseerimiseks ja isegi süstematiseerimiseks. Karismaatiline juht on nii erakordne tegelane, et praktiliselt ebareaalne on saada ühemõtteline vastus küsimusele, kas see või teine juht oli selline. Lisaks ilmub selline inimene alati kriisiolukordades ja on sündmuste pöördepunktis ning alati pole võimalik täpselt aru saada, kas tema välimus määras nende käigu positiivselt või negatiivselt.
Vladimir Iljitš Lenin
Keda võib nimetada nõukogude ajaloo karismaatiliseks juhiks? Sellise juhi tüüpiline näide on bolševike partei juht, Venemaa sotsialistliku revolutsiooni juht ja juht V. I. Lenin. Kaasaegsete ja sama partei liikmete sõnul paistis Lenin poliitiliste tegelaste seas silma sellega, et nad olid ainsad, keda nad uskusid ja järgisid teda ilma igasuguste reservatsioonideta. Lisaks oli karismaatilisel juhil Leninil tõesti võime seletada keerulisi majanduslikke ja ideoloogilisi teemasid tohututele harimatutele massidele. Teda kuulati hinge kinni hoides ja tuleb meeles pidada, et see oli kahekümnenda sajandi algus ja esinejal polnud lihtsalt ühtegi tõsist tehnilist vahendit peale oma hääle.
Joseph Vissarionovitš Stalin
Joseph Stalin on karismaatiline juht, rahva isa, kõigi aegade kõige ebatavalisema ja peaaegu fantastilise riigi looja. Stalini isiksuse hinnang on peaaegu alati mitmetähenduslik ja sageli kallutatud. Kahtlemata oli sellel valitsejal ainulaadne võime hävitada oma vaenlasi, kes enamasti olid riigi vaenlased. Enamik tema fännide karismist ja jumalusest pole muidugi puhtalt juhtimisomadused (ehkki ta valdas neid täies mahus) - vaid hirmutunne, mida ta võib ja võib tänapäevalgi tabada.
Paljud teadlased ei kipu pidama Stalinit puhtaks karismaatiliseks juhiks, ehkki tasub tunnistada, et tema fännid ja järgijad olid oma juhi nimel valmis ohverdama selle sõna kõige otsesemas tähenduses. Tavalised sõdurid läksid rünnakule tema nimega, mis on iseenesest üsna harv juhus. Tavaliselt olid järgijad nendel juhtudel rahul idee (näiteks vabadus) või kodumaa, oma riigi konkreetse kontseptsiooniga.
Charles de Gaulle
Naturaalse juhi näide on Charles de Gaulle, kelle tegevusel on endiselt oluline mõju Euroopa poliitilisele elule. President ise käsitles korduvalt karisma kontseptsiooni ja toetas ideed, et tugeval inimlikul isiksusel on ajaloo kulgemisel palju suurem mõju, kui tavaliselt arvatakse. Pealegi arvas president, kellel õnnestus pärast kahte tulist maailmasõda viia Prantsusmaa õitsengule ja ühe maailma juhtiva suurriigi rolli, et rahvaarmastust toetab omamoodi „imeefekt“, pidev kõiges saavutamine, mis näitab, et see konkreetne inimene on „ taeva seaduslik poeg. " Niipea kui see jumalik kingitus kaob, seda enam ei toeta tegu, kaob ka järgijate usk.
Pealegi rõhutab karismaatiline liider de Gaulle oma raamatus Mõõga serv korduvalt, et isegi riigi juhi nimetamine kriisiolukordades ei põhine üldse olemasolevate poliitiliste tegelaste hulgast. Rahvajuht paistab olevat justkui "võimsa laine" käsul ja üldine eitas ajaloolist fatalismi, nimetades seda argpükside ideeks.
Adolf Hitler
Kahtlemata on Adolf Hitler õigustatult eredaim näide XX sajandi karismaatilisest isiksusest. Saksamaa põles paljude sajandite vältel nagu Phoenixi lind lõpmatute sõdade kestel Euroopa kesklinnas, mässas siis uuesti, sageli varasemast võimsamalt. Führeril õnnestus anda oma inimestele tõeliselt müstiline idee. Hitler on karismaatiline liider, kes on suutnud veenda valdavat enamust mitte ainult järgijaid, vaid ka tavakodanikke, et nad, aarialased, on rass, kes on teistest parem. See idee suutis Saksamaa ühiskonda nii palju koondada, et see ohustas mõnda aega inimkonda praktiliselt globaalses mastaabis.
Nüüd on kombeks kujutada Hitlerit kui pimedat energiat, mis täiesti fantastiliselt suutis viia oma ideed inimeste massidesse ja kaldus nad peaaegu hüpnoosiga massilisse hullusse. Kuid see pole nii. Paljud kaasaegsed iseloomustavad saksa fuhrerit, kui kaugele "mitte lihtne mees". Lisaks tuleb mõista, et seda toetasid mitte ainult keskklassi või vaeste massid, vaid ka valgustunud, aga ka rikkad ühiskonnakihid, ja mitte ainult Saksamaal. Kas nad saaksid hullumeelselt järele minna? Suure tõenäosusega mitte. Muidugi kasutas Hitler oma energia loomiseks kõiki mõeldatavaid ja mõeldamatuid võimalusi. Näiteks positsioneeris ta end Esimese maailmasõja lihtsa vapra sõdurina ja tõestas seda praktikas mitu korda. Ta õppis oratooriumi oma aja parimate näitlejate juures. Ta otsis pidevalt võimalusi oma rahvale lähemale tõmbamiseks, soovides teada mitte ainult ühiskonna, vaid sõna otseses mõttes kõigi mõtteid ja meeleolusid. Koos Hitleri fanatistliku veendumusega omaenda õiguses andis see sellise efekti, et paljud führeri fännid ei kahelnud kunagi temas ega tema ideedes ega kavatsustes.
Nähtuse esinemise tegurid
Seda tüüpi isiksuse tekkimise fenomeni uurimine on küsimus, mis tegelikult seisab üksikisiku mõju ajaloolisele protsessile esirinnas. Vaatamata tohutule hulgale uurimistöödele on teadlaste endi jaoks karismaatilise juhi fenomen muutunud siiski "komistuskiviks". Teadlased, politoloogid ja sotsioloogid tunnistavad, et selle esinemise mehhanismi ei ole täielikult mõistetud. Kahtlemata mängivad siin rolli nii kaasasündinud kui ka omandatud inimoskused, kuid sageli on võimatu aru saada, milline konkreetne omaduste kogum talle tegelikult vajaliku energia loob. Pealegi pole teadusuuringud sageli suunatud isiksuse enda uurimisele, vaid on pigem kallutatud sellise juhi moodustamise teatud positiivsete või negatiivsete tegude ja asjaolude arvestamisele. Üldiselt võib eristada kolme tegurit, mille tõttu ilmneb karismaatiline juht.
1. Kriis. Need võivad olla poliitilised, majanduslikud, sotsiaalsed kriisid, sõjalised ebaõnnestumised ja nii edasi, nende kõigi ilmingute ja põimimisega. Riigi allakäigu algus on ühiskonnale tõsine proovikivi. Inimesed saavad reageerida mitmel viisil. Näiteks võivad nad enne ühiskonna füüsilist hävimist kogeda õuduse suurenemist, nad võivad karta kaotada oma rühma või klassi kuuluvuse või tunda lihtsalt kujutletavat valu tavaliste eluväärtuste ja rituaalide kaotamisega. Loomulikult kaldub inimene sellistes olukordades usaldama ja järgima neid, kes teavad täpselt, mida teha - juhiks, kellel on juba palju toetajaid ja kes on korduvalt tõestanud oma karismat ja Jumala valitud inimesi.
2. Teine tõsine tegur, mis määrab karismaatilise juhi esilekerkimise, on kultuuriline ja sotsiaalne legitiimsus, kui suur osa ühiskonnast tunnistab sageli mitteametliku juhi ilmumise legitiimsust.
3. Kolmas tegur on poliitiline abi mitte ainult elanikkonna massist, vaid ka parteide, nende juhtide ja ametlike valitsusorganite esindajate vahel.
Nüüd on tugevnemas neljas tegur, mis varem, kui nad tähelepanu pöörasid, on tähtsusetu. See on karismaatilise juhi sõltuvus meediast. Võib öelda, et meedial oli viimase 100 aasta jooksul kõigi poliitiliste liidrite moodustamisel tohutu roll ning tänapäeva tegelikkuses on ülitähtis konkreetse inimese tugiteenus infoväljal.
Karismaatilised juhi omadused
Seda tüüpi juhid vajavad sageli tervet hulka omadusi. Neist kõige lihtsam:
- Ühiskonna muutmise või päästmise nimel radikaalsetele muutustele suunatud ainuülesande ja missiooni teadvustamine ja edendamine. See eeldab tavaliselt sündmuste arengu ettenägelikkust ja sageli reformikava või programmi.
- Isiklik atraktiivsus, mis ei tähenda tingimata atraktiivse välimuse olemasolu. Sageli on karismaatiline juht vastupidi - massist pärit inimene, kes sarnaneb võhikule ja samal ajal võib tal olla ka teatud puudus. Kuid pole kahtlust, et selline juht on lihtsalt kohustatud valdama teatud jõhkrust - ilma selle kvaliteedita pole kangelane võimalik. Naisjuhid nagu Jeanne Dark või Margaret Thatcher olid kaasaegsete silmis ja mälestustes julgemad kui enamik oma aja mehi.
- Kõige karismaatilisema juhi ohverdamine ja võitlus tuleb tavaliselt esikohale. Võime ohverdada ja võita pidevas võitluses olude ja vastastega on järgijatega fännide jaoks oluline tegur.
- Identiteedieesmärgid. Paljude teadlaste sõnul on kõige tunnustatum juht see, kes suutis välja pakkuda, et tema eesmärgid vastavad kõige paremini ühiskonna vajadustele.
- Võimas vaenlase olemasolu. Hoolimata asjaolust, et juht seisab alati ühinemise eest, on tema tegevuses oluline osa vaenlase otsingutel, samastumisel ja võitlusel. Mõnikord on see äärmiselt ohtlik ja mõnikord isegi ei eksisteeri tegelikkuses või isegi abstraktsed kontseptsioonid võivad tegutseda vaenlasena.
- Toetajate aktiivsus mängib tohutut rolli. Sageli ei sõltu juht isegi organisatsioonist ega mingist juhtimisasutusest. Mõnikord loodab ta, et tema toetajad võtavad olukorra iseseisvalt enda kätte, mis on sageli õigustatud, ja järgijad võivad olla palju radikaalsemad kui nende juht.
