Ajakirjanik Irina Petrovskaja tegutseb pidevalt tavalise televaatajana, kaitseb täieliku ja erapooletu teabe hankimise õigust. Väljaannetes paljastab telekriitik kriitiliste telekanalite edastamisel uusi ideoloogilisi suundumusi.
Loov viis
Irina on lõpetanud M. V. Lomonosovi järgi nimetatud Moskva Riikliku Ülikooli 1982. aastal televisiooni eriala. 85. aastal ilmus ta ajakirjanikus telekriitikuna. Aastatel 91-92 töötas ta Ogonyokis, kus ta spetsialiseerus telesaadete ülevaadetele ja lühiretsensioonidele. Aastatel 92-95 - telesaate "Sõltumatu ajaleht" kolumnist, kus oli eraldi temaatiline riba "Televisioon". Ajaleht eraldas ruumi veeru rubriigiks, mis hakkas Irina Petrovskajat juhtima.
Analüütiku populaarsuse elulugu saabus Izvestias töötades, kus ta viibis viisteist aastat. Muutumatut veergu “Televisiooninädal koos I. Petrovskajaga” näidati eraldi lehel. Irina Evgenievna - Venemaa ajakirjanike peaauhinna võitja. Allikad analüüsisid nädala materjali ajavahemikul 2003–2010. Tulemus on järgmine: 297 artiklit sisaldavad ülevaadet varasematest ringhäälingutest. Analüüs näitas: negatiivse hinnanguga tekstide arv oli 85%, positiivsete - 15%.
Meetod võimaldas eristada konkreetse teleprogrammi autori järeldusi, määratleda arutelus esitatud kriitika õigsus ja tunnistada autori väljaannete ainulaadsust.
Stiili omadused
Mis analüütikut köidab, miks ajakirjanikud Irina Petrovskajat mäletavad? Peamine asi, mida märgitakse, on tänapäeva riigilevi raskuste olulisus ja katvus. Ajakirjaniku peamine küsimus on see, kas saadete loojatel ja loomingulistel gruppidel on loometoote osas moraalne kohustus publiku ja ühiskonna ees.
Irina Petrovskaja viib teleülekannete ja elu võrdlemiseks läbi pidevalt miniuuringuid. Elu, mida televiisorist näidatakse, sarnaneb pisut igapäevaeluga. Siit järeldus: leiutatud telerežiim on suunatud publikule, mis on arusaadavam ja atraktiivsem kui igapäevaelu, selgitab Irina Petrovskaja. Foto jäädvustas majanduskooli meistriklassi.
Artiklites püüab ajakirjanik edastada publikule idee, et vaataja on meelega häiritud ja tegelikud probleemid jäävad lahendamata. Teadvuse manipuleerimist kasutatakse vahendina inimeste mõjutamiseks ilmsetel eesmärkidel. Kriitik selgitab, kellele ja miks on selline meetod kasulik masside lollitamiseks, milliseid eesmärke taotletakse.
Petrovskaja ajakirjandusliku stiili teine saladus on see, et ta ei piirdu ainult teleprojektide hindamisega ja proovib neid kõiki seostada televisioonisuundumustega. Analüütik tõstis peamise suunana välja keskkanalite edasiarendamise meelelahutusplatvormide, maalide vägivallastseenide ja julmuse stseenide jaoks ning kahtlaste dokumentaalfilmide demonstreerimiseks kuulsate isiksuste kohta kui prioriteediks.
Selge kodakondsus
Petrovskaja väidab, et Venemaa presidendi poliitilise suuna pakkumine föderaalsetele telekanalitele on põhisuund. Ettevõtte juhid teevad võimatut, nii et pole isegi vihjet valitsuse poliitika hukkamõistmisele. Irina Petrovskaja on selles kindel. Ajakirjanik osutab väljaannetes ebasoodsatele suundumustele vihjega poliitilisele alltekstile. See näitab, et ajakirjanikul on selgelt määratletud kodanikupositsioon, julgus ja julgus. Kõik ei suuda täna ühiskonna probleeme kuulutada.
Televiisorist rääkides keskendub Irina Petrovskaja sissejuhatavas lõigus möödunud nädala sündmustele. Teema, mis osutati alguses, määrab peamise suuna.
Analüütiku väljaannete uurimus esindab praeguse Vene televisiooni olukorda, tuvastab probleemid: ajakirjanike ja teleautorite eetika, riigi telekanalites vastu võetud meelelahutusliku sõnumimudeli paremus. Kriitik üritab mitte jätta tähelepanuta teleesinemisi, mis reklaamivad, uurivad sisu ja mõtlevad telesaate mõju üle ühiskonnale.
