majandus

See ei kehti majandusnähtuste kohta Majandusnähtuste tüübid

Sisukord:

See ei kehti majandusnähtuste kohta Majandusnähtuste tüübid
See ei kehti majandusnähtuste kohta Majandusnähtuste tüübid
Anonim

Mõiste “majandus” juured on Vana-Kreekas ja see koosneb kahe juure “oikos” ja “nomos” kombinatsioonist. Esimene tõlgitakse kreeka keelest maja või majapidamisena ja teine ​​on seadus. Järelikult on majandus - seaduste, reeglite, majapidamise normide kogum. Selle mõiste tõlgendamine enam kui kahe aastatuhande vältel on muutunud ja piisavalt rikastunud.

Vaadeldava mõiste kaasaegsed tõlgendused

Esiteks on majandus majandus ise (objektide, vahendite, asjade, vaimse ja materiaalse maailma ainete kogum, mida inimene kasutab oma elule sobivate tingimuste loomiseks ja olemasolevate vajaduste rahuldamiseks).

Vaadeldava mõiste selline tõlgendus on selle tajumine loodud ja rakendatud elu toetava süsteemina, samuti inimkonna eksistentsi tingimuste säilitamine ja parandamine.

Teiseks on majandusteadus teadus (teadmiste kogum majanduse ja sellega seotud inimtegevuse kohta), mis käsitleb erinevate, tavaliselt piiratud ressursside mõistlikku kasutamist ühe inimese ja kogu ühiskonna eluliste vajaduste rahuldamiseks; juhtimisprotsessis tekkivate inimestevaheliste suhete kohta.

Majandus kui teadus ja kuidas majandus ise on terminoloogiliselt eristatav, tutvustades kahte etümoloogiliselt seotud mõistet - „majandus“ ja „majandus“. Esimene on majandus ise (mitterahaline majandus) ja teine ​​majandusteadus - majandusteooria. See jaotus aitab vaadeldava kontseptsiooni selgemalt mõista.

On üldteada, et majandust kui teadust tõlgendas esmakordselt antiigi väljapaistev filosoof Sokrates (470-390 eKr). Kahjuks kuulutas ta peamiselt väljakutel ja tänavatel, nii et selle kohta polnud kirjalikke tõendeid. Pärast filosoofi surma jätkasid tema tööd lähimad õpilased - Platon ja Xenophon. Nad rääkisid inimkonnale, mille kallal Sokrates töötas.

Tuleks selgitada, et termini „ökonoomika” otsest kasutamist vene keeles peetakse ebaõigeks, seetõttu asendatakse see mõistega „majandusteooria”.

Vaadeldava kontseptsiooni (kui majandussüsteemi ja selle kohta käivate teadmiste tervikuna) subjektiivse tajumise seisukohast tõstavad üksikud autorid välja majanduse kolmanda tähtsuse: inimeste suhted, mis tekivad kõigepealt tootmisprotsessis, seejärel jaotamisel, edasisel vahetusel ja lõpuks kaupade ja teenuste tarbimisel.

Seega - majandus - majandus, selle teadus, samuti juhtimine ja inimestevahelised suhted selle protsessis.

Image

Mõistete "majandusnähtused ja protsessid" tõlgendamine

Need on paljude majanduslike põhjuste üheaegse mõju tagajärjed. Majandusnähtused ja protsessid sünnivad, arenevad ja hävivad pidevalt (on pidevas liikumises). See on nende niinimetatud dialektika. Selliste nähtuste ja protsesside näide võib olla: kaubavahetus, pankrot, rahandus, turundus jne. Kuid poliitiline turundus ei kehti majandusnähtuste suhtes.

Majandusprotsess - materjalitootmise arenguetapid, aga ka selle alusel moodustatud tootmisjõud (otsesed tootjad, nende oskused, teadmised, oskused, seadmed jne) ja tootmissuhted, sealhulgas suhted olemasolevate tootmisvahendite (era-, ühistu, riik jne), tööjaotusel ja suhetel põhinevate tegevuste vahetamine olemasolevate materiaalsete varade levitamisel.

Image

Majandusprotsesside sees saab eristada kahte konkreetset inimsuhete kihti: esimene on pealiskaudne (visuaalselt nähtav) ja teine ​​sisemine (vaatluse eest varjatud). Visuaalselt nähtavate majandussuhete uurimine on kõigile kättesaadav, seetõttu moodustab inimene lapsepõlvest alates tüüpilise majandusliku mõtlemise, mis põhineb juhtimismehhanismi tegelikel tundmisel. Selline mõtlemine on enamasti subjektiivne. See on piiratud üksiku inimese teatud horisontidega ja põhineb sageli osalistel ja ühepoolsetel andmetel.

Majandusteooria eesmärk on aga paljastada sisemine sisu ja kuidas on mõned majandusnähtused seotud teistega (nende põhjuslik seos).

Image

Vaatlusaluste protsesside klassifikatsioon

Sotsiaalmajanduslikud nähtused jagunevad nii tüüpideks kui ka tüüpideks, lähtudes sellistest kriteeriumidest nagu ühiskonna sotsiaalne olemus ja huvid, nende rakendamise olemus konkreetses ühiskonnas. See jaotus on tingimuslik, kuid see aitab tutvustada nende sisemist sisu ja mitmeid funktsioone.

Majandusnähtuste tüübid võib jagada järgmiste valdkondade põhjal:

1. Ühiskondlike osalejate olemus võimaldab meil eristada kolme majandusprotsesside ja nähtuste kategooriat:

  • klassi tegelane (põhiained ja edasiviiv jõud - vastavad klassid);

  • rahvuslik iseloom (peamine edasiviiv jõud on rahvas);

  • üleriigilist laadi (subjektid - vastava riigi elanikkonna sotsiaalsed rühmad ja segmendid).

2. Nende sisu tunnused hõlmavad järgmisi sotsiaalmajanduslikke nähtusi ja protsesse:

  • teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni üldiste probleemide lahendamise osas;

  • seoses pangandus- ja tööstuskapitali toimimisega seotud konkreetsete probleemide lahendamisega;

  • rahvustevaheliste suhete probleemide lahendamise valdkonnas;

  • seoses kodanikuõiguste ja -vabaduste probleemide lahendamisega.

3. Nende tegevuse ulatus ja põhjalikkus määratlevad järgmised majanduslikud protsessid ja nähtused:

  • rahvusvahelised ja kodumaised;

  • kohalikud ja suuremahulised jne.

Sotsiaalmajanduslikud nähtused võib jagada ka järgmisteks: hävitavad ja loovad, üleminekuajalised ja stabiilsed.

Majandusteaduses on enamik protsesse omavahel seotud. Oluline punkt pole mitte ainult majandusprotsesside ja nähtuste seose tuvastamine, vaid ka nende prognoosimine ja tõhus juhtimine, andes matemaatilise kvantitatiivse kindluse. Seda teeb statistika. Lisaks toimib üks näitajate rühm teguritena (põhjused), mis määravad teise näitajate kogumi dünaamika, millele viidatakse kui efektiivsele.

Vaatlusalused suhted klassifitseeritakse suhte olemuse, sõltuvuse ja suhte uurimise meetodi põhjal. See ei kehti majandusnähtuste kohta: kehade elektrifitseerimine, südamiku lagunemine, päikesekiir, lumesadu jne.

Majanduse metoodika

See on teadus, mis käsitleb majandusnähtuste majandusliku aspekti tunnustamise ja uurimise meetodeid. Tavapäraselt tuuakse majandusnähtuste tunnustamise üldised ja konkreetsed meetodid välja.

Esimesed hõlmavad omakorda järgmisi meetodeid:

  1. Materialistlik dialektika (kõiki protsesse ja nähtusi analüüsitakse pidevas dünaamikas, pidevas arengus ja tihedas ühenduses).

  2. Teaduslik abstraktsioon (uuritud nähtuste ja protsesside oluliste tunnuste kohustuslik eraldamine, va sekundaarsed).

  3. Ajalooliste ja loogiliste teadmiste ühtsus (ühiskonna käsitlemine ajaloolise jada vaatenurgast lisaks loogilisele uurimismeetodile, paljastades majandusseaduste ja kategooriate ilmumise ja arengu järjestuse).

Privaatsed meetodid majandusnähtuste uurimiseks hõlmavad järgmist:

  1. Majandus-matemaatiline (nende nähtuste kvalitatiivsete ja kvantitatiivsete omaduste kindlaksmääramine ja esitatud majandusprobleemidele kõige vastuvõetavama lahenduse leidmine mitmesugustest variatsioonidest).

  2. Analüüsi- ja sünteesimeetod (keerulised majandusnähtused jagunevad lihtsaimateks komponentideks, mida hiljem põhjalikult analüüsitakse, mille tulemusel luuakse kogu süsteemi kui terviku omavahelised ühendused, tuginedes üksikute osade üldistamisele).

  3. Graafilise pildi meetod (erinevate majandusnäitajate suhete visuaalne kuvamine dünaamilise majandusolukorra mõjul).

  4. Ühiskondliku praktika meetod (protsess, mille käigus uuritakse kõigepealt hoolikalt majanduslikke nähtusi ja seejärel kinnitatakse või lükatakse selle praktika käigus saadud teaduslikke põhjendusi avaliku praktika kaudu).

  5. Induktsiooni ja deduktsiooni meetod (üleminek privaatsetelt järeldustelt üldisele ja vastupidi).

Image

Majandusanalüüs

See on süsteemne meetodite, tehnikate ja meetodite komplekt, mida kasutatakse konkreetse majandusüksuse kohta majanduslike järelduste saamiseks.

Majandusanalüüs - järgmiste valdkondade eriteadmiste süsteem:

  1. Subjektiivsete majanduslike tegurite ja objektiivsete seaduste mõjul kujunenud majandusnähtuste ning nende omavahelist põhjuslikku seost käsitlevate protsesside analüüs.

  2. Äriplaanide teaduslik põhjendus.

  3. Negatiivsete ja positiivsete tegurite tuvastamine ning nende tegevuse kvantitatiivne mõõtmine.

  4. Majandusarengu suundumuste avalikustamine ja sisereservide kasutamata jätmise määra kindlaksmääramine.

  5. Optimaalsete ja piisavate juhtimisotsuste tegemine.

Majandusnähtuste analüüs hõlmab olulisi aspekte: tegurite ja põhjuste seose loomine, vastastikune sõltuvus ja vastastikune sõltuvus.

Töötus kui näide majandusnähtusest

Selle peamine põhjus on ettevõtlusnõudluse muutus, mis suhteliselt pidevalt muutub tööjõu akumuleeritud kapitali mõjul.

Tööpuudus on tootmisega seotud turutegevuse vormis majanduslik nähtus, mis väljendub asjaolus, et majanduslikult aktiivsel elanikkonnal pole tööst ja püsivast sissetulekust sõltumatutel põhjustel.

Image

Majandusnähtuse põhjused

Neid saab klassifitseerida erinevate majandusdoktriinide seisukohast:

  • Malthusianism (peamine tööpuuduse põhjus on rahvaarvu ületamine);

  • tehnoloogiline teooria (igasugune tehniline uuendus “tõrjub” töötajad tootmisprotsessist välja);

  • Keinsianism (agregeeritud (efektiivse) nõudluse puudumine kaupade ja tootmistegurite suhtes);

  • monetarism (tema esindaja F. Hayeki sõnul on selle majandusnähtuse põhjuseks töötasude ja tasakaaluhindade kõrvalekalle nende stabiilselt tasemelt ja turukorralduse olukorrast, mille tulemuseks on majanduslikult põhjendamatu tööjõuressursside jaotamine, mis omakorda viib nõudluse tasakaaluni ja tööjõu pakkumised);

  • Marksistlik teooria ("suhteline ülerahvastatus", mille põhjuseks on omakorda kapitali orgaanilise struktuuri ulatuse suurenemine selle akumuleerimise ajal ja seetõttu (ainuüksi kapitalistliku tootmisviisi raames) on tööjõunõudluse suhteline langus).

Kõigis ülaltoodud teooriates on sellise majandusnähtuse nagu tööpuudus põhjuslikkust kahtlemata õigesti märgitud. Nende kokkuvõtmisel võime saada üsna objektiivse universaalse määratluse selle tekkimise põhjuste kohta: nii kaupade kui ka tootmistegurite koondnõudluse puudumine tingimusel, et kapitali orgaaniline struktuur suureneb.

Omand kui majanduslik nähtus

Algselt ilmnes see inimsugu esindajate vaheliste suhetena vaimsete ja materiaalsete hüvede kasutamisel, samuti nende loomise tingimustena või ajalooliselt väljakujunenud avaliku hüvanguks võõrandamise viisina.

Omand kui majanduslik suhe ilmneb inimühiskonna kujunemise ajal.

Niiöelda kinnisvara monopoliseerimise protsessis toimub igasugune tööjõu majanduslik ja mittemajanduslik sundimine. Nii seostati iidset tootmisviisi majandusvälise sundimisega, mida toetasid orja omandiõigus, aasialased - maa omandiõigusega feodalismi tingimustes - nii üksikisiku kui ka maa omandiõigus.

Tööst tulenev majanduslik sund põhineb tootmistingimuste omamisel või kapitali omamisel.

See majandusnähtus - see haridus on väga keeruline ja üsna mitmemõõtmeline. Ajalooliselt on omandil kaks vormi: üldine ja eraviisiline. Nende iseloomud, omastamise vormid ja meetodid, sotsialiseerituse tase. Nende vahel toimub üsna keeruline suhtlus.

Esiteks on neil ühine oluline põhimõte ja need on reeglina korrelatsioonis põhimõtteliste erinevustega (nende erinevust ei saa tuua täpselt vastupidist). Sellega seoses saab eraomandi muuta üldiseks ja vastupidi. Teiseks ei saa vaadeldav majandusnähtus, mis peegeldab ühiskonna majandusliku poole sügavaid protsesse, muutuda.

Erinevad omandiõiguse põhivormid

Eraomand jaguneb järgmisteks liikideks:

  • vallaline (individuaalne);

  • ühine (jagatav ja jagamatu);

  • üldine;

  • viidud assotsiatsiooni või riigi või riikidevahelise monopoli ulatusse.

Ühisvara sisu põhineb kogukonna suurusel ja selle staatusel. See võib toimuda nii perekonna (leibkonna) etapis kui ka kogukonna või ühingu või riigi või ühiskonna (inimeste) tasandil.

Majandusnähtused, mille näiteid toodi varem (töötus ja omand), ei ole isoleeritud. See võib hõlmata ka inflatsiooni, deflatsiooni, majanduskasvu, globaliseerumist, igat tüüpi tegevust jne. Majandusnähtus ei hõlma näiteks sellist protseduuri nagu valimised. Ükski füüsikaline või keemiline nähtus või protsess (jää sulamine, aurustumine, elektrolüüs jne) ei ole majanduslik.

Majanduses on selliseid majandusnähtusi, mida peetakse kõige lihtsamaks, mis tekivad enne teisi ja on aluseks keerukamate ilmnemisele. Selle näiteks on kaubavahetus.

Majanduse keskne meetod

See on majandusnähtuste modelleerimine - nende kirjeldamine vormistatud keele kaudu, kasutades matemaatilisi algoritme ja vastavaid sümboleid, et tuvastada nende nähtuste või protsesside funktsionaalsed seosed. See tähendab objekti idealiseerimist.

Omapäraks on teoreetilise uurimuse raames sellise kontseptsiooni omistamine ideaalobjektiks, mida reaalsuses küll ei eksisteeri, kuid mis on teooria konstrueerimise aluseks. Selliste objektide konstrueerimise protsessis lihtsustab uurija tegelikkust märkimisväärselt, ta võtab teadlikult kokku neile reaalsusele omastest omadustest või annab neile virtuaalseid jooni. See võimaldab teil analüüsitud suhet selgemalt näha ja esitada peamiselt matemaatiliselt.

Olemasoleva metoodika kohaselt konstrueeritakse matemaatiline mudel, mis kajastab selle põhijooni, kui seda on vaja nähtust selgitada. Järgnevalt on esitatud järeldused, mida tõlgendatakse vaadeldud faktide õigustusena või väidetena, mis ei ole vastuolus majandusliku olukorraga.

Järgmine etapp on empiirilise teabe kogumine mudeli hilisemaks testimiseks. Eeldusel, et pärast numbrilisi katseid saadakse vastuvõetavad tulemused, võib sellist mudelit pidada teoreetilise tulemuse empiirilise kinnituse saamiseks.

Image

Piiratud metoodika

Seda väljendatakse asjaolus, et aluseks olev matemaatiline mudel on varustatud keerukuse piirmääraga. Sisuliselt on vaid üks olulisemaid tegureid haaratud ja kirjeldatud. Komplitseerimine tekitab raskusi saadud matemaatilise avalduse praktilisel rakendamisel.

Veel üks oluline puudus on asjaolu, et eranditult saab kõiki matemaatikas tehtud eeldusi formaalselt kontrollida. See näitab võimalust konstrueerida nii kasutu kui ka ebaefektiivne või isegi teadlikult vale mudel.

Matemaatiline mõtlemine on analüütiline mõtlemine. See jagab nähtuse selle koostisosadeks, mille tulemuseks võib olla ebapiisavus reaalsuse väljendamisel, eriti sotsiaalsete nähtuste osas. Matemaatika niinimetatud formaalsus takistab majandussuhete spetsiifika väljendamist ühiskonnas.