On üsna huvitav mõista, et kümnest Venemaa tuleviku moodustavast noorest 9 ei pruugi teada, kes kirjutas sõja ja rahu, kuid tõenäoliselt vastavad nad küsimusele, mis on ksenofoobia. Kas see pole põhjus mõelda, millises suunas enamuse mõtted on suunatud, millises valdkonnas on nende jaoks oluline, et nad oleksid teadlikud.
Pöördudes sõnaraamatute poole, märgime, et ksenofoobia on hirm tundmatu ees, hirm kellegi ees ja meie arusaamatuks ligipääsmatu. Kummalisel kombel, aga ka praegu, üleilmastumise ja kultuuride segunemise ajastul, valvavad noored hoolega oma loodud maailma, lastes end pooleli ega luba neil siseneda teiste inimeste taktitunde ja sallivuse ringi.
Ksenofoobia on täpsemalt vaenulikkus välismaalaste suhtes, hirm välismaalaste ees ja nende tagasilükkamine. Ksenofoobideks nimetatakse tõepoolest neid, kes ei võta võõraid võrdsetena, ehkki mitte vihkamise tõttu, vaid tänu tihedalt kasvanud mentaliteedile. Just NSV Liidus üritasid võimud teha kõike nii, et Venemaa elanikud oleksid teiste riikide kodanike suhtes ettevaatlikud. Peaaegu kõik teavad, et võõraid inimesi kutsuti spioonideks.
Seega on ksenofoobia pigem mineviku reliikvia kui moodne trend. Selle maailmavaate kehtestamine ja esiplaanile seadmine toob minu arvates siiski tohutuid tulemusi - noored toetavad opositsiooni, uskudes samas, et tegutsevad õigel ajal. Kuid alles nüüd dikteerib aeg pigem võõraste kultuuride järjepidevust, teistsuguse vaatepunkti omaksvõtmist ja kompromissi leidmist.
Ksenofoobia teemat jätkates tuleb esile tõsta ühte selle teadaolevat tüüpi - rassismi. Venemaal võib igas telesaates igas nurgas sattuda vaenu teiste rasside, etniliste rühmade (etnofoobia) ja palju muu vastu. Võimud töötavad iga päev välja projekte ebaseaduslike sotsiaalsete ilmingute vastu võitlemiseks, kuid ilmselt ei ole karistamine sellise veendumusega inimeste jaoks midagi kohutavat.
Jah, ma ei teinud broneeringut, see oli usk. Internetist leiate isegi mitu raamatut, mis kirjeldab radikaalsete organisatsioonide tegevust, peamist eesmärki ja missiooni. Venemaal ületab rassism kõiki piire ja tundub, et jalgpallurite rõhumine, nende viskamine pudelitega ja nende vastu ebameeldivate avalduste avaldamine on jultunud. Minu arvates ei tohiks sportlikke saavutusi seostada rassilise kuuluvusega.
Rassism tuleneb ajaloo seisukohast alistumisest ja orjusest. Ja kuigi formaalselt peetakse tema vastu kompromissitu võitlus, õitseb Venemaal tegelikkuses rühmitusi, kes toetavad oma arvamuse massidele edastamise loata meetodeid.
Nii oli Vene Föderatsioonis laialt levinud vene natsionalistide sõjakas organisatsioon, mis nende tegevusega tekitas tõelise nördimuse ja hukkamõistu plahvatuse, kuid lisaks sellele ka imetluse. Juba praegu püüavad paljud noored midagi sellist teha, kas koos selle liikumisega või luues oma. Kõige populaarsemad rühmad, mis sarnanevad BORNiga, on nüüd vene kilp ja AGS (autonoomse vastupanu rühm).
Vene natsionalistide sõjakas organisatsioon on juba kuulsaks saanud drastiliste meetmete abil, et võidelda teistest rahvustest isikutega, kes Venemaa elanikele kuidagi ei meeldinud. Muidugi on võimatu nende noorte tegevust ühemõtteliselt hinnata, sest mõnes olukorras karistasid nad neid, keda õiglus keeldus isegi otsimast. Teine asi on see, et fraas „kõigile tuleks mingil viisil kätte maksta” ei vasta demokraatlikele kaanonitele. Aga kus, öelge mulle, võib leida tuge ja kättemaksu, kui mitte radikaalide seas.
Pole kahtlust, et nad käituvad julmalt ja mitte inimlikult, raiuvad pead maha ja laadivad fotosid Internetti, kuid nad proovivad sel moel kohtuprotsessi teha, sest mõnikord pole tavainimestel kohta, kus õiglust oodata. Õige?
