Meie artikli teema võib põhjustada tõsise uurija, teadlase irve ainult. Kuid inimese uudishimu tekitab mõnikord kõige ootamatumaid küsimusi, mille hulgas püütakse sageli välja selgitada, milline olend võidaks teoreetiliselt lahingu.
Oma artiklis proovime välja mõelda, kes on tugevam - megalodon või mosasaur.
Kes on kes?
Esiteks vaatame, mis need koletised endast kujutavad.
Mozasaurus on väljasurnud roomaja, suur röövloom, kes sageli jahis vees. Perekonda kuulub mitu sugukonda ja liiki, kes elasid Maal 70–66 miljonit aastat tagasi.
Megalodon on väljasurnud kala, mõne kaasaegse hailiigi sugulane, kes ületas nende suurust märkimisväärselt. Megalodonid elasid 28–2, 5 miljonit aastat tagasi.
Nagu näete, pole kunagi olnud võimalust empiiriliselt kindlaks teha, kuidas Mosasauri lahing megalodoni vastu lõpeb. Need olendid ei kohtunud, ei jaganud territooriumi ja ulukit, ei jahtinud üksteist. Need olid olemas erinevatel aegadel. Ja seetõttu võime teha oletusi ainult teadusele teadaolevate faktide põhjal.
Kõrgus ja kaal
Kõigepealt peate mõistma, kes on suurem - megalodon või mosasaur. Fossiile analüüsides jõudsid teadlased järeldusele, et roomaja võib ulatuda 35 meetrini, kalade pikkus aga vaevalt üle 18 meetri. Seega on dinosaurusel selge eelis.
Agressiivsus
Kui teoreetiliselt eeldada, et mosasaurul oli võimalus megaloodoniga võidelda, on käitumisjoontel märkimisväärne tähtsus. Muidugi pole teadlastel võimalust neid hiiglasi nende looduskeskkonnas jälgida, kuid nende agressiivsuse kohta saab teha mõned järeldused.
Mosasauruste fossiilsetel luudel on palju jälgi teiste Mosasauruste hammastest, mõned jäljed viitavad surelikele haavadele. Selgub, et need olendid ründasid üksteist. Kahju võimaldab spetsialistidel järeldada, et nende loomade käitumist saab võrrelda krokodillide harjumustega, kes korraldavad ka surmavaid lahinguid.
Megalodoni puhul pole midagi sellist. Ja tänapäevased haid ründavad üksteist harva. Haisid ei peeta tavaliselt üksteiseks toiduks. Ja neile ei meeldi tarbetud mured, nad eelistavad rünnata haavatuid ja haigeid, nad ei põlga põlve.
Suure tõenäosusega ei räägiks Mosasauri vastane megalodon. Pigem jookseks ta lihtsalt ära.
Haavatavus
Füsioloogia ja anatoomia on järgmised olulised aspektid, mis aitavad meil tõde otsida.
Kaasaegsed eksperdid väidavad, et loomal, kes võtab õhust hapnikku, on eelis proportsionaalse nakkega hingamise ees. Selliste mõõtmete korral, mis megalodonil olid, ei saanud selle metabolism kiireks. Nii oli Mosasauri reaktsioonikiirus ja paindlikkus selgelt suurem.
See, et Mosasauri eepiline lahing megalodoni vastu võis toimuda ainult vees, ei anna kaladele eeliseid. Kaasaegsed sukeldumisröövlid, kes hingavad kopse, saavad väga pikka aega ilma õhuta hakkama. Loogiline on eeldada, et 30–40 minutit sukeldumisega mosasauri jaoks ei saanud kriitiline olla (on täiesti võimalik, et ta hoidis pikemat aega hinge kinni).
Peamine argument roomaja kasuks on aga luustiku struktuur. See oli Mosasaurusel kondine ja Megalodonis kõhreroheline ning seetõttu habrasem.
Muistsete kiskjate järeltulijad
Kaasaegseid monitori sisalikke, kes on seotud väljasurnud roomajaga, iseloomustab üsna agressiivne käitumine. Komodo saare legendaarsed hiiglased ründavad isegi oma suurust ületavaid mänge (näiteks pühvlid). Haid saagivad ainult neid, kes on neist väiksemad. Kaasaegne tapmisvaal alistab tõenäoliselt proportsionaalse hai.
Haid ei kipu võitlema nendega, kes on suuremad ja raskemad. See ei ole garantii, et megalodon samamoodi käitus, kuid selline võimalus on siiski olemas.
