Üsna väike arv inimesi saab selgelt öelda, mis on rahvuslik liberalism. See kogu ajaloo vältel toimunud liikumine on elanikkonna seas 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses, samuti viimasel kümnendil kogenud kaht huvi. Et täielikult mõista, mis kujutab endast rahvuslikku liberalismi, peate kõigepealt mõistma liikumise ajalugu ja tuvastama tõelise kontseptsiooni.
Liberalismi mõiste
Rahvusliku liberalismi mõiste korrektseks sõnastamiseks tuleb esmalt tõlgendada seda sõna "liberalism". Praegu leiate erinevatest entsüklopeediatest selle sõna kohta kümneid mõisteid, mis selgitavad liberalismi standardiseeritud sõnadega, mida tavainimesel on praktikas üsna raske mõista.
Kuid 20. sajandi alguseks muutus teadlaste varem kasutatud mõiste lihtsalt anakronismiks, mida ei saa objektiivselt kasutada. Viimastel aastatel on see trend hakanud kõige ilmekamalt avalduma - nüüd on käes neoliberalismi periood, mis annab üha enam kapitalile võimu, mis võimaldab ühiskonda täielikult reguleerida, ja riik ise tegutseb ainult majahoidjana.
Nüüd on kõige populaarsem liberalismi kontseptsioon kui ühiskondlik-poliitiline ja filosoofiline liikumine, mis põhineb inimese ja kodaniku peamiste õiguste ja isikuvabaduste kuulutamisel. Need on ühiskonna tõeline ja kõrgeim väärtus, seetõttu ei saa neid rikkuda religioon, riik ega muud traditsioonilised institutsioonid. Liberaalses ühiskonnas on kõik kodanikud üksteisega võrdsed ja võimu domineerib seadus.
Rahvusliku liberalismi mõiste ja ajalugu
See liikumine algas Saksamaal 18. sajandil, kuid põhipostulaadid sõnastati peaaegu sajand hiljem. Sellel oli märkimisväärne roll riigi poliitikas kuni Esimese maailmasõja lõpuni, kuna partei peamine ideoloogia oli tugeva ja iseseisva demokraatliku Saksamaa loomine.
Pärast sõda kaotas rahvuslik liberalism siiski oma positsiooni ja hiljem sulandus ta hoopis teistmoodi. Hilisem areng algas alles 20. sajandi lõpus euroskeptitsismi ja kohalike elanike soovi tõttu rännet piirata.
Nüüd mõistetakse rahvusliku liberalismi all ühte liberalismi varianti, mis järgib natsionalistlikke ideesid rände, tsiviil-, äri- ja rahvusvaheliste suhete alal.
Definitsiooni ebajärjekindlus
Sõnu liberalism ja natsionalism, mis on osa ühendatud kontseptsioonist, eristab üsna tugev ebakõla. Nende ühendamine praktilisel tasemel on peaaegu võimatu, ainult teoreetilisel tasemel. Natsionalism, algselt rahva eesotsas asetsev patriotism, mis valitseb indiviidi üle, ja liberalism pakub täpselt vastupidist - individualismi.
Kuid nad suutsid siiski kujuneda poliitiliseks suundumuseks, millesse tuleb esmalt väga tungida. Reeglina kasutavad erinevad ideoloogiad seda erinevates eluvaldkondades - majanduses domineerivad endiselt liberaalsed ideed ja poliitikas natsionalistlikud ideed.
Ideoloogia peamised probleemid
Selle rahvusliku liberalismi poliitika eriti edukaid viise pole veel rakendatud. Eelkõige on see tingitud põhjustest, miks arvukad teadlased seda kritiseerivad.
Esiteks tuleks mõista, et paljud liikumise toetajad vaatavad ainult helgele küljele, andes naiivsust, kuna nende natsionalistlikud ideed on üsna pehmendatud ja ratsionaalsed. Peaaegu igatsevad nad kahe sellise vastandliku liigutuse tumedamaid külgi. Sellise valimatuse tõttu unustavad inimesed aga selle, et just natsionalism viis kodanikud sõtta ja veri oma riigi jaoks, sõltumata partei õigsusest. Riiki peeti a priori õigeks, kuna see oli nende kodumaa.
Samuti väärib märkimist, et maailmakorda esindava riikide kogukonna ideed on praktilisel tasandil praktiliselt võimatu taasluua. Võib-olla sada aastat tagasi oli see teoreetiliselt võimalik, kuid praeguse maailmapoliitika ja rahvaste isoleerimisega on seda lihtsalt võimatu teha.
Rahvuslik liberalism vs konservatism
Esmapilgul peavad nende kahe poliitilise liikumise ideoloogid alati võitluses olema, kuid samal ajal on neil väga iseloomulik ja ergas tendents.
Rahvuslik konservatiivsus järgib kogu oma poliitikat, mis põhineb möödunud, väga edukatel aastatel. Nende arvates peetakse kogu 19. sajandit ja 20. sajandi pooles Ameerika ja Euroopa jaoks kõige edukamaks. Selle ajastu väärtusi, ideid eetikast ja moraalist peetakse ideaalseks, seetõttu tuleks need tagasi tuua. Tegelikult on see ebatõenäoline, kuna tänapäeval pole palju väärtusi ja traditsioone praktiliselt kellelegi vajalik.
Rahvusliberaalid seevastu otsivad ideaali praeguses olukorras, tunnustades kõiki viimaste aastakümnete edukaid saavutusi. Naiste ja erinevate sugude võrdsust, õigust abordile ja paljusid muid poliitilisi uuendusi peetakse ühiskonna loomulikuks arenguks, need on tänapäevases maailmas vajalikud.
Saksa liikumine
Nagu varem mainitud, alustas liikumine oma pidulikku rongkäiku Saksamaal. Saksa rahvuslikku liberalismi eristab siiski oma tunnusjoonte arv, mis ilmnesid peamiselt just antud riigi liberalismi kontseptsiooni tõttu. Liiga kaua peeti teda ideoloogia mõjutamiseks eranditult teoreetiliseks ja mitte praktiliseks liikumiseks.
Oma esinemise ajal tugines rahvusliberaalide partei pärast traditsioonilisest liberaalsest parteist eraldumist kahele põhiprintsiibile: teha Saksa impeerium tugevaimaks ja juhtida riiki ka ise autoritaarse režiimi viisil. Kogu 19. sajandi jooksul peeti parteid edukaks, kuna selle liikmed valiti sageli riigi parlamendisse ja valitsusse. Pärast selle laialisaatmist 1918. aastal partei lahkus ja selle jäänused moodustasid Saksa Rahvapartei või ühinesid teiste parempoolsete liikumistega. Oma erinevates ilmingutes eksisteerib Saksamaa Rahvuslik Liberaalpartei tänapäevani.
Rahvuslik oranžism
2006. aastal avaldas partei Muu Venemaa võimalust liita liberaalid ja natsionalistid üheks liiduks, mis taaslooks valijatele atraktiivse oranži-liberaalse natsionalismi. Stanislav Belkovsky andis sellele liikumisele täiesti uue nime - National Orange. Ta uskus, et see konkreetne strateegia võib olla ainus võimalik võimuvahetus riigis ja sellele järgnev ümberkujundamine, mille see peaks läbi tegema.
Ideoloogia päritolu võlgnes Ukrainas oranži revolutsiooni. Kui Juštšenko seisis riigi eesotsas, mitte Janukovõtš, nagu Kremli võimud soovisid, oli normaalne uskuda, et Ameerika revolutsioon korraldas kogu revolutsiooni, soovides sel viisil võtta Venemaa gaasitorusid. Paljude seisukohtade tõttu on võimatu välja selgitada, kas Ameerika tõesti sekkus, kuid ei saa vaid tunnistada, et revolutsiooni korraldasid vasakpoolsed ja natsionalistlikud parteid. Nende põhinõuete hulka kuulusid õiglus, vabadus ja rahvuslik taassünd.
Rahvusliku oranžismi poliitika väidab, et võim muutub ilma igasuguse revolutsioonita, mis riivab riigipeade: Jeltsin, Putin, Medvedev.
Arvatakse, et selline oranž partei eksisteeris juba 1996. aastal, kui Vene Rahvuslik Isamaaliit toetas Gennadi Zyuganovit presidendivalimistel. Neil polnud aga piisavalt võimu, mistõttu Venemaa oranži revolutsiooni katse ebaõnnestus.
