Tava on ajalooliselt tekkinud stereotüüpne käitumisreegel, mida korratakse igas ühiskonnagrupis või ühiskonnas ja mis on selle liikmetele tuttav. Tava alus on üksikasjalik tegutsemismuster konkreetses olukorras, näiteks kuidas suhelda oma pereliikmetega, kuidas lahendada konflikte, kuidas luua ärisuhteid jne. Aegunud toll annab enamasti aja jooksul järele uutele, asjakohasematele kaasaegsetele nõuetele.
“Custom on vanem kui seadus, ” öeldakse Ushakovi sõnastikus. Vaatame näiteid kommete kohta ja proovime kindlaks teha, millised need on avaliku elu erinevates valdkondades.
Kas käitumismustrist saab alati tava?
Nagu eespool mainitud, hõlmab tava käitumisharjumusi. Kuid viimane ei saa alati toimida käitumisreeglina, kuna igal inimesel on võimalus valida üks võimalikest tegutsemisviisidest, sõltuvalt tema huvidest, eesmärkidest või eesmärkidest.
Ja kombestiku sotsiaalsed normid kujunevad ainult siis, kui järgitakse inimese käitumise konkreetse valimi stereotüüpsuse ja harjumuse tingimusi praeguses olukorras. Kui tava järgimine on loomulik ja ei vaja sunnimehhanismi ega kontrolli selle üle, siis muutub see käitumise sotsiaalseks normiks.
Näide juriidilise tava tekkimisest
Kui tava on fikseeritud stereotüüp käitumisest, mille eest riigivõim sanktsioneerib, siis on see saanud õigusliku staatuse.
Seaduslike tavade kujunemine toimub paljude aastate pikkuse kogemuse tulemusel (ja selle poolest erinevad need oluliselt kirjalikust seadusest). Näiteks Kaukaasia (Vene Föderatsiooni kuuluvate) rahvaste õigussüsteemi loomist mõjutasid suuresti mitte ainult Venemaa seadused ja šariaadinormid, vaid ka mägismaalaste sajanditepikkused traditsioonid.
Need hõlmavad muidugi perekonna vanemate austamist (mis on muide seotud kaukaasia kuulsa nähtusega Kaukaasia pikaealisusega). Või näiteks komme, mis piirab peresidemete kontakti inimeste vahel, kellel on erinevad veresuhted (tütar ja äia ei saa isegi juhuslikult kohtuda) - kõik need tollieeskirjad on omandanud õigusliku staatuse, olles seadusega ette nähtud.
Juriidilisteks muutudes saavad tollid ka juriidilise tähenduse: see tähendab, et kohus või muu riigiorgan võib neid nimetada õiguse allikaks.
Kui riigivõim neid ei toeta, jäävad nad igapäevaste käitumisnormide tasemele. Näiteks verevaenu tava Kaukaasias, mis on küll ametlikult keelatud, kuid tegelikult jätkuvalt eksisteeriv, või slaavlaste riiklik komme “pesta” ära kõik olulised sündmused perekonnas või tööl, mille vastu seadus ka seni edutult võitleb.
Mis on seaduslik tava: näide
Muide, pöörake tähelepanu asjaolule, et õigustava lubamine toimub konkreetselt temale viitamise vormis, mitte aga tema tekstilisele konsolideerimisele seaduses. Kui konsolideerimine on toimunud, pole seaduse allikaks tava, vaid normatiivne akt, milles seda korratakse.
Näitena võib kirjutada käskkirja, mille esindusvõimud korraga välja töötasid: vastvalitud parlamendi esimese koosoleku avamise õigus anti vanimale asetäitjale. Vene Föderatsiooni uues põhiseaduses (artikli 99 kolmas osa) sai see tava juriidilise kinnituse ja vastavalt kõrgeima seadusandliku jõu.
Seaduse ja tava koostoime
Eraldi tasub kaaluda suvalises ühiskonnas kehtivate õigusnormide ja tavade suhet. Kuidas toimivad üksikutele ühiskonnarühmadele või ühiskonnarühmadele omased seadusandlikult kehtestatud reeglid ja rahvakäsitlused?
Enamasti taanduvad sellised suhted mitmeks põhivõimaluseks.
- Riigile ja ühiskonnale kasulikke kombeid toetavad õigusnormid ja nende rakendamiseks luuakse tingimused (vanemate austamine, laste mure, omandisuhete prioriteedid jne).
- Perioodiliselt on õigusnormide eesmärk ka ühiskonnale kahjulike tavade tõrjumine, näiteks alkoholi liigtarbimine või teatud rahvuste puhul kalym, verevaen, pruudi lunaraha ja mõned šariaadi normid. Rassilise või usulise sallimatusega on seotud tavad, mille riik on loomulikult ära lõiganud.
- Mõnel juhul on õigusnormid tavade suhtes ükskõikne, peamiselt kui need on seotud inimestevaheliste suhete või igapäevase käitumisega.
Näited rahvakommete seadusandlikust konsolideerimisest
Kui tava on omandanud õigusliku olemuse ja selle järgimise tagab riiklik kontrollimehhanism, saab ta stabiilsema positsiooni.
Näitena võib tuua Venemaa külade kommuunisüsteemi iidsed kombed. Nad on enne 20. sajandi algust. panna alus maakasutuse ja maa suhete seadustele. Kõik jaotamismenetluse käigus tekkinud vaidlused lahendati külavanemate koosolekul ja nad pöördusid kohtusse vaid juhul, kui üks pooltest pidas tehtud otsust ebaõiglaseks.
Põhimõte lahendada kohtus sellised küsimused nagu näiteks põllukultuuride kahjustused, viltumine (piiri rikkumine niitmise ajal), naaberkiilu külvamine jms oli dikteeritud peamiselt kombega hüvitada võrdse tegevusega tekitatud kahju või määrata selle hind: “sa istutasid mu riba ja ma külvan teie oma "" meelevaldselt külvatud kiilult kogutud terasaagi eest - 8 kopikat omanikule ja 8, 5 - töö eest ".
Tsiviil- ja tavaõiguse suhe Venemaal
Tõsi, Vene Föderatsiooni kohtupraktikas kasutatakse tänapäeval harva viiteid tavaõigusele, kuna stabiilne õigussüsteem pole veel lõplikult välja töötatud ega ole olnud piisavalt aega ning avalikkuse teadvus jätkub muutumises, mis takistab väljakujunenud tavade süsteemi loomist, mis võib olla seaduse allikas.
Kuid riigis areneb intensiivselt tavapäraste normide järgimisel põhinevate tsiviilõiguslike lepingute sõlmimise praktika ja harjutatakse ka sel viisil äriseadustike kujundamist. Tava on õiguse allikas, mida kohaldatakse peamiselt eraõiguse valdkonnas, kuna seal on õigussuhetes osalejatel teatav valikuvabadus.
Mis on äritollid?
Nagu eespool juba mainitud, on juriidiline tava saanud tsiviilõiguses kõige laialdasema leviku võimaluse. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik määrab kindlaks, et ettevõtluse ringluse tava on väljakujunenud käitumisreegel, mida kohaldatakse konkreetses ettevõtlustegevuses üldiselt ja mida seadusega ei nähta ette ning mis on sõltumata sellest, kas see dokumenteeriti dokumendis või mitte.
Näiteks on Venemaa ettevõtetes igal esmaspäeval kombeks pidada koosolekuid, enamikus riigi linnades makstakse väikebussidele kohe sissepääsu juures ja Irkutskis vastupidi - kohvikus või restoranis väljumisel või läbirääkimiste ajal, kui pole teisiti täpsustatud, daamid ei maksa ise. Selliste tollide hulka võib kuuluda ka käepigistus, mis tugevdab mis tahes kokkuleppe tulemusi ja õiguslikku jõudu, mis on ainult allkirjaga kinnitatud kviitungil jne.
Ettevõtluse arendamine oli tõuke uute reeglite ilmnemisele äri- ja äritollide tegemisel. Need täiendavad kehtivaid õigusakte juhtudel, kui viimased ei suuda täielikult rahuldada ärisuhete ühegi valdkonna vajadusi. Niisiis, artiklis Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 309 mainitakse näiteks, et kohustuste täitmine peab täpselt vastama seaduse või õigusaktide nõuetele ning nende puudumisel äritegevuse tavadele. Sarnasel lingil on kunst. 82, mis sisaldub Vene Föderatsiooni tolliseadustikus.
Kuidas eksisteerivad rahvusvahelised tollid Venemaal?
Venemaal elavaid rahvaid on palju etnilisi rühmi, kellel on erinevad kultuurid, traditsioonid ja kombed. See säte kogu riigi ajaloo jooksul tingis vajaduse arvestada õiguslikus regulatsioonis rahvuslikku tegurit.
Erinevatel aegadel oli riigi suhtumine tollinormide kohaldamise võimalusesse erinev: alates rahvusvähemuste vaba arengu põhimõtte järgimisest kuni põliselanike kommetel põhinevate otsuste kriminaalvastutuse määramiseni.
Kuid Venemaal, sõltumata ametlikust positsioonist, olid traditsioonilised õigussüsteemid alati olemas, luues mõnikord topeltreguleerimise olukorra. Muide, see on säilinud tänapäevani, liikudes siiski positiivse (riigi) ja traditsioonilise õiguse vastastikuse mõju uuele tasemele.
