Alustades vestlust võimu ja opositsiooni kohta, ei saa kuidagi meelde tuletada M. Bulgakovi sõnu: “Kogu võim on inimeste vastu suunatud vägivald ja saabub aeg, mil keisrilõike ega muud võimu ei saa. Inimene pääseb tõe ja õiguse valdkonda, kus võimu pole üldse vaja … ”(„ Peremees ja Margarita ”).
Võim ja selle ilmingud
Kas riigil on võimalik eksisteerida ilma võimuta? Vaevalt. Inimühiskonnas pannakse võim alateadvuse tasandile. Mõni on innukas valitsema ja valitsema, teised aga ei mõtle nende olemasolule ilma ülalt juhisteta. Freud tõlgendab jõuallikat kui soovi oma libiidot realiseerida ja Adleri teooria kohaselt pole soov võimu järele midagi muud kui kompensatsioon enda alaväärsuskompleksi eest.
Mis on võim? See kontseptsioon määrab võime manipuleerida (hallata), realiseerides nende isiklikke või avalikke huve. Juhtimist saab läbi viia nii ühe inimese tasandil kui ka riigi või kogu maailma tasandil, sõltumata valitsejate soovist. Võim on tööriist, millega inimene või inimgrupp, keda ühendavad enam-vähem sarnased huvid ja püüdleb sarnaste eesmärkide poole (erakonnad ja liikumised), suudab koondada enda ümber jõud ja ressursid, mis aitavad eesmärki saavutada, suruvad alla teiste tahtmise isegi vaatamata nende soov, dikteerib nende tingimused ja kontrollib kõige olulisemate ja nappimate materiaalsete, looduslike ja sotsiaalsete väärtuste levitamise protsesse ja mehhanisme. Poliitiline võim tähendab eesmärkide saavutamist kogu sellele võimule allunud inimeste kogukonna hüvanguks. Reeglina on sellel otsuste tegemiseks üks keskus, ta võib tegutseda erinevates valdkondades ja kasutada igasuguseid juhtkangid. Poliitilisel võimul on selgelt määratletud hierarhiline struktuur.
Ühiskonna ja valitsuse vastasseisu viisid
Inimesed ei ole alati vaimustatud sellest, kuidas nad kontrollivad. Ükski valitsev poliitik, ükskõik kui võimas ta ka poleks, ei saa olla kindel oma poliitilises tulevikus. Inimeste viha on kohutav jõud, sest viha korral muutuvad inimesed rahvahulgaks, kuid rahvahulka ei saa kontrollida. Kuid selleks, et rahvas tegutseks, on vaja inimest, kes ei kardaks avalikult valitsusele vastu seista. Reeglina on tegemist meeleheitlike fanaatikutega, kes uskusid kindlalt nende põhjusesse.
"Inimkonna" ajastu tulekuga lakkasid sellised fanaatikud kaalul põlemast ja vaiale panemas. Neil lubati ühineda rühmitusteks, mida nimetatakse „poliitiliseks opositsiooniks“. Seda tehti selleks, et neil oleks mingisugune kontroll. Sest võidab see, kes tunneb vaenlast näkku. Liidu ajastul ei saanud opositsioon eksisteerida reaalse, kuidagi põhimõtteliselt nähtava jõuna. Need olid üksused jõustruktuurides ja väljaspool riigiaparaati, millel polnud absoluutselt mingit poliitilist kaalu. Kaasaegses Venemaal võimaldab poliitiline süsteem moodustada opositsiooniparteisid selles mõttes, milles algselt määratleti "opositsioonipartei" mõiste. See tähendab, et hakkasid ilmnema struktuurid, millel on seadusega fikseeritud dokumentide pakett, mille eesmärk on jälgida kodanike huve, kes ei nõustu valitseva partei põhimõttega. Opositsioonipartei töö on oma ideoloogia avalikustamine ja teavitustöö läbiviimine. Selle töö tulemus on kas praeguse valitsuse kukutamine või olulised muutused avalikkuse teadvuses.
Jõud ja opositsioon
Opositsiooni roll tänapäeva Venemaa elus on üsna mitmetähenduslik. Ühelt poolt on poliitilisi jõude, kellel on üsna suur protsent valijaskonna toetamisest, kelle programmid erinevad paljudes aspektides mitte ainult valitseva partei, vaid ka teiste opositsiooniks nimetavate poliitiliste üksuste programmidest. Teisest küljest ei saa ühtegi opositsiooniparteit valitseva erakonnaga sellisena tunnistada. Poliitiliste jõudude joondamine Venemaal näeb täna välja selline: parlamendis esindab valitsevat parteid Ühtne Venemaa ning opositsiooni rolli mängivad kommunistlik partei ja liberaaldemokraatlik partei. Need kaks parteid suutsid viimastel duumavalimistel saada rohkem kui 7% häältest. See on nn süsteemne opositsioon. Samuti on olemas ekstrasüsteemne vastuseis. Need on Venemaa erakonnad, mis ei ületanud 7% tõket, kuid neil lubati töötada parlamendis. Kuid neil pole mingit kaalu. Föderaalne registreerimisteenistus tunnistab kõiki muid poliitilist seisukohta väljendavaid liikumisi marginaalseteks ja kõrvaldab need kui liikumised, mis ei suutnud tõestada nende võimet täita partei funktsioone.
Natuke ajalugu
Opositsioon on Venemaal alati olnud. Venemaa opositsioon hakkas kõige ilmekamalt ilmnema kahekümnenda sajandi alguses, kui võimule tulid enamlased. Ja kuigi sõna “opositsioonist” sai ise midagi häbimärgist, üritasid sel raskel perioodil moodustunud parteid uue valitsusega läbi rääkida. Need katsed jätkusid kuni 1929. aastani.
Kuid jällegi oli enamlaste vastane reaalne jõud - “Valge liikumine” - sel ajal juba täielikult hävitatud, opositsioon oli lubatud ainult bolševike liikumise enda sees. Umbes parteivälise opositsiooni olemasolu võimalikkuse kohta rahva tasandil ei lubatud isegi mõtteid. Stalin võimule tulles karistati kõiki eriarvamusi surmaga, nii et “opositsioonipartei” mõiste lakkas eksisteerimast. Kuid vene hing on nii korraldatud, et ei aktsepteeri mingit vägivalda enda vastu. Vastupidiselt 30. sajandi lõpul aset leidnud tõsise terrori režiimile on olemas "moraalne vastuseis". Ta leidis oma väljenduse usu taaselustamises, maa all, kuid kõigi uskude usus. Malenkov avaldas Stalinile saadetud kirjas kahtlust, kas SUCH inimesed suudavad Euroopa vallutada. See oli tõuge uueks terrorilaineks 1937. aastal, mis hävitas peaaegu kogu liidu endise aristokraatia ja intelligentsi. Alles 1985. aastal lubas NLKP peasekretär Gorbatšov lõputööga Nõukogude ühiskonna demokratiseerimise kohta tegelikult mitmeparteilise süsteemi, tuues sellega opositsiooni taas ellu.
Kokkulepe
NLKP kui ühtse valitseva partei kaotamisega seisis poliitiline kogukond silmitsi raske valikuga. Loomulikult oli vaja välja töötada vähemalt selline programm, mis võimaldaks selliste ressurssidega riigil mitte ainult pinnal püsida, vaid ka taastada juhtpositsioonid maailmas. Poliitiliste jõudude lähendamise protsess võtab üsna pika aja. Selle moodustamise ajal on valitsus ja opositsioon teinud läbi tohutuid muutusi. Uue sotsiaal-poliitilise ühiskonna demokratiseerimine ja liberalism on muutumas ülitähtsaks ülesandeks.
1993. aastaks moodustati parteisüsteem, mis koosneb kolmest plokist: vasak-tsentrist, tsentrist ja paremtsentrist. Juhiks sai presidenti toetav tsentristlik blokk. Sellesse kuulusid DPR, PRES, Yabloko ja Choice of Russia. Võitlus, milles osalevad nii valitsevad kui ka opositsiooniparteid, areneb majandussurutise taustal, kui valitsusmeelne partei kaotab oma positsiooni, stimuleerides opositsiooniparteisid. Lisaks võimaldavad rahvustevahelised konfliktid piiriliinidel äärmuslik vasak- ja paremäärmuslik jõud jõude üles ehitada. Kahtlemata seostas selline olukord Venemaa opositsiooniparteid juhtival kohal.
Mõistus
IV kokkukutsumise Riigiduumas (2003) võtab juhtrolli partei Ühendatud Venemaa. Nii tugeva mängija tulekuga poliitilisele areenile muutub prioriteetide järjestus järk-järgult. Erakonnad ja nende juhid eemaldatakse järk-järgult juhtpositsioonilt. Valitsusemeelne partei kindlustab oma juhtpositsiooni pikka aega, toetudes konservatismi ideoloogiale ja astudes kohe vastu radikaalsematele liikumistele. Just sellest hetkest algab uus etapp Venemaa ühiskonna arengus. Partei põhiülesanne on juhtivatel kohtadel hoida 15 aastat. Selle eesmärgi saavutamiseks tuleb moodustada kodanikuteadvus, mida toetab stabiilne majandusolukord ja üksainus mõte Suur-Venemaast.
Peamiselt pannakse partei juhtkond patriootiliste tunnete peale. Rahvusliku patriotismi kujunemise üks etappe oli ksenofoobia ja rassilise diskrimineerimise ennetamise meetmete võtmise lepingu allkirjastamine. Vene Föderatsiooni erakonnad allkirjastasid selle dokumendi peaaegu ühehäälselt. Tänu partei programmi selgele elluviimisele ja rahvuse heaolu parandamisele sai Ühinenud Venemaa erakond hiljutistel seadusandliku kogu valimistel tohutult valijate toetust, mis selgitab ka enamuse valitseva partei esindajaid kohalikes omavalitsustes kõigil piirkondlikel tasanditel. Sellise toetusega võimsa poliitilise jõu olemasolu riigi elanike hulgas pani opositsiooniparteid keerulisse olukorda.
Värske oja
Peamine probleem, millega peaaegu iga opositsioonipartei silmitsi seisab, on konkurentsivõime. Riigi juhtimise ja seadusloome mehhanism on üles ehitatud selliselt, et opositsioonil on raske selle toimimist mõjutada. Töötava elanikkonna toetuse saamine on veelgi raskem, sest selleks, et töölisklass hakkaks protesteerima valitseva partei vastu, peate leidma rahulolematuse põhjuse. Mis saab siis, kui kõik on täis, rahul oma tööga, veedavad vaba aega huvipakkuvalt? Kuidas panna inimesi irvitama? Võimalusi on mitu. Esimene neist on pensionärid. Siin saab mängida nostalgiat nõukogude mineviku kohta. Kuid jällegi, halb õnn - pensionide tase vastab täielikult nende kodanike vajadustele, kes jäid näljase 90ndatel ellu ega tahtnud muuta hästi toidetud “nüüd” tundmatut “homseks”. Teine võimalus on kohalikud intelligentsid ja oligarhid, kuid nende arv on tugevaks toetuseks liiga väike ja tõenäoliselt ei taha nad praeguse valitsusega tüli tekitada. Noorem põlvkond jääb alles. Tänapäeva opositsiooni propagandale on suunatud noored. Noortega on lihtsam töötada. Need on paremini ideoloogiseeritavad, hea liikuvusega ega vaja praktiliselt materiaalseid kulusid. Nooruslik maksimalism, mis on omane peaaegu kõigile noorteliikumiste liikmetele, koos kogenud psühholoogide oskusliku töötlemisega saab tõeliselt võimsaks relvaks. On ebatõenäoline, et need liikumised võivad märkimisväärselt mõjutada Venemaa poliitilist elu, kuid siin on teada, kuidas opositsioon saab tõelist tänavavõimu selliseid parteisid oma eesmärkide saavutamiseks kasutada.
Jalutuskäik
Sellise jõu ilmnemine oli kurikuulsad sündmused Bolotnaya tänaval. Kurb on see, et Venemaa erakonnad, kes peavad end võimude vastuseisuks, on taas erakondadena tõestanud oma täielikku läbikukkumist. Bolotnaya väljakule kogunenud rahvahulk polnud ajendatud opositsiooni esitatud loosungitest. Kiievi "Maidanist" laenutasid meeleavaldused võimu tagasiastumise ja uuesti valimiste laineid ning taktikad ise olid üsna sarnased, kuid see polnud asja mõte. Fakt on see, et just protestimise võimalus sai võimudele märguande. Signaal kasvavast populaarsusest, mis on õppinud mõtlema ja järeldusi tegema. "Värviliste" Maidanside ja motle-revolutsioonide taustal võib Bolotnaya tõsiselt kahjustada mitte ainult valitseva partei poliitilist mainet, vaid ka Putinit isiklikult. Juhtide vähesus päästis olukorra.
Üsna suure hulga inimeste kohtumine, kes lubas endale küllaga küllastatud aastate jooksul kogunenud energia välja visata, lõppes täpselt nii, nagu see lõppes, see tähendab, et kõigest paarkümmend kriminaalasja ja üldine eufooria tunne tekkis tema enda võimude hirmust ülesaamisel. Kui populaarse mässu õhutajatel oleks tõeline juht, võimuvahetus võib olla reaalne. Kuid nagu öeldakse: nad karjusid ja hajusid. Kaasaegsed opositsiooniliidrid ei ole võimelised oma valijaid tõsistele tegevustele peale suruma - neil pole selliseid juhtimisomadusi, mis aitaksid rahvamassi paeluda.
Kasutamata võimalused
Bolotnaya ja Sahharovi avenüü teemalise meeleavalduse realiseerimata eesmärgid määrasid suuna, kuhu erakonnad peaksid opositsioonist kaugemale minema. Esimene samm edu saavutamiseks on muidugi teatud opositsiooni peakorteri loomine, kuhu kuuluvad need juhid, kellel on suurim potentsiaal. Tööd tuleks teha maksimaalselt ressursse kasutades. Kui meedia kaudu tehtaval propagandal on üsna piiratud võimalused, siis tsensuur ei piira veel veebivõrku. Suurepärased võimalused saavad blogijad. Nende tegevus võib olla suunatud avaliku teadvuse kujundamisele, sotsioloogiliste andmete kogumisele, kuid piiramatu kujutlusvõime jaoks on vähe võimalusi … Neil liikumistel, kes ei realiseerinud valimiste ajal oma poliitilisi ambitsioone kõigil tasanditel, on eduvõimalusi. Ühtse opositsioonilise jõuga liitumine annab teatud, ehkki kummitusliku võimaluse naasta endistele positsioonidele. Pole kahtlust, et tugev uus opositsioon teeb süsti erakapitalile. Raha mainimist poliitikas korruptsioonivastase võitluse tasandil võib nimetada küll jumalateotuseks, kuid igal jõul peab olema tõeline materiaalne baas. Rikaste ja edukate inimeste meelitamine opositsioonipartei juurde pakub küllalt olulist tuge kõigile revolutsioonilistele ettevõtmistele. Noh, viimane, kuid sugugi mitte kõige tähtsusetum lüli selles ahelas ei tohiks olla intelligents ja eliidi esindajad. Kallid kultuuritegelased, loominguline eliit, nad on võimelised juhtima inimesi, vähemalt nende austajaid.
