Majandussüsteemi määratlus hõlmab konkreetse ühiskonna majanduslike ja majanduslike protsesside korraldamise meetodite kogumit: territooriumi loodusvarade kasutamine, mis tahes materiaalsete hüvede loomine, lõpptarbimise levitamine ja kasutamine
toode ja nii edasi. Inimkonna ajaloo vanim juhtimistüüp on traditsiooniline süsteem. Selle algus on juurdunud neoliitikumis, kui loodi esimesed põllumajanduse ja karjakasvatuse tsivilisatsioonid. Traditsioonilisel juhtimissüsteemil polnud alternatiivi enne XV - XVI sajandit. Sel perioodil toimuvad olulised muutused kõigis avaliku elu valdkondades, mille tagajärjel tekivad ja kujunevad täiesti uut tüüpi majandussüsteemid. Turg nende seas oli esimene ja nagu praktika on näidanud, kõige elujõulisem. See on populaarsust kogunud paljudes planeedi piirkondades.
Turumajandusliku süsteemi märgid
Nagu juba märgitud, tekkis seda tüüpi juhtimine Euroopas uusajal. See oli feodaalsete suhete arengu ja hilisema ümberkujundamise, selle perioodi suuremahuliste geograafiliste avastuste, kapitali esialgse kogunemise (see tähendab kolooniates rüüstatud tohutu hulga hõbeda ja kulla ilmumine Euroopa turgudele) ja muidugi tööstusrevolutsiooni tulemus. Turu kõige olulisemad märgid
majandussüsteemid on selle detsentraliseerimise tulemus. Pikka aega oli lääne turu väga tõsiseks konkurentsiliseks alternatiiviks plaanitud käsumajandus (praktikas rakendatud fašistlikesse ja hiljem sotsialistlikesse süsteemidesse). Viimase eripäraks oli see, et kõik selle elemendid on rangelt allutatud riigi vajadustele ja kõiki majandusküsimusi peeti riigi ainupädevusse. Vastupidiselt praegusele olukorrale viitavad turumajandusliku süsteemi märgid materiaalsete kaupade, tootmisvahendite jms omamisele mitmekihiliselt: era-, avalik-, kollektiiv- ja muidugi riik. Sellistes tingimustes tegutseb valitsus üksnes põhiseaduses ettenähtud võrdsete võimaluste ja normide tagajana, kuid ta ei sekku otseselt majandusprotsessidesse ega mõjuta otseselt seda avalikku elu.
Turumajandusliku süsteemi negatiivsed märgid
Samuti tuleb märkida, et seda tüüpi juhtimise korral ei ole kõik alati edukas. Esiteks iseloomustab tänapäevast turumajanduslikku süsteemi nõrk sotsiaalne turvalisus, sageli taunitav olukord nende elanikkonnarühmade jaoks, kes pole turule orienteeritud. Lisaks on majandussuhete taaselustamise kõrval konkurentsivabaduse tagajärg sageli sellised protsessid, mille tulemusel muutuvad selle võistluse võitjad piisavalt võimsateks, et sekkuda riigi ühiskondlikku ja poliitilisse ellu. Tuleb märkida, et paljud kaasaegsed progressiivsed riigid (USA, Euroopa riigid) on valinud niinimetatud segamajandussüsteemi, milles ühelt poolt valitsused soodustavad vaba turgu, teiselt poolt säilitavad nad kriisi esimese märgi korral tõhusad võimalused majanduse mõjutamiseks. Lisaks annab segapõllumajandus võimaluse arendada välja tõsine sotsiaalne baas, nagu näiteks Skandinaavia riigid on edukalt näidanud.
