Loogikal on oma seadused. Neist peamine on neli. Neist kolm moodustas Aristoteles. Aristotelese loogika seadused on vastuolude, välistatud kolmanda, identiteedi seadus. Palju hiljem lisati põhiseadustesse veel üks seadus - piisava mõistuse seadus.
Proportsionaalse loogika seadused on otseselt seotud absoluutselt kõigi mõttekäikudega. Loogilisel vormil ja ka nende argumentide abil teostataval operatsioonil pole üldse tähendust.
On olemas ka loogika täiendavad seadused. Nende hulka kuulub:
- kahekordne eitus;
- vastupositsioon.
Nendel seadustel põhinevad ka mitmesugused mõtteseadused. Need pakuvad seost mõtetega.
Loogika seadused
Esimene seadus on identiteedi seadus. Põhimõte on see, et mõtestamise protsessis peab igas mõttes olema selge, sisemine sisu. Samuti on oluline, et see sisu protsessis ei muutuks. Kindlus on teatud mõttes mõtlemise põhiline omadus. Selle põhjal järeldatakse identiteediseadus: kõik mõtted peaksid olema täielikult ja täiesti identsed iseendaga. Erinevaid mõtteid ei saa mingil juhul tuvastada. Sageli rikutakse seda seadust sellega, et samu mõtteid väljendatakse erineval viisil. Probleemid tekivad ka siis, kui kasutatakse sõnu, millel on mitu täiesti erinevat tähendust. Sel juhul saab mõtteid ekslikult tuvastada.
Kokkusobimatud mõtted tuvastatakse sageli siis, kui dialoogi peavad erinevate elukutsete inimesed, kes erinevad üksteisest haridustaseme jms poolest. Erinevate mõistete tuvastamine on tõsine loogiline viga, mille mõnel juhul teevad inimesed tahtlikult.
Loogika seadused hõlmavad vastuolude seadust. Alustuseks on loogiline mõtlemine järjepidev mõtlemine. Iga mõte, mis sisaldab vastuolu, võib tunnetusprotsessi oluliselt keerukamaks muuta. Formaalne loogiline analüüs põhineb järjepideva mõtlemise vajalikkusel: kui on kaks vastandlikku mõistet, peab vähemalt üks neist olema vale. Samal ajal ei saa need mingil juhul tõsi olla. See seadus saab toimida ainult kahel täiesti vastuolulisel arvamusel.
Välja jäetud kolmanda riigi seadus sisaldub ka loogika põhiseadustes. Selle mõju laieneb ka vastuolulistele kohtuotsustele. Lõppkokkuvõttes võib öelda, et kaks vastandlikku kohtuotsust ei ole samaaegselt valed - üks on tingimata tõene. Pange tähele, et kohtuotsuseid nimetatakse vastuolulisteks väideteks, millest üks eitab midagi subjekti või meie maailma nähtuse kohta ja teine samal hetkel väidab sama asja sama nähtuse või subjekti kohta. Mõnel juhul ei pruugi see olla nähtus või objekt, vaid ainult konkreetne osa. Kui ühe vastuolulise kohtuotsuse tõesust on võimalik tõestada, siis tõestatakse automaatselt teise eksimus.
Täidab loogikaseadused piisava mõistusega seaduse. Ta väljendab nõudeid mõtete paikapidavusele. Viimane mõte on see, et iga mõistlikult põhjendatud mõtte võib tunnistada tõeseks. Teisisõnu, kui on mõte, siis peab olema selle põhjendus. Enamikul juhtudel on inimese kogemus piisav. Mõnel juhul saab tõde tõestada ainult faktide esitamise, täiendava teabe kogumise ja nii edasi. Üksikute tõe kinnitamiseks vajalike juhtumite kinnitamiseks ei ole vaja pöörduda ühegi kogemuse poole - maailmas on palju aksioome, see tähendab, et pole vaja tõendeid.
