Propagandat ei saa nimetada propagandaks, see lükkab selle kohe ümber. See sõna viitab mõtetele ja ideedele, mis on eelistatavamad ükskõik millise ühiskonna valitsevale eliidile.
Tõeministeerium
Ühes George Orwelli ulmeromaanis ilmub Tõeministeerium. Täpselt seda tuleks agentuuriks nimetada, mis innustab inimesi mõtlema. Samal ajal ei oma tähtsust ei riigi sotsiaalne struktuur ega selle autoritaarsuse aste meie ajaarvamises. Soovituslikul tehnoloogial on universaalne inimese psühholoogiline alus ja riigid, kes üritavad välja näha kõige demokraatlikumad, on selles saavutanud suurima edu. Väga huvitav agitatsiooni tüüp, hüüdnimega "Surkovskaja propaganda". Twitter on täis nördinud kasutajate märkmeid ja kommentaare, kes on nördinud Vene Föderatsiooni presidendi abistaja ja „suveräänse demokraatia“ ideoloogi Vladislav Surkovi sõnade ja tegude üle. Kuidas ta eristas end võimude ees ja mis on tema süü liberaalselt meelestatud avalikkuse ees?
Aškerov ja tema raamat
Tänu samanimelisele raamatule sai filosoof Andrei Aškerov kuulsaks kõige ambitsioonikama ja teaduslikuma kokkupuute poolest. Tema uurimistöö objektiks oli „Surkovskaja propaganda” sotsiaal-kultuurilises aspektis. Samal ajal paistab see silma mingis erilises suunas, millel on teravalt määratletud Venemaa eripära. Kirjandusteose üldine tähendus on see, et avaliku arvamuse loomisel kasutatakse mõnda eritehnoloogiat, mille tulemusel osutub suur osa elanikkonnast zombi massiks, kes hääletab kohusetundlikult totalitaarse valitsuse ja riikliku juhi poolt. Raamat tõmbab analoogiat nõukogude agitprop-ga, mis kasutas soovitud efekti saavutamiseks aktiivselt dokumentaalseid allikaid, tehes seda kunsti äärel, tehes valiku kroonikatest tegelikult nii, et tõde täielikult kadus. Tõepoolest, õigete piltide õiges järjekorras toomine võib vajalikke mõtteid sisendada laiale massile, kuid kas “Surkovi propaganda” on selles osas nii ainulaadne?
Nõukogude agitpropi kogemus
Mida vähem inimesi keskmiselt loeb, seda lihtsam on nende teadvust mõjutada. Kahjuks läheneb Venemaa selles piirkonnas järk-järgult „arenenud lääne demokraatlikele riikidele”, kuid seal kasutusele võetud tehnoloogiad, mis on välja töötatud avaliku arvamuse manipuleerimiseks, ebaõnnestuvad. Liidu päevil töötas agitprop lihtsalt ja usaldusväärselt. Uudised olid esitatud õigesti, võõrtööliste ja talupoegade raske elu kroonika kinnitas üldist teesi sotsialismi eeliste kohta. Just siis olid NSV Liidu kodanikud üldiselt ja eriti venelased harjunud oma esitatud teavet kriitiliselt hindama. Seetõttu ei olnud vaja arvestada asjaoluga, et Surkovi propaganda, kasutades üldiselt vanu Nõukogude tehnoloogiaid, oleks tõhus vahend masside mõtlemise mõjutamiseks. Vaja oli midagi muud, uut ja soovitavalt tõelise alusega. Ja see leiti ja väljaspool meie kodumaa piire.
Rahvusvaheline keskkond
Rohkem kui kaks aastakümmet pärast kommunistliku süsteemi kokkuvarisemist on venelaste teadvus läbi teinud olulisi muutusi. Eufooria, mille põhjustas illusioon demokraatlike läänelike väärtuste kõikvõimsusest nende Ameerika mõistes, on möödas. Alates 1991. aastast on toimunud mitmeid sündmusi, mis on andnud selge arusaama tõsiasjast, et riigid, kes peavad end rahvusvahelisel areenil vabaduse kandjaks, järgivad agressiivset poliitikat, mille eesmärk on jälgida ainult nende endi majanduslikke huve ega hoolitseda nende poolt vabastatud rahvaste saatuse eest. Pealegi on nende riikide meedia alternatiivsete seisukohtade väljendamisel nii piiratud, et ükski Surkovi propaganda ei saa nendega võrrelda. Vastupidiselt ilmsetele asjaoludele kuulutatakse riigid väljaastunuteks, mässuliste inimeste vastu kehtestatakse sanktsioonid, tehakse järeldusi poolte süü või õigsuse kohta ilma olukorra analüüsi tegemata, mille põhjal võime teha loogilise järelduse avaliku arvamuse kallutatud loomise kohta. Sellega seoses näib loogiline püüda end sellest voolust eraldada, luues oma demokraatliku süsteemi, mille V. Surkov nimetas sõnaga "suverään". Selle arvamuse jaoks sai temast liberaalse kriitika sihtmärk.
