Tööviljakus on universaalne kriteerium, mis iseloomustab tööjõukulude tõhusust materjalide tootmisel. Selle universaalsus seisneb selle kasutamises korraga kahes valdkonnas: privaatne - töötaja, töökoja, ettevõtte ja avaliku sektori individuaalse toodangu osas, mis on seotud piirkonna, riigi või isegi riikide rühmaga.
Tuleb tunnistada, et see näitaja on tõesti kasulik majandusnäitaja, mis demonstreerib tootmise efektiivsuse põhikriteeriumit, mis määrab konkreetsel juhul, kui palju toodab töötaja ühe tunni kohta töötaja (st majanduslik eripära, tööviljakus) on sotsiaalse tootmise taseme kriteerium..)
Selle arvutamise valem on olemas mitmes versioonis, võttes erinevalt arvesse erinevaid tootmist mõjutavaid tegureid. Ja neid on palju. Kui me räägime ettevõtte arengust, siis on sellisteks teguriteks selle automatiseerimine ja toodete kvaliteedi parandamine, kulude ja materjalide tarbimise vähendamine, progressiivsed logistikaskeemid ja energiatõhusus, maksude optimeerimine ning kapitali struktuuri parandamine.
Venemaa majandus rahvusvahelise tööviljakuse süsteemis
Materiaalsete toodete tootmisel elatuskulude tase iseloomustab sotsiaalse toodangu valmistatavust. See näitaja on riigi majandusliku potentsiaali oluline kriteerium. Selle näitaja järgi on SRÜ riikide hulgas liidripositsioonil Venemaa, näidates oma kasvu aastatel 1999-2011 60%. Statistika kohaselt oli selline kasv siiski võimalik tänu asjaolule, et eelõhtul, perioodil 1989–1998, vähenes tööjõu tootlikkus riigis süstemaatiliselt. Maailmapanga koostatud dünaamika arvutamise valem näitas, et viimase kümnendi jooksul on venelased suutnud riigi majanduse konkurentsivõimet märkimisväärselt tõsta. 2010. aastal moodustas tööviljakus Venemaa majanduses 43% arenenud riikide tasemest, kes on majandusarengu ja koostöö organisatsiooni liikmed (kuhu kuulub 34 riiki, sealhulgas USA, Kanada ja EL riigid), ja 75% nende riikide tasemest, mis hiljuti sellesse majandusse on kaasatud. kogukond.
Tööviljakuse dünaamika ajalooline hinnang
Tööjõu tootlikkuse dünaamika huvitava analüüsi Venemaal esitas rahvusvaheliste majanduslike võrdluste keskuse juhataja majandusteaduste doktor Valentin Mihhailovitš Kudrov. Ta võrdles NSV Liidu ja USA tööviljakust erinevatel aegadel. Teadlase arvates oli Hruštšovi ajal see Nõukogude Liidu näitaja Ameerika Ühendriikide tasemel 35%, samal ajal kui Brežnevi ajal (mis vaikis igal võimalikul viisil) langes see märkimisväärselt - 27% -ni. Praegu on kriisist ülesaamisega jõudnud Venemaa taas selle suhte tasemele, ületades isegi Hruštšovi oma.
Teadlase sõnul on teel ühiskondliku tootmise efektiivsuse suurendamiseks vaja parandada sotsiaalset struktuuri, ületades süsteemse ebaefektiivsuse fookused, mis on seotud:
- ebatõhus töökorraldus;
- vananenud tootmishoonete täiskoormus;
- kvalifitseerimata töötajad;
- tööseadusandluse mittevastavus meie aja väljakutsetele;
- vananenud tehnoloogiad;
- bürokraatlikud tõkked;
- töötajate ebapiisav motivatsioon;
- turu finantsvoogude puudujääk.
Tööviljakus kui tänapäevase majanduspoliitika rõhuasetus
Majandusteadlased seovad tööviljakuse edasise tõusu tootmise valmistatavuse kasvuga. Ulatuslik tee pole oluline. Majandusarengu strateegilist kavandamist täidesaatev haru peab kindlasti jälgima SKP makromajanduslike näitajate ja tööjõukulude vastavust selle tootmisele. Tööviljakuse suurenemise probleemi olulisus ilmnes vastavate meetmete riiklikus kavandamises. 2012. aastal allkirjastas Venemaa president Vladimir Putin dekreedi nr 596, millega kavandatakse pikaajaline majanduspoliitika 2018. aastani. Selles dokumendis viidatakse ka tööviljakuse suurenemisele Venemaa riiklikus majanduskompleksis võrreldes 2011. aasta tasemega poolteist korda. Nagu president ise kommenteeris, saab see plaan realiseeruda ainult tänu majanduse dünaamika uuenduslike stsenaariumide rakendamisele. Pealegi on peamistes majandussektorites vaja jõuda tööviljakuse neljakordse kasvu künniseni!
Tööviljakuse suurendamise olemus
Tootmiskulude kumulatiivse vähendamise probleem, vähendades samas elava tööjõu osakaalu neis, on moodsa tehnoloogia tunnus. Samal ajal ei ole tööviljakuse suurendamise protsess varjatud, seda visualiseeritakse tootmismahu suurendamise kaudu, tagades samal ajal selle kõrge kvaliteedi: tootmine muutub efektiivsemaks. Viimane tähendab mitte ainult mahu suurenemist, vaid ka tootmisüksuse kulude vähenemist; kaupade ringlustsükli optimeerimine; kasumimarginaalide maksimeerimine.
Lisaks peaks tööjõu kvaliteedi parandamise pikaajalise trendiga kaasnema selle töötasu tõus (motivatsioonifaktoriks personali individuaalsete tootmisnäitajate suurendamisel). Täitevvõimu tasandil on vaja pidevalt võrrelda, kuidas inimese tööjõu efektiivsus on seotud tema isikliku heaoluga. Progressiivses ühiskonnas tuleks süstemaatiliselt seostada inimese sotsiaalne staatus tema tööalase tegevusega.
Tööviljakus. Valem number 1
Ilmselt peaks tööviljakuse suurendamise protsessi juhtimine põhinema selle määramise ja hindamise meetoditel. Elatava tööjõu kasutamise tõhususe parandamise kavad koostatakse kahe näitaja abil. Klassikaliselt määratakse tööviljakus nii tootmise kui ka tööjõumahu põhjal. Toodangut võib määratleda jagatisena, mis saadakse valmistatud toodete mahu (O) jagamisel tootmisele kulunud ajaga, arvutatuna kasutatud elatud tööjõuga (T) (vt valem 1).
B = O / T (1)
Tööjõusisend on tootmise vastastikune tegevus, s.t see näitab, kui palju aega peaks töötaja kulutama teatud kuluga toodete tootmisele (vt valem 2.).
W = T / Q (2)
Samuti tuleks selgitada, et valmistatud toodete maht arvutatakse maksumuses (kõige universaalsem, levinum), mitterahalises, poollooduslikus ja tööjõulises vormis.
Mäetööstuses domineerib looduslik vorm, kergetööstuses - tinglikult looduslik. Tööjõumeetodis kasutatakse metoodikat, kui tegelikku kulutatud aega võrreldakse standardiga.
Tavaliselt arvutatakse tootmist suvaliste ajavahemike järel, mis näitavad selgelt tööjõukulusid (inimtööpäev, inimtund). Siiski on ilmne, et see valem on ligikaudne, kvalitatiivne. Tegelikult on mittelineaarne funktsioon praktikas tööviljakus. Arvutusvalem peaks vähemalt sõltuma tootmistöötajate arvust (st võtma arvesse tootmise mahtu) ja tootmise puudumisest.
Tööviljakus: ulatusliku arengu ajaline surve
Üsna spetsiifiline on seos tööviljakuse ja toote kvaliteedi vahel. Praegu valitseb Venemaa tööstuses poolautomaatne tootmise korraldamine. Selles olukorras viib tootmisstandardite tõus töötajal paratamatult "käsitsitöö" suurenemiseni. Viimane asjaolu tähendab kogenematuse korral plaani täitmata jätmist ja kvalifikatsiooni korral toodete kvaliteet halveneb.
Kuidas saab tööviljakust ulatuslikult laiendada? Arvutusvalem näitab: suurendades tööpäeva pikkust (või vahetades üle kuuepäevase töönädala). Tasuvus tõuseb tõepoolest pisut, kuna püsikulud jäävad muutumatuks. Pikemas perspektiivis viib see siiski ainult ühe asjani - sotsiaalsete pingeteni: “alamklassid ei taha, aga ülemised ringid ei saa”.
Tööviljakus mittetootlikes majandusharudes
Kas tööviljakus tuleks kindlaks määrata ainult tootmissfääris? Näiteks USA majandusel on kalduvus teenuste osakaalu SKP-st märkimisväärselt ületada. Näiteks 2010. aastal oli Ameerika materjalitoodangu osa riigi SKT-st alla 20%! Sellest selgub, et inseneri, analüütiku tööviljakuse määravad muud kriteeriumid, mis erinevad tööstustöötaja omadest. Nende jaoks on olulised kvalifikatsiooninäitajad eriprogrammide kasutamisel, juurdepääs viiteandmetele. Juhtkonna kompetents ja töörühma sidusus mõjutavad ka nende tootlikkust.
Juhtimisühenduse osas on kõige olulisemad kriteeriumid usaldatud ettevõtte tunnuste ja juhi kogemuste tundmine.
Tööviljakus. Vormel 2
Täpsema asjakohasuse huvides tutvustab tööviljakuse (P) määramise valem tööjõukulusid ja seisakuid. Seisakuid võetakse arvesse Cpr (seisaku koefitsient) kaudu, mis on määratletud kui tegeliku seisaku suhe kogu tööajasse. Tööjõukollektiivi kulutatud tootmisesse investeeritud “käsitsitöö” väljendatakse T1 kaudu - individuaalsed tööjõukulud töötaja kohta ja H - töötajate arv. Nii saime tööviljakuse määramiseks teise valemi (vt valem 3):
П = (О * (1 - Кпр)) / (Т1 * Ч) (3)
Nagu me juba mainisime, on tööviljakus aga keeruline ja mittelineaarne mõiste. Selle valem, nagu ilmne, ei sõltu ainult inimtegurist.
Tasuv töövalem
Just tootmisse investeerimise teostatavuse probleem on esitatud terviklikult - see on riigi majanduse efektiivsuse peamine kriteerium. See tugineb tööviljakuse hindamisele, analüüsides seda mitmekülgselt. Investor peaks eelnevalt teadma, millised kulud tema poolt asutatud ettevõttele tekivad tema tootmistsüklis. Seetõttu on tal soovitatav hinnata, millised kulud ta ühe rubla tootmiseks kannab. Seetõttu laiendatakse ülaltoodud valemit tootmiskulude ühikuga seotud näitajate tõttu: lühis (kapitalikulud); EZ (tegevuskulud); P (remondikulud); FROM (palk); N (maksud ja kohustuslikud maksed); Muud (muud kantud kulud (haldus -, muud).
П = (О * (1 - Кпр)) / (З * Т1 * Ч) = (О * (1 - Кпр)) / ((КЗ + ЭЗ + Р + ОТ + Н + Др) * Т1 * Ч)
Juhtide tootlikkuse strateegiad
Mikroökonoomika kontekstis uuritavate majanduslike omaduste arvestamine hõlmab mitmefaktorilist keskkonda. Tööstuse arengu juhtivaks suunaks peetakse õigustatult automatiseerimist. Seega viiakse ebatäiuslikult teostatud juhtimis- ja juhtimisfunktsioonid sihipäraselt üle spetsiaalsetesse seadmetesse ja automaatsetesse seadmetesse.
Paljud tuntud juhid, kes hakkavad ettevõtet juhtima, alustavad võitlust tööviljakuse nimel organisatoorsete meetmetega: struktuuri lihtsustamisega, töötajate vähendamisega, kes ei suuda tootestandarditega hakkama saada, logistika lihvimisest, optimaalsema kontori optimeerimisest. Samuti kasutavad nad tootevaliku optimeerimist vastavalt kasumlikkuse kriteeriumile.
Keskmine tööviljakus
Harva on ettevõtteid ja tootmisettevõtteid, kes toodavad ainult ühest tootest koosnevat tootevalikut. Samal ajal on ilmne, et tootevaliku iga positsioon hõlmab erinevaid tootmiskulusid. Kuidas määratakse keskmine tööviljakus? Valem, mis määrab keskmise väljundi (V s), koosneb tootevalikus olevate toodete arvu toodetud toodete arvust (O i), mis on korrutatud vastava ümberarvestuskoefitsiendiga (K i) (vt valem 4):
Punktis c = Σ O i * K i (4)
Koefitsient ise määratakse järgmiselt:
- tuvastatakse kõige vähem töömahukam sortimendi positsioon;
- kõigi teiste tema positsioonide keerukus jaguneb minimaalseks keerukuseks. See on soovitud koefitsient.
Eelnimetatud tööde arv võrdub ümberarvestustegurite abil heterogeensete toodete tootmisega minimaalse tööjõusisaldusega homogeensete toodete tootmiseks.
