Ruslan Balbek on kuulus sisepoliitik. Praegu on ta Venemaa föderaalparlamendi saadik. Ta istub Rahvuste Riigiduuma komitees. Tal on aseesimehe staatus. 2014. aasta maist kuni 2016. aasta septembrini töötas ta Krimmis ministrite nõukogu aseesimehena.
Biograafia poliitik
Ruslan Balbek on sündinud 1977. aastal. Ta sündis Usbekistani NSV territooriumil Bekabadi väikelinnas, kus elab veidi üle 100 tuhande inimese. Pole juhus, et Ruslan Balbek sattus hiljem Krimmi. Meie artikli kangelase rahvus on Krimmi tatarlased. Siin nad asusid elama.
Balbek Ruslan, kelle vanemad kolisid poolsaarele, lõpetas keskkooli Sudakis. Pärast keskhariduse omandamist astus ta Simferopoli ettevõtluse ja õiguse instituuti. Ta õppis vähem kui aasta ja lahkus. Alates 2001. aastast sai temast Vernadsky nimelise Taurida Riikliku Ülikooli tudeng. Seda kõrgkooli peetakse Krimmi vanimaks. 1918. aastal korraldati see Sevastopolis.
Poliitiline karjäär
Paralleelselt ülikoolis õppimisega hakkas Balbek Ruslan Ismailovich tegelema ka ettevõtlusega. Ühendusi kasutades sain töökoha reisibüroos Tez Tour. See oli Ukraina-Türgi projekt. Balbekist sai selle direktor.
Tema poliitiline karjäär algas varsti pärast kõrghariduse diplomi saamist. 2007. aastal läbis ta Krimmi tatari rahva Kurultay. See on ühiskondlik-poliitiline organisatsioon, mis väidab, et tal on võimu- ja avalikus elus tõelised võimed.
Samal ajal astus Ruslan Balbek Regioonide Parteisse, mida tol ajal juhtis Dmitri Ševtsov. Seejärel sai meie artikli kangelasest Ülemraada ühe asetäitja abiliseks.
Rahvusvaheliste suhete teemad
Tema karjäär läks üles 2013. aastal. Balbeki Ruslan Ismailovitš liitus komiteega, mis tegeles rahvustevaheliste suhete ja kodanike küüditamisega vabariigi tasandil. Pärast selle postituse saamist märkis ta, et suhted Krimmi tatarlastega muutuvad dramaatiliselt. Mõnus progresseeruv trend on märgatav. Lõppude lõpuks võtab üha rohkem tema kaasmaalasi ametikohti erinevates võimudes. Ta ise on ehe näide. Pealegi tehakse seda mitte Mejliside juhtkonnale antud kvootide täitmise huvides, vaid nende isiklike ja ametialaste omaduste alusel.
Veelgi enam, Ruslan Balbeki nähti kritiseerimas nii Krimmi tatari Mejlisid kui ka selle juhte. Meie artikli kangelase sõnul ei vastanud eesmärgid, mida tema rahva juhtkond järgis, valdava enamuse elanike huvidest. Tema kaaslased on teda selles korduvalt süüdistanud.
Ministrite nõukogu ametikoht
Ruslan Balbeki elulugu muutus radikaalselt 2014. aastal, kui ta määrati Krimmi ministrite nõukokku. Poolsaare riiginõukogu kinnitas selle sellel ametikohal, vallandades Lenur Islyamovi. Viimane esindas selles asutuses otse Krimmi tatari rahva mejlisid.
Vähem kui kaks kuud varem määrati Islyamov Krimmi juhi Aksenovi valitsuses peaministri asetäitjaks. Krimmi tatari rahva mejlis delegeeris ta sellele ametikohale pärast seda, kui Aksenov ise kutsus Krimmi tatarlasi asuma mitmele mainekale ametikohale vabariigi valitsuses.
Islyamov ütles juba 29. märtsil, et Krimmi tatarlased ei saaks selles olukorras ilma tiheda koostööta Venemaa ja Krimmi võimudega. Seda tuleb teha nii, et kogu rahvast ei saaks teisitimõtlejaks. Nii ta piltlikult öeldes pani. Asepeaministrina jälgis Balbeki eelkäija eluaseme- ja kommunaalteenuste, regulaarse veevarustuse ning tagasipöördujate korraldamise küsimusi.
Riigivolikogu asetäitjad Oedip Gafarov ja Lentun Bezaziev avaldasid Isljamovi suhtes umbusalduse. Nende sõnul saboteeris peaministri asetäitja nõukogu tööd Krimmi poolelt konkreetsete ettepanekute väljatöötamiseks, et lahendada väljasaadetud kodanike probleem. Saadikute sõnul ohustas ametniku tõttu kogu küüditatud Krimmi rahvaste rehabilitatsiooniprogramm, mida mainis tema määruses Venemaa president Vladimir Putin.
Selle tulemusel vabastati Islyamov 28. mail ametist. Ajakirjanikele teada saades oli tagasiastumise põhjuseks nende töökohustuste mitterahuldav täitmine. Eelkõige räägiti Krimmi küüditatud rahvaste korraldamise programmi väljatöötamisest ning passiivsusest veevarustuse, eluaseme- ja kommunaalteenuste probleemide lahendamisel. Lisaks esitati talle ilmsed poliitilise pühendumuse tõttu nõuded.
Odipus Gafarov, kes juhtis sel ajal rahvustevahelistele suhetele spetsialiseerunud riiginõukogu komisjoni, märkis, et katse istuda kahel toolil sai Islyamovile saatuslikuks. Ühelt poolt osalemine venevastastes aktsioonides ja teiselt poolt Venemaal avalikus teenistuses viibimine.
Kahtlane minevik
Pealegi on Balbeki enda kahtlase mineviku kohta laialt teada. Eelkõige hakkasid nad teda jälitama Ukrainas juba ammu. 2010. aastal ilmnes teave, et Ülemraada asetäitja oli kinni peetud. See puudutas just Balbeki. Arreteerimine toimus Kiievis.
Hiljem selgus, et Ukraina õiguskaitseorganid olid teda otsinud alates 2007. aastast. Teda süüdistati avaliku korra rikkumises, samuti korrakaitsjale vastupanu andmises ja politseinikule tööülesannete täitmisel kahju tekitamises.
Muidugi kuulutas Balbek kohe selle tagakiusamise poliitilise tausta. Kuid Krimmi tatarlane Mejlis seda versiooni ei toetanud, keeldudes teda abistamast isegi advokaadi otsimisel.
Peagi arreteeriti meie artikli kangelane kohtusaalis koos Ülemraada asetäitja Dmitri Šentsevi teise abilisega. Protsessi käigus said juhtumi üksikasjad teada. Vahistamise põhjustanud juhtum leidis aset 2007. aasta juulis Sudakis. Politseinik üritas peatada grupi avaliku korra rikkumist Lenini tänaval. Kuid süüdistatav ei keeldus mitte ainult talle kuuletumast, vaid tekitas ka kehavigastusi. See oli Krimmi tatarlaste protestiralli, mis toimus linna täitevkomitee hoone lähedal.
Võitlus väidetega
Siis sai teatavaks, et korrakaitsjatel on Balbeki kohta veel üks materjal. 2008. aastal toimunud Sudaki linnamelli kohtumisel peetud kakluse süüdistamine. Hoolimata asjaolust, et paljud pealtnägijad ja tunnistajad väitsid, et see oli vaid sõnaline löömine, mõisteti meie artikli kangelase nõbu huligaansuse eest kolmeks aastaks vangi. Ainult apellatsioonikohus tunnistas ta süüdi corpus delicti puudumise tõttu.
Kohtuprotsessi käigus osutasid advokaadid korduvalt arvukatele rikkumistele. Lisaks takistasid kohtuametnikud selgelt, et ajakirjanikud täidavad oma ametikohustusi. Selle tulemusel ei lõppenud juhtum midagi konkreetset, kohtus lebotades.
Karjäär föderaalsel tasemel
Krimmist pärit Ruslan Balbekist sai 2016. aasta lõpus seitsmenda kokkukutsumise riigiduuma asetäitja. Varsti pärast seda alustas Ukraina prokuratuur tagakiusamist. Seal algatati kohtuasi riigireetmise fakti osas. Süüdistada ei saanud mitte ainult Balbek, vaid ka kõik Krimmi Vabariigi territooriumil valitud riigiduuma saadikud.
Meie artikli kangelane eitab kategooriliselt kõiki süüdistusi, nimetades neid kaugele toomiseks. Tema peamine argument on see, et ta ei andnud kunagi Ukraina praegusele valitsusele vannet.
Praegu on ta Venemaa föderaalparlamendis õigusloomega seotud allkomisjoni liige Venemaa riikliku poliitika elluviimisel Krimmis ja Sevastopolis.
Kõigele vaatamata sattus ta häbisse ja välisriikidesse. 2016. aasta novembris kandis Kanada selle oma sanktsioonide nimekirja.
Seadusandlikud algatused
Föderaalparlamendi saadikuna tutvustas ta riigiduumale mitmeid paljulubavaid seadusandlikke algatusi.
Eelkõige soovitas ta maksimaalselt lihtsustada hüvitatud kodanike saamist ja rehabiliteeritud kodanike sotsiaalset kaitset. Paljuski põhines tema ettepanek konkreetsetel juhtumitel, mida ta teab sõpradelt, kes üritavad kodumaalt Usbekistanist lahkuda.
Seetõttu märgib Ruslan Balbek (asetäitja) seletuskirjas, et kõiki sotsiaalkaitsemeetmeid pakutakse Venemaal alles pärast rehabilitatsioonitunnistuse saamist. Tegelikult kannatavad paljud Venemaa kodanikud, kellele see võib loota, viivitusi Venemaa siseministeeriumi ja Usbeki politsei vahelise töövoo vahel.
Eluasemeküsimus
Balbeki Ruslani vastuvõtt riigiduumas on külastajatele alati avatud. Nad küsivad abi ja teevad konkreetseid ettepanekuid.
Ühel viimasel kohtumisel kodanikega oli põhiteemaks eluasemeküsimus, nn eluasemeprobleem. Eriti Krimmis, kus Balbek peab elanikega kohtumisi, on tavakodanikud huvitatud elutingimuste parandamisest, sooduskorterite saamisest ja avariimajadest ümberpaigutamise võimalusest.
Parlamendiliikme sõnul on enamikul eluasemeprobleemidel tegelikult lahendused. Neid on vaja ainult leida. Esiteks nõuab see integreeritud lähenemisviisi, uusi sotsiaalprogramme konkreetsete kodanike kategooriate jaoks, mis täidavad juriidilisi lünki, mis Venemaa seadusandluses erinevatel tasanditel endiselt olemas on.
Selle kohtumise lõpus tegi olulise avalduse ka Ruslan Balbek - ta lubas kõik küüditatud korterid.
Ühiskondlikud tegevused
Balbek ei tee mitte ainult poliitilist, vaid ka avalikku tööd. Alates 2011. aastast on ta juhtinud Krimmi avalikku organisatsiooni Generation. Lisaks on ta Krimmis asuva Kyzyltashi jalgpalliklubi hoolekogu eesotsas. See on esimene Krimmi tatari meeskond ajaloos.
Meie artikli kangelase sõnul lubab Krimmi jalgpall siseneda rahvusvahelisele tasemele just tema. Selle ainulaadsus seisneb selles, et selle nimel mängivad mitte ainult Krimmi tatarlased, vaid ka eri rahvuste ja rahvaste esindajad. “Kyzyltash” sündis väikesest jalgpalliklubist, kus mängis ainult 6 inimest. Üheskoos otsustati panustada suurele jalgpallile. Hooajal 2016/2017 tegi meeskond debüüdi Krimmi amatööride meistrivõistlustel, lootes võita võimalikult kiiresti pilet Krimmi meistriliigasse.
Võitlus koha eest päikese käes
Esimene pannkook osutus meeskonnale kopsakaks, mida juhendab Balbek. Oma väljakul algavas vastasseisus kaotas “Kyzyltash” duubli meeskonnale “Krymteplitsa”. Selle põhikoosseis mängib Krimmi Esiliigas. Pealegi kaotas ta “Kyzyltashile” purustava skoori - 0: 4.
Tõsi, nädal hiljem tähistas eemalviibinud klubi esimest võitu suures jalgpallis. Mul õnnestus Saki piirkonda esindav Dünamo ületada 1: 0.
Meistrivõistluste tulemuste kohaselt võitis “Kyzyltash” pronksmedalid. 23 matšis demonstreeris meeskond kompromissitu jalgpalli. Ainult 1 viik. 15 võitu ja 7 kaotust. Klubimängijad on saavutanud hea esituse, häirides vastaseid 51 korda. Selle aja jooksul on Kyzyltashi väravas käinud 34 väravat.
Seega kogus meeskond 46 punkti, 4 punkti tagapool Istochnoye klubi. Võidu amatööride liigas võitis Guardsmani meeskond. 21 võitu 23 matšis. Sel juhul mitte üksik lüüasaamine. “Kyzyltash” “kaardivägi” kaotasid mõlemad korrad - kodus 0: 5 ja 0: 3 võõrsil.
