Inimkonna arengu ajaloo vältel on endiselt aktuaalseks jäänud küsimus, milline valitsemisvorm on kõige tõhusam. Selleteemalisi arutelusid viidi kaks tuhat aastat tagasi Vana-Roomas. Neid jätkub tänapäevases Hiinas ja - eriti teravalt - Vene Föderatsioonis. Tuntud väljapaistev poliitik ja riigimees Winston Churchill ütles kunagi, et demokraatiat peetakse kõige vastuvõetavamaks valitsemisvormiks. Siiski rõhutas ta, et naisel on teatud puudusi. Pole kahtlust, et demokraatlikud mehhanismid riigisüsteemis mängivad olulist rolli.
Kui tugineda sõnastikes ja entsüklopeediates toodud määratlusele, siis määrab valitsemisvorm, kellele võim kuulub, samuti selle võimu teostamise viisid. Esimene ja vanim vorm on päritud monarhia ehk ühe inimese võim. Kogu sellises osariigi elanike elu reguleerib monarhi tahe. Katsealuste igapäevaelu põhipunkte selgitatakse ja kinnitatakse kohtuotsustega. Ta kehtestab üksinda oma subjektide käitumise reeglid erinevates töötajates ja konfliktiolukordades.
Valitsuse vorm võib olla ühtne, föderaalne ja konföderaalne. Rootsi kuningriiki peetakse ühtseks riigiks. Peamine erinevus selliste riikide vahel on see, et nad jagunevad võrdseteks aladeks või provintsideks (kantoniteks). Föderaalne valitsusvorm eksisteeris Vene impeeriumis kuni 1917. aastani. Selle piires olid Poolas elavatel inimestel nii Venemaa kui ka Poola kodakondsus. Sarnane olukord kujunes ka Soome territooriumi haldamisel.
Konföderatsiooni seade on haruldane. Näitena võib tuua Šveitsi teadaoleva riigi selle arengujärgus 19. sajandil. Umbes samal perioodil oli praeguste Ameerika Ühendriikide territooriumil olemas lõunaosariikide konföderatiivne liit. Praegu on USA valitsuse vorm föderaalne. Mõned eksperdid ja analüütikud eelistavad seda riiki nimetada "Ameerika Ühendriikideks". Ja see määratlus ei ole vähemalt vastuolus tegeliku olukorraga. Igal osariigil või, kui soovite, osariigil on oma põhiseadus, seadusandlik ja täidesaatev struktuur.
Sellega seoses tuleb märkida, et USA on valitsuse seisukohalt väga huvitav üksus. Kuigi näiteks Suurbritannia valitsemisvormil on ka oma eripärad, võib sama öelda ka Venemaa kohta. Paljud kodumaised avalikud ja poliitilised tegelased on huvitatud küsimusest, millist funktsiooni riigi juhtimisel täidab Vene Föderatsiooni Riikliku Assamblee föderatsiooninõukogu. Selleteemalised arutelud kinnitavad tõsiasja, et mis tahes riigi struktuuril on kalduvus muutuda ja moderniseeruda. Seevastu selline riik nagu Nõukogude Liit ei lubanud end uuendada ja hävitati lihtsalt.
