Meedias ja tasuta veebiallikates on palju materjale mõiste "kuldne miljard" kohta. See peegeldab elatustaseme tasakaalustamatust arenenud ja arengumaade vahel, muutudes erinevate teooriate väljatöötamise aluseks kuni vastuoluliste rasside ja rahvaste hävitamiseni. Tegelikult, nagu vabas meedias sageli nähakse, tekitab palju müra mitte millestki ja niinimetatud kuldse miljardi riigid pole midagi muud kui oma tiitli pälvinud tehnika ja tööstuse arengu mootorid.
Mõiste lühikirjeldus
SRÜ-s Nõukogude-järgsel ajal hakkasid vandenõuteooriad paljunema tänu sellele, et inimestel õnnestus õppida tundma LKA endise direktori Allen Dulles nn plaani. Nende peamine idee on see, et majanduslikult ja sõjaliselt tugevad riigid ning isegi USA ja Inglismaa imelised suurärimeeste perekonnad on pikka aega koorunud plaani suurte riikide killustatuse kohta, et seada neile ebasoodsad tingimused koostööks kuni sõjaväelise vangistamise või orjastamiseni. Nad mainivad ka kuldmiljardi riike, mille kodanikud, moodustades maailma eliidi, peavad asustama vabastatud territooriumid.
Mõiste “kuldne miljard” ise on rumal allegooria, mis põhineb tõsiasjal, et edu on saavutatud riikides, kus hüpoteesi “korduse” ajal oli rahvaarv 1 miljard inimest. Täna on planeedil 7 miljardit ja 6 miljardit inimest ei teeni isegi poolt sellest, kui palju on kuldmiljardit. See on Ameerika Ühendriikide ja Kanada, Jaapani ning Euroopa Liidu elanikkonna nimi, kelle arv on umbes miljard. Ja ainus probleem on see, et selline olukord tundub ebaõiglane ja ette planeeritud, vajalik ülejäänud 6 miljardi inimese orjastamiseks, et täita 1 miljardi eliidi vajadused.
Töötlemata "tõendusmaterjal"
Õli hullumeelsuse tulele lisab asjaolu, et arenenud majandusega ja nn miljardi hulka kuuluvad suured riigid kasutavad palju rohkem ressursse ja nende elanikkond on palju rikkam. Näiteks 20. sajandil kaevandatud värvilise metalli ja mineraalide ning nafta ja gaasi peamised tarbijad on Ameerika Ühendriikide, Euroopa Liidu, Kanada ja Jaapani elanikud. Aastatel 1970–1980 tarbisid nad peaaegu 90% niklit, vaske ja alumiiniumi ning peaaegu 70% ekstraheeritud õlist.
Nende toorainete tarbimine kasvab 21. sajandil jätkuvalt, samas kui riikides, kus kaevandamine toimub, majanduskasvu ei täheldata. Viimane asjaolu on avalikkuse ees nii nördinud, et väidetavalt õigustab "kuldse miljardi" teooria jagamist "meistriteks ja orjadeks". Ja orjade rollis muidugi kõik need, kes teevad kõvasti tööd, kuid ei teeni piisavalt, et end keskklassiks liigitada. Rikkad riigid saavad rikkamaks ja arenemata riigid vaesemaks.
Hüpoteesi autorid soovitavad pöörata tähelepanu ressursside jaotusele maailmas. Näiteks puuduvad Euroopas praktiliselt maagi, nafta ja gaasi varud ning seetõttu ostab need peamiselt Venemaalt. Kodumaiste analüütikute sõnul maksab Euroopa Liit Venemaale penne ja kodanikud ise väärivad rohkem. Mingil põhjusel ei soovitata vandenõu kirjelduses mõista, et kaubamajandus ei saa olla edukas. Kuid on lihtne ära arvata, et arengus mahajäänud riigid on sunnitud müüma toorainet, kuna neil pole selle töötlemiseks tehnoloogiat.
Tehnoloogilised erinevused
Tehnoloogia on sama saavutus kui loodusvarade kättesaadavus. Ja kui Venemaa ei anna tasuta naftat, siis miks peaks lääneriik pakkuma tehnoloogiat tasuta, kaotades oma konkurentsieelise? Ka sellised “analüütikud” ei arvesta turukonkurentsi seadusega. Küsimus on ainult selles, miks tooraine müügist saadud vahendeid ei kasutata täistsükli tootmise arendamiseks. Just selles on arenenud riigid vaestest riikidest ees, sest neil on juba olemas põhitehnoloogiad, mis võimaldavad teenida tulu peaaegu kõige pealt. Ja paljud arenemata riigid peavad maksma lihtsate asjade eest, kuna nad ise ei suuda selliseid asju toota.
Näide farmakoloogia valdkonnast
Näitena tuleks tuua farmakoloogiatööstust. Ravimi tootmiseks peavad teil olema selle tootmiseks vajalikud toorained, töötlemis- ja pakendamisvõimalused ning kliinilised uuringud. Apteegis ostetav ravim sisaldab neid komponente juba oma hinnas. Ja arenemata riik saab neisse investeerida ainult naftast kaevandatud toorainetesse. Täpsemalt öeldes, tarnige õli ise, kuna tehnilise alaarengu tõttu pole vajalike seadmete puudumisel võimalik ravimite sünteesi substraati isoleerida.
Selle tulemusel investeerib vähearenenud riik ainult tooraineid, et ekstraheerida molekule, millest ravim luuakse. Kuid kliinilised ja teaduslikud uuringud, ravimvormi leidmine, iseenda testimine, süntees, puhastamine ja tootmine on meie "vandenõulaste" taga. Ja kui nad müüvad ravimit arengus mahajäänud riikidele, saavad nad teatud summa. See sisaldab 95% teaduse ja tehnoloogia arengu panusest ja ainult 5% on tooraine komponent. Seetõttu saab õlitootja oma hinnast vaid 5% ja ülejäänud 95% maksumusest saab õlitootja.
Kuna 95% tööst tegi tootja, on loomulik, et ta saab 95% lõpptoote maksumusest. Ja kuna töötlemisettevõtted asuvad valdavalt arenenud riikides, vajavad nad palju rohkem toorainet kui teised maailma riigid. Arendamata riikides võivad väärtuslikud materjalid sõna otseses mõttes teie jalge alla seiseda ja olla tarbetud, kuna neil pole tehnoloogiat ja suutlikkust nende töötlemiseks.
Elektroonika ja raadiotehnika
Sarnane olukord on värviliste metallidega elektroonikas. Kes saab arvutiprotsessori tootmisega rohkem raha? Metallitarnija või ettevõte, kes on selle tehnoloogia välja töötanud ja kasutab? Ja "Kuldse miljardi" riigid moodustavad lihtsalt kõrgtehnoloogiliste seadmete tootmise selgroo. Nende hulgas on diagnostilised meditsiiniseadmed, telerid, nutitelefonid, arvutid, uurimisseadmed, robootika, sõjavarustus. Sellega teenisid nad oma heaolu, mitte "orjade" ekspluateerimisega.
Muidugi, osa arenenud riikide heaolust, eriti Suurbritannia, Hispaania, Portugali ja Prantsusmaa puhul, tagab aktiivne koloniaalminevik. Olles olnud tsiviliseeritud maailma häbiasi, pole sellel tänapäeval mingit väärtust. Kõik tema saavutused kulutati tehnoloogia ja tootmise arendamisele. Täna pole endiste kolooniate operatsioonist järelejäänud raha saadaval.
Seal on vastupidine näide: Jaapan, Lõuna-Korea, Singapur, Hong Kong. Nende heaolu näitajad on suurepärased. Kuid see pole alati nii olnud, vaid on juhtunud viimase 50 aasta jooksul tänu tehnikatööstuse aktiivsele arengule ja kaubamajanduse tagasilükkamisele. Need olid kerjused ja vallutatud riigid. Kuid tänapäeval saavad nad ennast liigitada ka kuldse miljardi riigiks ja seetõttu ei tohiks selline kontseptsioon tähendada midagi negatiivset. Seda tuleks tajuda tõsiasjana, et on olemas nn miljard, kus tehnika ja teaduse areng on olnud aktiivne ja hea.
Tootmise edu statistika
Vähestes osariikides, mis võivad kiidelda tugeva tööstusmajanduse üle, on umbes 1/8 kõigist maailma riikidest. On ka teisi, kes elavad agraar- ja toorainemajanduses. Esimesed on palju edukamad, kuna nad teevad kõvasti tööd ja neil on strateegiline arengukava. Viimased tegelevad toidu, rõivaste ja tooraine tootmisega, kuid kaotavad osa oma säästud kõrgtehnoloogiliste kaupade ostmisel. Sellepärast kaob nende välisvaluuta ja nende enda rahaühiku vahetuskurss väheneb.
Pädev impordi asendamine on neile hea alternatiiv, kuid nad eelistavad mitte areneda keerulisel teel. Üldiselt on ajalooliselt kujunenud nii, et riikides, kus majandusareng on nõrk, on elanike seas töötamise soov südamlik. Ehkki arenenud riikide elanikud näevad väljavaateid, saavad nad kvaliteetse hariduse ja saavutavad edu kõrgtehnoloogilise ja väga produktiivse tööjõu abil.
Riikide lõpetamine elatise osas
Osariikide elatustaset hinnates on võimalik näidata näidet edukast majanduslikust planeerimisest ja tootmises edu saavutamisest. ÜRO avaldatud aruannete kohaselt on heaolu hinnang järgmine. Esikoht on Norra, teine Rootsi, neljas Kanada, viies Austraalia, kuues on USA, seitsmes on Island, kaheksas on Holland, üheksas on Jaapan, kümnes on Soome, üheteistkümnes on Šveits, kaheteistkümnes on Prantsusmaa, Suurbritannia, Taani ja Austria. Need on täpselt need "Kuldse miljardi" riigid, mille edukust on kombeks meid kadestada. Neid on ainult 15. Nad on oma sektorite parimad, hoolitsevad elanikkonna eest paremini ja suudavad edukalt edasi areneda.
Edu majanduslik põhjendus
Maailma riikide kõrget elatustaset, mille reiting on ülaltoodud, saab majanduseaduste abil hõlpsasti lahti seletada. Need on arenenud töötleva tööstusega riigid. Mõned erandid on Norra ja Taani, kes jäävad Euroopasse nafta ja gaasi tarnijateks. Esimene oli vaene riik kuni 60ndateni. XX sajand, pärast mida ta leidis ressursid. Neid kaevandades ja Euroopasse tarnides on saavutatud kõrge õitsengu tase. Ja seda seletatakse suurema kasumiga kui Venemaad, kuna transpordi infrastruktuuri loomine ei nõudnud nii palju ressursse. Teekond Euroopasse Norrast ja Taanist on palju lühem ja seetõttu odavam.
Sarnane olukord on ka Taanis, kuigi mõlemas riigis arenevad alternatiivsed energiaallikad ja tööstus. Ülejäänud kuldmiljardi riigid, mille nimekiri pakuti välja reitingu vormis, saavutasid oma heaolu tööjõu ja tööstuse üleoleku kaudu. Nad suudaksid elatustaseme osas nii Norrast kui Taanist ette jõuda, kuid viimase puhul kulutatakse raha lihtsalt vähem inimestele. Seetõttu on sissetulek inimese kohta suurem ja sotsiaalkindlustus kõrgem.
"Kuldse miljardi" eelised
Nagu ülaltoodud argumentidest nähtub, ei saa "kuldse miljardi" kontseptsiooni pidada negatiivseks. See on nii ette teatamata riikide klubi, kuhu nad satuvad, kui neil õnnestub tagada oma inimeste heaolu. See ei ole vandenõu müütiline teooria, vaid tehnilise tööstuse, meditsiini, infotehnoloogia ja robootika edu saavutamise objektiivne tunnus. See on kompetentse prognoosimise ja tehnoloogiate eduka rakendamise tulemus.
Niinimetatud kuldne miljard on nende riikide elanikkond, kes oma tööjõu tõttu on majanduses kõige edukamad. Ja teised riigid, nagu on näidanud Lõuna-Korea ja Jaapani näide, liituvad selle „klubiga“ hõlpsalt, kui nad tõstavad oma haridustaseme suurusjärku ja investeerivad kõrgtehnoloogilisse tööstusse. Nad saavad raha laenudena või teenivad raha kauba- või põllumajandusmajanduses. Kuid nad tuleb investeerida arengusse ja mitte sellest suletud olla, õigustades nende tegevusetust eliidi vandenõuteooriatega.
A. Wassermani kriitika
Anatoli Wasserman peab vandenõuteooriat ebatõenäoliseks, mille leiutasid inimesed ise. Ja ükskõik millise idee kujundamiseks peab inimene vähendama paari fakti, mis juba selgitab mõnda meie ebaõnnestumist. Probleem on selles, et selliseid järeldusi toetab õnnelikult iga poliitik, kelle süü läbi pole ühtegi tõelist saavutust juhtunud. Sama võib selgitada igasuguseid poliitilisi ja majanduslikke ebaõnnestumisi. Nii lihtne on end süüst ja oma valijaskonnast vabaneda, kui on alati huvitav kogukond vallutada ja kõiketeada organiseeritud vähemusi. Igapäevaellu tuuakse idee, et nad on oma plaani juba sajandeid üles ehitanud ja seetõttu on see ideaalile austatud, selles ei saa puudusi jääda.
See teooria soodustab teadmatust, mahajäämust ja barbaarsust. Ebaõnnestumisel peate mõistma ümbritsevat reaalsust ja sellega kohanema, mitte aga müütide abil omaenda läbikukkumist seletama. Kuldse miljardi idee kliendid ja tšempionid on poliitilised tegelased, kelle kombeks on hakanud segadusse ajama otsustavuse ja raevukusega. Samal ajal kannatavad sellise võimu all elavad inimesed selle ja rumalate võimatute ideede all.
