Inimkonna algusest peale on olemas võimu mõiste. Homo sapiens'i tulekuga omasid esimestes hõimudes ja asulates juba olnud tegelased rohkem võimu ja võimu kui ülejäänud. Need olid inimesed, kes tegid oma tahte. Nad kuuletusid, nende arvamust võeti alati arvesse. Järk-järgult, sajandite jooksul, muutus võimu mõiste keerukamaks, võsastunud uute terminite ja kategooriatega.
Kaasajal on võimude lahususe põhimõte fikseeritud, ilmuvad kontrolli- ja tasakaalusüsteemid. Kuid nagu tuhandeid aastaid tagasi, anti oluline roll juhtidele, kes juhtisid riike. Kuni moodsa aja alguseni jälgitakse kuningate, monarhide ja keisrite seost traditsioonilise võimu kontseptsiooniga.
Mis on võim?
Enne kui mõistate, mis on selle traditsiooniline mitmekesisus, peaksite tutvuma jõu mõistega kui sellisega. Entsüklopeediad ja seletavad sõnaraamatud selgitavad võimu kui võimet kontrollida inimest või terveid inimrühmi oma tahte kehtestamise kaudu isegi vastasseisvate meeleolude juuresolekul. See on ka ajaloolise arengu lahutamatu element, see on õigusriigi ning ühiskonna ja riigi jätkusuutliku, stabiilse arengu garantii.
Väärib märkimist, et võim pole üksnes valitseja poolt oma tahte surumine füüsilise sunni kaudu. Vastupidi, olulisemat rolli mängib psühholoogiline mõju üksikisikule ja ühiskonnale. Esitamine toimub sotsiaal-psühholoogilise sfääri kaudu. Traditsioonilise võimu raames on selle eesmärgi saavutamiseks kasutatud teatud autoriteeti, sageli silmitsi minevikuga. Need on traditsioonid ja kombed, mida inimesed on varem järginud. Ja kui neid järgitaks, siis on nad head, nad on tõhusad.
Weber ja võimu tüpoloogia
Selles artiklis võimust rääkides peame kindlasti silmas poliitilist võimu. See on täpsem kategooria, mis on määratletud laiemas plaanis ja tähendab kogu ühiskonnaklassi tahte rakendamist ja ideede edendamist, mis mõjutab lõppkokkuvõttes ka teiste klasside tegevust. Poliitiline võim toimub üleriigiliselt.
Kuulus saksa filosoof ja sotsioloog Max Weber töötas 19. sajandi lõpus välja võimu tüpoloogia, jagades selle kolmeks variandiks: karismaatiline, traditsiooniline ja seaduslik. Igaüks neist tugineb valitseja isiklikele omadustele, traditsioonidele ja tavadele, ametlikule seadusele. Kõiki kolme võimu tüüpi iseloomustab legitiimsuse fenomen, see tähendab valitseja tegevuse avalik heakskiitmine.
Traditsioonilise energia tüübi omadused
Siin ei mängi olulist rolli mitte ainult traditsioonide ja tavade olemasolu. Oluline on see, mille kaudu ja kuidas need avalduvad. Traditsioonide raames toimub mitte ainult jõu edasiandmine tulevastele põlvedele, vaid ka juhi tahte elluviimine, ühiskonna allutamine talle. Kultuurinorm on alistumine monarhile, kuningale või kuningale, kus traditsioon on kõrgema valitseja võimu instrument ja garantii. Esitamine iseenesest on teostatav ainult siis, kui kõik ühiskonna liikmed on teadlikud sajanditepikkustest traditsioonidest ja tavadest ning neist kinni peavad.
Traditsioonilist valitsust iseloomustab ühiskonna vankumatu usk väljakujunenud tavadesse ja normidesse, sest esivanemad elasid enne neid ja enne neid nende esivanemad. See loob monumentaalsuse efekti ja tagab juhi autoriteedi, kelle võim oli päritud. Talle kuulekus inimeste meelest on sajandite jooksul muutunud harjumuseks. Seda tüüpi võimul on nii positiivseid kui ka negatiivseid jooni.
Positiivne on:
- Tugevus, mis on tingitud sajanditevanusest sama tüüpi või dünastia reeglistikust.
- Inimeste koondamine üldiste ideede kaudu võimu kohta.
- Välised löögid on vähem valusad.
- Õppeainete odavam juhtimine.
Negatiivsetest võime eristada:
- Liigne konservatiivsus aeglustab majandusarengu tempot.
- Eelarvamused uuenduslike ideede suunas.
- Riigiaparaat on tülikas ega erista paindlikkust.
- Sisemiste vastuolude suurendamise võimalus. Nõudlus muutuste ja võimumuutuse järele.
Legitiimsuse mõiste
Juba võimu fenomen on lahutamatult seotud legitiimsuse mõistega. See on pärit Vana-Kreekast ja on tõlgitud ladina keelest (legitimus) kui "seaduslik". Lihtsalt öeldes - legitiimsus on maarahva vabatahtlik nõusolek valitseja, valitseva dünastia või klanni, režiimi tegevuse ja otsustega. See tähendab, et enamik inimesi annab vabatahtlikult võimu hoovad, õiguse teha riigile olulisi otsuseid valitseva vähemuse kätte, kitsa rahvakihi kätte. Võim pole alati seaduslik. Mida vähem selles “seaduslikkust” on, seda sagedamini kasutab valitseja oma staatuse säilitamiseks jõulist sundi ja vägivalda oma subjektide vastu.
Legitiimsus on traditsioonilise poliitilise võimu raames ülioluline. Traditsioon on võimas tööriist, aga ka kahe teraga mõõk: masside juhtimiseks kasutatakse seda ka valitseva eliidi vastu. Kui monarh, kuningas, kuningas või mõni muu valitsev isik rikub traditsiooni, loob see tema kukutamiseks tõsised eeldused. Juba keskajal fikseeriti teoreetiliselt idee, et traditsioone ja tavasid mittearvestav türannamonar võib oma rahva saatuse poolt kukutada, kuna tema võim lakkab olemast seaduslik.
Traditsiooniline legitiimsus. Näited
Eelnevalt mainitud sotsioloog ja filosoof Max Weber tõstis oma töödes esile mitte ainult võimu tüüpe, vaid ka kaasas neid legitiimsuse mõistega. Näiteks võib Weberi vaatepunktist rääkida traditsioonilisest legitiimsusest, kui patriarhaalne ühiskond säilitab võimujärgsuse traditsiooni ja monarhiat kui sellist. Kui vaadata väiksemas plaanis enamuse ja valitseva vähemuse suhteid riigis, siis võib tuua näite perekonnast, kus vanemate autoriteet on kõigutamatu - nooremad austavad ja kuulavad teda.
Näiteid seaduslikust võimust ja samal ajal traditsioonilisest võimust võib leida nii ajaloost kui ka tänapäevasest maailmast. See hõlmab monarhilist võimu, mis 1901. aastast kuni tänapäevani tegutses Suurbritannias. Väärib märkimist, et Weber ise rääkis päriliku monarhia olemasolust demokraatia leviku raamistikus positiivselt, kuna valitseva isiku autoriteeti tugevdavad tema dünastia või klanni valitsemise sajandid ning ka mõtlemises fikseeritud traditsioon valitseja austamiseks. Samuti võib traditsioonilise legitiimsuse näitena tuua Romanovide perioodi 1596–1917. Vene tsaarid ja keisrid andsid võimu enam kui 300 aastat.
