Pole midagi tõesemat ja tõepärasemat kui mõttetuse seadus. Emme ei tule kunagi, kui teil on maja koristatud, kuid külastate kindlasti seda, kui otsustate puhata ja unustada koristamine. Kaameraga laadimine lõpeb sel hetkel, kui teie tütar esimest korda kõhule keerab. Ja mida väljas on ilm, seda külmem on, mida kergemini riietuda. Oleme selle olukorraga juba ammu harjunud, irooniline "hästi, nagu tavaliselt". Mõni üritab isegi üle mõistuse üle mõelda, näiteks vihmavarju kaasa võttes - et vihma kindlasti ei satuks. Kuid vähesed inimesed teavad, et tähenduse seadus on tegelikult olemas. Tal on väga konkreetne koostis, esinemislugu ja isegi oma valem!
Tähendusõiguse tõlgendamine
Tähtsuse seadus oli teada antiikajal. Keegi usub, et see avastati Achilleuse ajal ja selle ainsaks nõrgaks kohaks - kannaks. Keegi viitab iidsele legendile vanamehe Podlezi kohta, kes väidetavalt jättis oma sõnastusega kerimise. Esmakordselt registreeriti teadaolev mõju sellest hoolimata USA-s 1949. aastal, kui insener Edward Murphy hindas lennukimootori tööd. Sel hetkel, kui propeller hakkas teises suunas keerutama (nagu hiljem selgus, pandi tagurpidi), märkis Murphy irooniliselt, et kui tragöödiale viimiseks on mõni kokkupaneku viis, valib üks tehnikut selle kindlasti. Hiljem, pressikonverentsil, hakati lennukite püsivaid rikkeid nimetama "Murphy seaduseks". Nii et nimi ja sõnastus sattusid ametlikult meediasse ja levisid kogu maailmas.
Kogu maailmas on tähenduse seadustel mitu analoogi. Näiteks üldine efekt, mille kohaselt korralikult toimiv süsteem kindlasti ebaõnnestub, kui seda kliendile demonstreeritakse. Ja kõik teavad võileiva mõju: ükskõik kuidas te seda keerate, langeb võileib õli küljega alla põrandale. Eriti kui põrand on halvasti puhastatud vaip. Samast sarjast tasus telemeistri seadust NSV Liidus, kui katkine teler hakkas äkki imekombel tööle, tasub oodata spetsialisti, kellel sel ajal nappis. See hõlmab ka arsti mõju - kui haiguse sümptomid äkki kaovad, kui rekord lõpuks eriarsti juurde jõuab … Ja palju-palju muud. Aga kui on seadus, siis kas sellele peaks olema mingi loogiline seletus?
Mis seletab mõttetuse seadust?
Tegelikult on psühholoogid seda kuulsat nähtust juba ammu arvanud. Fakt on see, et on loomulik, et inimesed süüdistavad oma ebaõnnestumistes mõnda kõrgemat jõudu, otsivad vabandusi oma tegudele väljastpoolt. Lihtsam on vastutus oma tegevuse või tegevusetuse eest kanda kellelegi teisele. Me ei olnud raske vihmavari kandmiseks liiga laisad, kuid vihm tuli mõttetusest. Kuumat magusat teed me ei vallanud, vaid mõttetuse seadus viskas selle uuele sülearvutile. Lihtsam ja mitte nii häbiväärne.
Kuid on ka teine põhjus - inimesed kipuvad keskenduma ebaõnnestumistele. Näiteks peame läbima kursusetöö. Me kirjutame selle ette ja anname selle üle paar päeva varem, ignoreerides täielikult tähtaja eelõhtul välja lülitatud elektrit. Ja kui meil ei õnnestunud tööd õigel ajal teha, jõudes äärmise punktini, muutub valguse puudumine meie jaoks tragöödiaks, mille põhjustab just seadus. Ehkki elekter kaoks nii seda kui ka teistpidi, on teisel juhul see sündmus meie jaoks palju käegakatsutavam ja negatiivsemalt värvitud. Või teine näide: mängime arvutimängu, saame mitmesuguseid boonuseid, millele me ei keskendu, kuid niipea, kui selle elemendi jaoks ülesanne ilmub, lakkab see enam välja kukkumast. Ja me kirume mõttetuse seadust, mõistmata, et tahame võimalikult kiiresti tuurile minna, et meid riputatakse kahetsusväärse süütu boonuse peale, mille tõenäosus on enne ja pärast ülesannet sama.
Kolmas seletus seisneb tähenduse seaduse valemis. Jah, see tundub uskumatu, kuid see on tõesti olemas ja tuletas sellest arvatavasti sama vanem Podlezem! Valemi järgi sõltub tulemus otseselt meie soovist ja halva õnne koefitsiendist ning on pöördvõrdeline ebaõnnestunud asjaolude kombinatsiooniga:
Tulemus = (soov * halva õnne määr) / ebaõnnestunud asjaolude kombinatsioon
Pealegi määrab halva õnne koefitsient meie tuju. Mis juhtub, seda suurem on soov, seda suurem on suurepärase tulemuse tõenäosus? Ehk on mõttetuse seadusel sellega üldse mingit pistmist? Just siis, kui inimene soovib, et mingi sündmus juhtuks, püüdleb ta selle poole. Ja kui ta saab vaid kaevata saatuse ebaõigluse üle, kummitab ta läbikukkumine. Sarnane meelitab nagu - kaua järeldatud ja kontrollitud tõde. Ja mõne nähtuse jaoks on olemas üsna ratsionaalsed seletused. Võileib kukub võid alla lihtsalt seetõttu, et või on raske. Meeleavalduste katkestamine on võimalik liigsest elevusest. Ja ettenägematuid asjaolusid võib ilmneda igal päeval, vaid mõne minuti jooksul pärast valulööki tunnevad nad end teravamalt. Kas on siis tähenduse seadus? Tõenäoliselt peaks igaüks sellele küsimusele iseseisvalt vastama. Kellel on mugavam süüdistada ebaõnnestumisi kõrgemate jõudude sekkumisel. Ja keegi on harjunud lootma ainult iseendale ja üritab säilitada positiivset suhtumist, ükskõik mis juhtub. Pole asjatu, et Murphy efekt ei avalda praktiliselt mingit mõju lastele ja optimistidele - nad on maailmale avatud ja seetõttu ignoreerib mõttetus neid.
