Kas Venemaal tuleb kriis? Poliitiline ja finantskriis Venemaal

Küsimus, kas Venemaal tuleb kriis, mis on viimasel ajal kõlanud väga sageli, on end ammendanud. Ta on.

Süsteemne, koos kõigi majandusarengu indikaatorite tunnuste ja negatiivse dünaamikaga. Järgmine loogiline küsimus: "Mida teha kriisi ajal ja kui kaua see kestab?" Ekspertide arvamused selles küsimuses on erinevad. Nagu ka hinnang toimuvale. Kuna kõik on mitmetähenduslik: geopoliitiline olukord, majanduse olukord ja pakutud väljapääsud kriitilisest olukorrast.

Seetõttu on lähenemisviis õigustatud, kui võetakse arvesse autoriteetseid arvamusi, mitte ainult kodumaiseid eksperte. Informatiivses mitmekesisuses peab olema võimalik arendada võimet kiiresti filtrida ja vastu võtta teavet, mis põhineb faktidel, loogikal ja tervel mõistusel. Püüame mõista kriisi olemust ja vastata vanadele küsimustele, mis tekivad uues ajaloolises reaalsuses.

Mõiste päritolu

Kriis (vanakreeka keeles κρίσις - otsus, pöördepunkt) on seisund, mis iseloomustab mis tahes sotsiaalse nähtuse, protsessi vormi ja sisu ebakõla ning nõuab viivitamatut lahendamist. Sõltuvalt sotsiaalsest olemusest võib kriis olla:

• majanduslik;

• sotsiaalne;

• rahaline;

• demograafiline.

Kriisi saab liigitada skaala, taseme, muude parameetrite järgi. Artiklis on analüüsi objektiks nähtuse sotsiaalne olemus.

Kriis on ajalooliselt kujunenud välja antiigiperioodi kohtupraktikas ja tähendanud kohtuistungi tegelikku läbiviimist.

Sisu osas tähendab see protsessi pöördepunkti, mille edasiseks arendamiseks on vaja uusi vorme ja meetodeid. Venemaa ühiskondlikku seisundit iseloomustavat sotsiaalmajanduslikku kriisi ei saa ühe riigi skaalaga piirata. Pealegi ulatub näiteks tänapäevane kriis teatavast sotsiaalsest institutsioonist kaugemale. Ekspertide sõnul on see kõikehõlmav, mõjutab võimustruktuuri, majandust, finantseerimisasutust ja on seotud riigi geopoliitilise olukorraga. Toimuva hindamiseks proovime paljastada sotsiaalse nähtuse majanduslikku olemust.

Majanduskriis

Ühiskonna majanduslike omaduste osas on üks peamisi termineid tootmine. Majandusajalugu uuriti ajalooliste tootmisvormide jadas. Kaasaegses lähenemisviisis saab sotsiaalse toote tootmise, tarbimise ja levitamise sfääri analüüsida erinevates paradigmades, see tähendab teadmistesüsteemide abil antud vektoritega. Seetõttu on soovitatav rääkida konkreetsest majandusliku tootmise mudelist ja sellega kaasnevatest majandusnäitajatest, riigimarkeritest.

Et mõista, millest koosneb Venemaa majanduskriis, põhjustest, mis selle põhjustasid, peame hindama praegust majandusmudelit. Kuid seda on üsna keeruline teha. Seda nimetatakse "lahkumiseks" riikliku reguleerimise mudelist. Ainult mudeli olemasolu minevikus on kindlaks tehtud. Venemaa olevikku nimetatakse kõige sagedamini tooraine tootmiseks ja osutatakse majanduse seisundi otsesele sõltuvusele maailmaturu naftakuludest. Kui konkreetset mudelit pole, piirdume mõne näitajaga. Kaasaegse Venemaa majanduslikud markerid:

• SKT langus;

• tootmise vähenemine;

• riikliku regulatiivse mudeli vältimine;

• majanduse seisundi sõltuvus tooraine (nafta) hinnast;

• kapitali massiline eksport välismaale;

• väliskapitali oluline mõju pangandussektorile.

Majandusmudeli määramiseks tuleb määratleda suunavektorid: strateegia olemasolu, selle aluseks olevad põhiväärtused ja sisukomponent, sealhulgas mudeli mõni ideoloogia. Praegu pole ühtegi. Venemaa majandus, mida eelmise sajandi 90ndatel nimetati eelmise arengumudeli tagasilükkamiseks, jäi sisuliselt üleminekuperioodiks. Miks see ära on läinud, on selge - riigisotsialistlikust regulatsioonisüsteemist. Kuhu ta läheb? See jääb saladuseks isegi algatajatele. Karl Marx nimetas seda tingimust "vana maailma kaotamiseks ilma uut omandamata".

Sotsiaalsed metamorfoosid

Majandust ei saa teistest ühiskonna vormidest eristada. Venemaa kriis avaldub ühiskonna kõigis sotsiaalsetes institutsioonides. Seda kinnitavad faktid paljude ettevõtete suurettevõtjate pankrottide kohta ning väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete segmendi olulise vähenemise kohta.

2013. aasta maksundusalaste uuenduste tõttu vähenes üksikettevõtjate arv peaaegu poole võrra. Ettevõtlus ise pole kuhugi kadunud, kuid eksisteerimise viis on muutunud. Varimajanduse osakaal kasvas, mis mõjutas ka riigieelarvet.

Pankade litsentside tühistamine ja Venemaa finantskriis, mis on avaldunud alates 2013. aasta augustist, on muutunud süsteemse kriisi alguse tegelikeks näitajateks. Sotsiaalvaldkonnas suurenevad palgavõlgnevused ja tööpuuduse kasv.

Need tegurid pole veel laialt levinud. Kuid sotsiaalne pinge avaldub. Sellepärast võetakse vastu eraisikute pankrotiseadus. Seitse ja pool aastat oli ta kaalumisel. Ja nüüd võetakse see kiiresti kasutusele mitte alates 2016. aastast, nagu varem arvati, vaid kuus kuud varem, alates 2015. aasta suvest. Kuna maksejõuetu elanikkonna kriitiline mass on jõudnud oma piiridesse, võib see põhjustada uue sotsiaalse kriisi.

Ukraina kokkuvarisemise tagajärjed on ka üks sotsiaalsete pingete põhjustajaid. Eelarve ümbersuunamine, ümberasustamis- ja pagulaste toetusprogrammide rahastamine, investeeringud Krimmi majandusse - see kõik on hea ressursside perspektiiv. Praegune eeldab aga märkimisväärsete reservfondide ligimeelitamist.

Igal kriisil on oma ajalooline nägu.

Igal probleemperioodil on sama dünaamika ja tähendus, kuid erinevad ajaloolised omadused. 1998. aasta Venemaa kriis tõi kaasa tehnilise maksejõuetuse. Föderaalsete laenuvõlakirjade ja riigikassa võlakirjade kohustuste täitmata jätmine kaotas usalduse nii väliste kui ka sisemiste laenuandjate poolt. Omavääring kaotas esimest korda radikaalselt oma kaalu, rohkem kui kolm korda dollari suhtes. See oli majanduslanguse kõige keerulisem periood. Tagajärjed olid üsna rängad. Seda perioodi iseloomustas ühiskonna kõrge kriminaliseerituse tase ja metsikud algkapitali moodustamise viisid.

2008. aasta Venemaa kriis avaldus finants- ja majandussfääris. See etapp näitas Venemaa finantssüsteemi sõltuvuse määra väliskapitalist. Ilmnes suurte pankade pankrot. Kinnisvaraturg kukkus kokku, millele järgnes ehitusturu stagnatsioon. Langus oli tingitud kogu maailmas hüpoteeklaenude süsteemi kokkuvarisemisest.

Venemaal panganduse kriisina ilmnemine kutsus esile ebastabiilsuse ja sellele järgnenud majanduslanguse kõigis sotsiaalsetes sfäärides. Ainuüksi ühe kuu jooksul finantseerimisasutustes hoiuste väljavool vähendas üksikisikute kontodel olevaid rahalisi vahendeid enam kui viiekümne miljardi rubla võrra.

Kriis Venemaal ja väljapääs

Kuna, nagu varem selgus, on kriitiliseks seisundiks seisund, kus peate kiiresti vastu võtma otsuseid ja otsima uusi, tegelikkuse nõudmistele vastavaid vorme, jääb üle mõista, mis need kiired otsused endast kujutavad?

Traditsioonilises iga-aastases sõnumis Venemaa Föderatsiooni presidendi Vladimir Vladimirovitši Putinile föderaalsele assambleele on esitatud mitmeid ettepanekuid ja arengustrateegia uusi lähenemisviise.

Tema kõnes antakse iseloomulik iseloom riigi majanduslikule olukorrale, tutvustatakse edasise arengu strateegia teesid. Ja tingimustes, kus Venemaa kriis on täielikult ilmnenud, võib kõnet pidada võimaluseks sellest üle saada. Eelkõige tehakse ettepanek võtta järgmised meetmed:

• majandusruumi laiendamine, osalemine Euraasia projektis;

• kaupade impordi asendamine toodete ekspordiga;

• tootmistoetus;

• Kaug-Ida piirkonna areng;

• kolme aasta jooksul jõuda maailmaturu keskmisi majandusnäitajaid ületavate tootearenduse näitajateni;

• tööstustoodangu loomine;

• kapitali avameretsoonide amnestia;

• rahaline toetus mitteõli tootmiseks.

Presidendi kõne ja sellele järgnenud pressikonverents, mis puudutasid üksikasjalikumalt avalikkuse huvi äratanud hetki, näitasid Venemaa valitsuse valmisolekut kardinaalseks ressursside koondumiseks ja läbimurreks riigi majanduses. Läbimurre ühiskonna uuele korralduse tasemele ja ressursside otsimisele riigisiseselt ja mitte väljaspool selle piire.

Krimm, kriis, Hodorkovski

Moodsat ajastut võib kirjeldada kui oma ühiskonna kui terviku arengumudeli otsimist. Viimane kriis Venemaal nõuab erilisi regulatiivmeetmeid. Selle põhjuseks on praeguses etapis olev poliitiline jõudude tasakaal. Keerulist olukorda raskendavad Ameerika Ühendriikide ja Euroopa majandussanktsioonid, mis pole majanduslikus mõttes mõlemale poole majanduslikku vastasseisu.

Peamine põhjus on ülemaailmne kriis. Venemaa panustab Krimmi arengusse ja selle iseseisva riigi kaasamisse majanduslikesse suhetesse Venemaaga. Vene Föderatsiooni tugevdamine ei vasta mitmete riikide huvidele, mistõttu on sanktsioonide kohaldamine hõlpsasti loetav Venemaa mõju nõrgendamise katsest globaalses majandusruumis. Kuulus oligarh Hodorkovski märgib vene kogukonna "võõrandumise" autorite kaugnägelikkust. Venemaa on valmis läbirääkimisteks ja poliitilise kriisi provotseerivate vastuolude lahendamiseks. Venemaa on valmis konstruktiivseks dialoogiks. Kas lääs reageerib sellele?

Euro hiilib, rubla langeb, Venemaa murrab läbi

Valuutaindikaatorite liikumisvabadus, kogu maailma täheldatud vahetuskursside Bacchanalia, näitab tegelikku olukorda.

Majanduse, poliitika, strateegia spetsialistid - kõik püüavad olukorda hinnata. Pealegi on vormid erinevad, alates poliitilisest suhtekorraldusest kuni astroloogide ennustamiseni. Tõdemus tõsiasjale, et üks juhte aasta viimastel kuudel kursuse “ära arvas”, ei tee seda kellelegi lihtsamaks. Kuna see ei kinnita ennustajate majanduslikku pädevust.

On selge, et Valge Maja juhi tegevus näitab katset mitte ainult Venemaa majanduslikku nõrgendamist, vaid ka ühiskonna paanika ja tasakaalustamatuse tekitamiseks. Venemaa sotsiaalsel kriisil, mida oodatakse juba niigi keeruka olukorra olukorra kunstlikuks komplitseerimiseks, võib hiljem olla vastupidine tulemus. Venemaa majanduslikku kokkuvarisemist, mida “kliendid” ootavad, ei toimu, kui ainult sel põhjusel, et riigi võimalused pole kaugeltki ammendatud. Vene ressurss varjab võimalust leida lahendus mitte väljastpoolt, vaid oma riigi sisemusse ja teha veel üks läbimurre, mis on võrreldav Vene ruumi ulatusega.

Paradokside riik

Venemaa on ettearvamatu riik. Selle kõige leidlikum riik väljendub vastupanus kriisile. Mida raskem on olukord, seda tugevam on väljapääs sellest.

Ja seda kinnitavad Venemaa presidendi Vladimir Vladimirovitš Putini sõnad ja seisukoht pressikonverentsil föderaalsele assambleele pöördumisele järgnenud ajal. Ta ennustab kahe aasta jooksul võimalust Venemaal kriisist üle saada ja see on halvimal juhul.

Austus väärib katset pöörata väliste ja sisemiste tegurite poolt esile kutsutud olukord meie riigi kasuks. President Putin rääkis 18. detsembril 2014 toimunud pressikonverentsil, et Venemaa ei keskendu kriisist väljumise võimaluste otsimisele. See on olukorra kitsas mõistmine. Riik muudab oma strateegiat selliselt, et tehakse kvalitatiivne läbimurre ja jõutakse oma võimete arvelt maailma keskmisest kõrgemate majandusnäitajateni.

Venemaa ressursipotentsiaal

Järgmine kriis Venemaal tekitas majandusliku eraldatuse vanast Euroopast.

Nendes tingimustes pidin otsima väljumisi kriitilisest olukorrast, ootamata välist tuge. Et mitte end koormata küsimusega, kas Venemaal tuleb taas kriis, on vaja siin ja praegu luua eeldused tervislikuks majanduseks. Ja selleks on riigil kõik võimalused:

• agrotööstuskompleks näitas sel aastal kasvu, ulatudes 5 protsendini, koguti rekordiline teraviljasaak;

• Venemaa on oma ressurssi suurendanud tänu Krimmi;

• ELi sanktsioonid dikteerisid karmid tingimused omaenda tööstustoodangu arendamiseks ning see on lühim ja usaldusväärsem viis majanduse stabiliseerimiseks;

• sanktsioonide tingimustes arengu idapoolse versiooni ümberorienteerumine on andnud intensiivse arengu Euroopa-Aasia tööstuskompleksile.