Nüüd seisavad paljud inimesed silmitsi arvustuste kirjutamise probleemiga. Eriti sageli tekib see vajadus tudengite ja teadlaste hulgas. Arvustusi segatakse sageli arvustustega. See on suur viga, kuna neil kahel arvamuse avaldamise vormil mis tahes töö kohta on põhimõttelisi erinevusi. Nende nüansside teadmatus on täis autori teadmatuse ja kirjaoskamatuse ilmnemist. Kuid väärib märkimist, et arvustus ei ole vaba teema essee. Sellel on selge plaan ja sellel peaks olema teatud sisu. Neid ja paljusid teisi selle žanri teoste kirjutamise nüansse arutatakse artiklis.
Mis on ülevaade?
Ladina keele sõna "ülevaade" (recencio) tõlgitakse kui "eksam, eksam". Mõiste on kirjanduses juurdunud XIX ja XX sajandi vahetusel.
Ülevaadet peetakse kirjanduses üheks kriitikažanriks. Kuid vaatamata ilmsele ainulaadsusele jaguneb see mitmeks peamiseks tüübiks.
Peamised arvustuste tüübid
1. Ülevaade võib kirjutada essee vormis. Autor kirjeldab sel juhul oma muljet loetud raamatust. Kuid selline silp ei saa olla teadusartikli ülevaade. Näitena võib tuua ülevaate mingist kirjandusteosest. Essee kirjutatakse enamasti lüürilise peegelduse vormis.
2. Väikese mahuka ajakirjandusliku või kriitilise artikli võib esitada ka artikli ülevaatena. Sellise töö näite võib leida teadusajakirjadest, kus arutatakse praeguseid kirjanduslikke ja sotsiaalseid probleeme.
3. Selle žanri teine tüüp on automaatülevaade. Sel juhul kirjeldab autor ise oma töö lühikest tähendust. Autor saab täiendada automaatülevaadet märkustega töö põhiosas sisalduva teabe kohta.
4. Üksikasjalikku annotatsiooni kasutatakse enamasti artikli ülevaatena. Sellise vormi näide peab tingimata sisaldama teavet teose tähenduse, kirjutamise iseärasuste, samuti teose peamiste eeliste ja puuduste kohta.
5. Selle žanri viimane tüüp on eksamiarvustus, mille kirjutab õpilane, et hinnata tema arusaamist mis tahes teosest. See võib olla artikli ülevaade. Kirjutamise näite võib leida õpikust.
Kuna arvustus on teaduslik või kirjanduslik teos, peab see sisaldama teatud osi.
Mis peaks sisaldama ülevaadet
1. Analüüsitava objekti üksikasjalik kirjeldus. Märkige kindlasti teose žanr, autor ja põhiomadused, näiteks stiil, maht ja kasutatud analüüsimeetodid (kui me räägime teadusartiklist).
2. Retsensendil tuleb selgitada teema kirjutamise teema asjakohasust.
3. Ülevaade näitab selle töö põhiideed. See tähendab, mida täpselt autor oma teoses öelda tahtis.
4. Ülevaade peab tingimata sisaldama teose lühikirjeldust. Retsensendil on kohustus esitada töö üldine kirjeldus koos selle põhipunktidega.
5. Puudusi tuleks märkida ka artikli ülevaates. Näide: ebapiisav teabeallikate arv või ebaoluliste andmete kasutamine jne.
6. Ja ülevaate lõpus on hädavajalik teha järeldusi. Need peaksid olema lühikesed ja üheselt mõistetavad. Tulemused peaksid sisaldama teavet teose teadusliku või kunstilise väärtuse kohta.
Mis vahe on arvustusel ja arvustusel?
Väga sageli segatakse ülevaade arvustusega. Kuid see on vale, sest neil kahel žanril on olulisi erinevusi. Ülevaade peab tingimata sisaldama kõiki ülaltoodud punkte. Kuigi tagasikutsumine on töö lühike kirjeldus ilma üksikasjaliku analüüsita. Arvustused on palju tavalisemad kui artikli läbivaatamine. Ülevaadenäide on lühike kirjeldus, mis kuvatakse iga raamatu lõpus või alguses. Selle eesmärk on ainult rõhutada töö põhiideed ja selle lühikirjeldust.
