Muidugi, enamik täiskasvanuid saab aru, mida sõna “sõda” tähendab, pole vaja midagi selgitada. Kuid üsna hiljuti on kõrva ääres ilmunud uus sünteesitud mõiste “hübriidsõda”, mille predikaat (determinant) mõtestab oluliselt ümber sõja tavapärase mõiste. Selle kontseptsiooni terviklikkuse kontseptsioon on sõjaväe juhtide, politoloogide ja analüütikute järelemõtlemisobjekt.
Vaatame, mis on hübriidsõda, kuidas see fraas ilmus, mis on selle mõte ja sisu ning mis on selle asjakohasus. Kasutame tervet mõistust, maailmakogemusi ja vene teaduse lugupeetud tegelaste mõtteid.
Hübriidsõja kontseptsioon
Nagu teate, hõlmab sõjaline strateegia järgmist tüüpi sõdu: väikesed sõjad, tavasõjad, piirkondlikud sõjad. Kuid kõik need variatsioonid on seotud nähtustega, kui ühe poole relvajõud astuvad vastamisi teise poole relvajõududega.
Sellistes sõdades kasutatakse bioloogilisi, tuumarelvade, keemilisi ja mitmesuguseid ebatraditsioonilisi relvi, kuid klassikalistes sõjalistes kokkupõrgetes kasutatakse reeglina tavarelvi või, nagu läänes neid nimetatakse, surmavaid relvi, mis on mõeldud peamiselt surma jaoks sõdurid ja riigi sõjaväe hävitamine.
Samuti on olemas mõiste "sümmeetriline sõda" - nähtus, mis tähendab relvajõudude sõda, mis viib läbi erinevate potentsiaalsete vastastega agressiivset poliitikat, mis hiljem muutub reaalseks. Hea näide on Nõukogude Liidu sõdinud Afganistani sõda ja riigis endiselt toimuv Afganistani sõda.
Hübriidsõja kontseptsiooni arvestades võime järeldada, et see on omamoodi sõjapidamine, mis ühendab laiaulatuslikke mõjusid, mida vastane tekitab, kasutades nii sõjalisi kui ka ebaregulaarseid formatsioone, milles osalevad ka tsiviilkomponendid. Sõjaväekspertide kirjutistes on sellele lähedane mõiste “kontrollitud kaose sõda”.
Tänapäeval kasutatakse laialdaselt ka mõistet „hübriidsed ohud”, mis määratleb ohud, mis tulenevad vastasest, kes suudab kasutada traditsioonilisi ja mittetraditsioonilisi tööriistu samal ajal nende saavutamiseks vajalikel eesmärkidel.
Hübriidsõda: mis see on?
Traditsiooniline arusaam sellest, mis on klassikaline sõda, kujunes meie kodanlikus teadvuses kasvatuse ja kasvatuse teel, millel oli alati isamaaline ja ajalooline suund. Me tutvustame sõda kui vastasseisu kahe rinde vastasküljel asuva osapoole vahel. Vaenlane tungib meie maale, me võidame selle tagasi ja elame edasi.
Praegu ilmuvad ja võetakse kasutusele uut tüüpi sõjad kui riikide relvastatud vastasseis. Mida tähendab hübriidsõda? See vastasseis, mis tekkis tehnoloogia arengu, kaitsetööriistade, ründerelvade, teisisõnu vastandumise tehnoloogia, tehnoloogilise kasvu tagajärjel.
Samal ajal muutuvad lüüasaamise eesmärgid märkimisväärselt. Need pole enam sõdurite kaotused ja materiaalsete esemete hävitamine. Siin on kõige olulisemad eesmärgid ühiskonna massiteadvuse mõjutamine, oluliste riiklike otsuste tegemise eest vastutavate isikute, sealhulgas kongressi liikmete, ministrite, asetäitjate, presidentide eksperthinnangud, kui nad on inspireeritud teatud teooriatest, ja sisendatud väärtuspositsioonid, mis motiveerivad neid teatud toiminguid tegema. Ka selline vastasseis on olek.
Mida tähendab hübriidsõda? See tähendab, et tekib ka relvastatud vastasseis, just nagu relv, lisaks traditsioonilistele eritehnoloogiatele toimivad ka teabe-, tehnilised ja globaalsed võrguseadmed.
Mõiste allikas
Me teame, et sõna “hübriid” tähendab mõnda vastvalminud toodet, mis on tekkinud antud toote eri tüüpi ristamise tagajärjel. Seega ei pruugi hübriidsõjal olla relvastatud konflikti ilmseid jooni, kuid see pole siiski midagi muud kui sõda.
Algselt kasutati poliitiliste organisatsioonide puhul termineid "hübriidvorm", "hübriid". See tähendab, et organisatsioonid ei ole poliitilised ja vastutavad poliitiliste funktsioonide elluviimise eest.
Kirjanduses on näiteks link Berlusconi asutatud Milano jalgpalliklubi fännide organiseeritud rühmadesse. Ühelt poolt esindasid nad ainult Milano fännide huve, teiselt poolt toetasid nad aktiivselt Berlusconi poliitilist tegevust ja olid võimas jõud tema poliitiliste ülesannete lahendamiseks.
Peab märkima, et NSV Liidus oli perestroika perioodil moodustatud organisatsiooni sarnane formaat, esindades end oma tegevuse alguses opositsioonilise keskkonnaliikmena. Esmapilgul oli selle eesmärk säilitada ja kaitsta keskkonda, kuid aja jooksul näitas see oma poliitilist tausta, mille eesmärk oli destabiliseerida riigi sotsiaalset olukorda.
Raske on kindlaks teha, millal esimene hübriidsõda toimus, ja üldiselt seda, kas sarnane fakt oli olemas ka varem ajaloos. Üks on selge, et teatud ringil inimestest on selle sõnastuse kasutamine tänapäevases elus kasumlik.
Tõlgendamine võib erineda
Hübriidsõja mõiste levik ja sagedane kasutamine on väga loomulik nähtus. Oluline on märkida, et algselt, kui see termin alles hakkas ringlusse tulema, Venemaal seda absoluutselt ei rakendatud ja selle sisu tundus olevat täiesti erinev. Siis mõtlesid nad seda mõistet kasutades, et see tähendab klassikalise sõja ühendamist terrorismi, partisani ja kübersõja elementidega, see tähendab täiesti erinevate komponentidega. Eelkõige viitasid nad Hezbollahi tegevusele Liibanoni sõja ja muude piirkondlike konfliktide ajal. Ta ei osalenud aktiivselt sõjas, kuid kasutas mässulisi, partisane jne.
Kui vaadata kaugesse minevikku, võite leida palju ajaloolisi näiteid, mis kirjeldavad selliseid nähtusi, näiteks niinimetatud "sküütide sõda". Seetõttu ei tohiks hübriidsõja nähtust omistada olemuselt ja kulul põhimõtteliselt uuele kategooriale. Selle praegune tõlgendus erineb märkimisväärselt eelmisest.
Huvigruppidest sündis seoses Venemaaga seoses 2014. aastal Ukrainas aset leidnud sündmustega uus arusaam küsimusest, mis on hübriidsõda. Ajakirjanduses ilmus mitu artiklit selle kohta, et Venemaa korraldab hübriidsõdu kogu maailmas. Agentuuri Russia Today avaldatud teabe poole pöördudes võib leida, et meie riik näib olevat ühiskonna jaoks globaalne agressor, kes kasutab propagandat, küber vastuvõttu ja palju muud, muutudes maailmakorra säilitamiseks planeediliseks ohuks. Sel "maagilisel" viisil saab kõik maailmas aset leidvad sõjalised sündmused allkirjastada Venemaa hübriidsõdade all, mis teeb sellest kõigi pahatahtlike jaoks mugava ja õigustatud sihtmärgi.
Vaata läände
Vaatame siis välisriikide hübriidsõdade tugiraamistikku. Pole saladus, et on olemas ametlikud juhised, mis kirjeldavad sõjaväe juhtimise strateegiaid ja tegevust olukordades nagu hübriidsõda. Näiteks Ameerika Ühendriikide armee erioperatsioonide ülemate "valge raamat", mis on "ülemaailmse võrgu kasutajatele" vabalt kättesaadav nime all "Tavapärase sõja vastutegevus". See sisaldab eraldi kontseptsiooni sümboolse nimega “Võida keerulises maailmas”.
Selles vaadeldakse sellest vaatepunktist hübriidsõjaks seda, et tegemist on sõjaga, milles tõelised sõjalised sammud tähendavad ennekõike kaudseid, varjatud, kuid tüüpilisi sõjalisi operatsioone, mille käigus ründab vaenlase pool vaenlase tavaarmeed ja (või) valitsusstruktuure. Rünnak toimub separatistide ja kohalike mässuliste arvelt, mida toetavad välismaised rahalised vahendid ja relvad ning teatud sisestruktuurid: organiseeritud kuritegevus, pseudo-usulised ja natsionalistlikud organisatsioonid, oligarhid.
Samad Ameerika ja NATO dokumendid sisaldavad viidet, et sõbralike riikide relvajõud mängivad hübriidsõdade edukaks võitluseks põhirolli, mis tuleks ühendada Ameerika Ühendriikide egiidi all selliste sõdade kesk- ja lõppjärgus koos nende luure ja valitsuste ühendamisega. Kõik see peaks toimuma „tervikliku valitsustevahelise, ametkondadevahelise ja rahvusvahelise strateegia” raames.
Realiseerumine reaalsuses
Uurides Ameerika Ühendriikide sõjalisi õpetusi, võime järeldada, et hübriidsõdade tekkimisel on teised riigid samaaegselt seotud kahe riigi vahelise konfliktiga. Nende tegevus koosneb "mässulistele igakülgse abi pakkumisest toetajate värbamisel, nende tagumisest ja operatiivsest toetamisest, väljaõppest, sotsiaalsfääri ja majanduse mõjutamisest, diplomaatiliste meetmete koordineerimisest ja mõnede sõjaliste operatsioonide läbiviimisest". Lihtne on märgata, et kõik need sündmused toimuvad ilma eranditeta täna Ukrainas varjamata USA juhtimisel. Samal ajal on kombeks viidata, et see on Putini hübriidsõda Ukraina suveräänsuse vastu.
Seega võime järeldada, et lääs on hästi teadlik puhkevate hübriidsõdade skeemist ja see mõiste ise tuli meile sealt. Esimesed testid viidi läbi Süürias, Iraagis ja Ukrainas. Nüüd omistavad lääne poliitilised avaldused Venemaale hübriidsõja Ukrainaga. Nad tsiteerivad palju omaenda objektiivseid argumente, mis sobivad nende määratlusega, mis on hübriidsõda. Pange tähele, et Ameerika näitas maailmaga sarnast käitumist juba 30 aastat tagasi, kui Nõukogude Liidu kontingent oli Afganistanis. Hübriidsõdade leebem ja vahepealne vorm on niinimetatud värvirevolutsioonid, mis on maailmale juba hästi teada.
Toimuva olemus
Eelnevast võib aru saada, et fraasil „hübriidsõda” on tekkinud piisav taust riikidevahelise vastasseisu meetodite ja variantide täiustamiseks. See kontseptsioon kajastab võitlusriistade kasutamise tegelikkust ja viimaseid saavutusi riikidevahelise rivaalitsemise valdkonnas.
Hübriidsõja selgeks mõistmiseks anname sellele terminile järgmise määratluse. See on üksikute riikide sõjaline vastasseis, mis hõlmab lisaks tavalisele armeele või selle asemel erimissioone ja eriteenistusi, partisanide ja palgasõdurite vägesid, terrorirünnakuid ja rahutusi. Pealegi ei ole peamine eesmärk enamasti territooriumi hõivamine ja hõivamine, vaid poliitilise režiimi või riikliku poliitika aluste muutus rünnaku all olevas riigis.
Määratluse viimase osa tähendus on see, et sõja traditsioonilised eesmärgid, näiteks materiaalse vara, loodusvarade, territooriumide, riigikassade, kulla jms hõivamine, ei ole unustuse hõlma vajunud. Agressiivne, agressiivne, relvastatud võitlus võttis lihtsalt teistsuguse kuju ja selle eesmärgid saavutatakse nüüd teisiti. Hübriidsõja taktika viib rünnatud riigi poliitilise režiimi viimise suveräänse, nuku, kergesti kontrollitava agressiivselt ründava riigi seisundisse ja siis tehakse kõik otsused tema kasuks.
Külm sõda NSV Liiduga
Me kõik teame, kuidas külm sõda toimus NSV Liidu ja USA vahel koos liitlastega. Ja me kõik peame mõistma, ehkki seda öeldakse harva valjusti, et selles sõjas on võitja ja võidetud. Kahjuks osutus meie riik lihtsalt hävitatud pooleks. NSVL jaguneb, Venemaa pumpab mitmesuguseid ressursse välismaale, nn võidukasse riiki. Nende riikide või, kui täpsemini öelda, globaalsete parasiitide riikide tarbimiskoefitsient, on palju enamat kui ühtsus. Sellised riigid annavad maailma tasakaalus minimaalse panuse, tootmata peaaegu mitte midagi ning tarbides palju rohkem kaupu ja ressursse.
On lihtne mõista, et Venemaa positsioon maailma tasakaalus jätab palju soovida. Tarbija koefitsient meie riigis on palju väiksem kui ühtsus. Teisisõnu - toodame ja tarnime maailma üldsusele mitu korda rohkem tooteid kui Venemaal ise tarbime.
Külmas sõjas on ka hübriidsõja kontseptsioon. Selle tulemus näitas, et "kuuma" sõja läbiviimine pole üldse vajalik eesmärkide saavutamiseks, mille näiteks seadis Adolf Hitler. Ta ei suutnud kunagi oma eesmärki saavutada, erinevalt läänest. Seega on klassikalise sõja, külma sõja ja hübriidsõja vahel kindlasti ilmne sarnasus. Kõigi nende riikidevaheliste konfliktide ühine eesmärk on kasutada ära vastase riigi eelised, võita see riigist ja muuta see juhitavaks.
Mida me täna jälgime?
Praegu toimub kõik, mis paljude aastate vältel Venemaa ajaloos toimub. Kui ümber sõnastada vene klassitsist Aksakov I. S., siis võime öelda, et kui tõstatub võimuhimu ja Venemaa soov sõda alustada, siis peate mõistma: mõni Lääne- või Lääne-Euroopa riik valmistub kellegi teise maad ebaausalt vallutama.
Täna on ilmne, et meie riigi vastu kasutatakse mõistet “hübriidsõda”. Samuti on ilmne, et see mõiste võeti kasutusele ja sellele on lisatud üldine tähelepanu eesmärgiga paljastada Venemaa agressorina, mis õhutab sõda. Kogu selle “poliitilise udu” varjus toimuvad lääneriikides aga täiesti sarnased toimingud. Võib tunduda, et ei ameeriklased ega britid ei osale sõjas, kuid Ukrainas on pidevalt kohal sõjaväe instruktorid, mitmesugused "era" armeed jne. Tundub, et nad pole sõjas, kuid on otseselt sõjaga seotud.
Praeguste sündmuste taustal on asjakohane öelda, et lääneriigid on kavandanud ja alustavad oma algfaasis hübriidsõda Venemaa vastu. Meie riigile avaldatakse ulatuslikku survet, kaudset osalemist rahvusvahelises konfliktis, agressiivset suunatud mõju majanduslikule ja sotsiaalsele tasakaalule.
