Sageli võib direktiivi hinnastamisest kuulda. Milline majandus kasutab oma teenuseid? Ja mis funktsioone sellel hinnakujundusmehhanismil on?
Üldine teave
Direktiivide hinnakujundus on lähenemisviis, kus riik dikteerib kauba müüjale hinna. Pealegi tuleb seda teha. Vastasel korral ootab asjaomane reaktsioon, mis võib alata trahvidega ja lõppeda vangistuse ja kauba konfiskeerimisega. Direktiivide hinnasüsteem on võimalik mitte ainult rikkuse täieliku üleandmisega riigi kätte, vaid ka klassikalise kapitalismi korral, ehkki meie riigi tavakodanike jaoks mõnevõrra erineval ja ebaharilikul kujul. Kuid olgu nii, et bürokraatia võtab võimu majandussektori üle. Selle mehhanismi kasutuselevõtt on reeglina tingitud headest impulssidest. Kuid mitte kõik ei muutu nii roosiliseks, kui soovite. Ärge unustage, kuhu viib hästi sillutatud tee. Ja selle mehhanismi saamatu rakendamisega on võimalik ainult olemasolevat olukorda halvendada.
Muide, millal kasutatakse direktiivide hinnakujundust? Majandussüsteemi tüüp, milles see on kõige populaarsem, on kavandatud juhtimine.
Põhimõtted ja meetodid
Praktikas ei ole harvad juhud, kui hinnakujundus toimub juba enne toodete tootmist. See on võimalik tänu sellele, et aluseks võetakse tootmiskulud. Sellise direktiivi hinnakujunduse üks tagajärgi on see, et turul võib olla äärmiselt nõrk mõju hindade dünaamikale ja tasemele. Sel juhul on pakutud toote nõudluse aste fikseeritud. Sama võib täheldada ka turuhindade kujundamisel, kui nõudlus ületab olemasolevat pakkumist märkimisväärselt.
Riigi roll
Nagu varem mainitud, on direktiivide hinnakujundus selline mehhanism, mida saab rakendada ainult siis, kui riik kavandab seda. Klassikalise kapitalismi tingimustes saab riik hindu reguleerida ainult teatud hulgale teenustele ja kaupadele. Kuid seoses üldise olukorraga saab see kindlaks määrata ainult üldeeskirjad ja kehtestada teatud raamistiku (näiteks kasumlikkuse marginaalne tase). Ainus erand sellest on turul monopoolset seisundit omavate ettevõtete reguleerimine. Sel juhul võib riigi dialoog leida kompromiss hindade alandamise küsimuses, samuti on ette nähtud trahvid ja karistused. Samuti saab valitsus luua erinevaid mehhanisme, mis on suunatud tingimuslike ja vajalike majanduslike ja sotsiaalsete prioriteetide kujundamisele ja arendamisele.
Mis on kasumlikum?
Milline variant on parem? Turuhinnad või ettekirjutused? Mis on nende plussid ja miinused? On võimatu öelda, et üks neist on kindlasti hea valik. Vaadakem järgmist olukorda: on olemas jõukas riik, kes elab rahuajal. Selleks, et kodanikud saaksid järk-järgult oma vajadusi rahuldada, on parim hind turuhinnad. Kõik, kes teevad tarbetuid tooteid või osutavad kasutuid teenuseid, lähevad lahku ja otsivad uut ametit. Elu kulgeb vaikselt ja rahulikult, riik areneb järk-järgult ning elanikkond muutub rikkamaks. Kuid tulid hoogsad ajad. Oletame näiteks, et riik, mida me kaalume, on sisenenud sõtta. Sel juhul on vaja palju ressursse, vaja on tootmisvõimsust ja personali. Ja kui varem oli kõik enam-vähem normaalne, siis nüüd on ebastabiilsus tunda. Hinnad hakkavad tõusma, kohalike elanike seas valitseb paanika ja see pole kaugel riigi ebakindlast olukorrast. Selle vältimiseks kehtestab valitsus kõigile müüjatele kohustuslikud müügihinnad. Kui keegi seda reeglit rikub, ootavad teda ees vastavad tagajärjed.
Mõju hinnakujundusele
Nii saime teada, mis on direktiivi hinnad. Varem käsitletud materjali põhjal võib arvata, et see mehhanism on ebasoovitav. Kuid see pole täiesti õige. Seega on praktiline kogemus näidanud, et riigil on mõju hindade dünaamikale ja turutingimustele. Ja pealegi on ta kohustatud kasutama oma võimalusi. Tõsi, seda mõju ei tohiks läbi viia direktiiviga, vaid läbimõeldud mõjutusmeetmete süsteemi kasutades. Lisaks peaks sel juhul olema selge võimude lahusus: osa toiminguid viivad läbi kohalikud omavalitsused, teisi - valitsus. Ideaalis on vaja olukorda, kus turg ja riik konkureerivad. Seega, kui negatiivsed suundumused on välja toodud, annab valitsus korralduse panna varud müüki, seega mõjutab see negatiivse olukorra pidurina arengut.
Negatiivsed omadused
Ehkki direktiivide hinnastamisel puudub avatud inflatsioon, võib see siiski aset leida mitmel juhul. Kuid see väljendub pakutavate kaupade ja teenuste puuduses. Kui sellisel ajahetkel läheme üle turuhindadele, toimub hinnatõus järsult. See tähendab, et kõnealuse mehhanismi kasutamisel on mitmeid nüansse ja aspekte, kui seda ei võeta arvesse, toimuvad destabiliseerivad protsessid ja rikutakse tootmise proportsioone. Teoreetiliselt saab praegu parimate levitamis- ja kontrollimehhanismide leidmisel negatiivseid aspekte tasandada.
Paradoksaalsed tunnused
Juba mainiti, et riik saab määrata mitte ainult teatud hinnataseme, vaid ka selle ülemise piiri. Kuid see pole veel kõik. Praktikas on juhtumeid, kui riik seab ka alumise piiri. Esmapilgul võib see tunduda absurdne, kuid sarnast mehhanismi võib leida paljudes riikides. Parim näide on miinimumpalga suurus. Riik kehtestab miinimumhinna, mida tööandja peab oma töötajale maksma. Pealegi on see mehhanism leitav mitte ainult riikides, kes seisavad end sotsialistlikena, vaid ka sellises kapitalismi kantses nagu Ameerika Ühendriigid. Selle omaduse negatiivne külg on see, et kehtestatud miinimumist ei piisa sageli isegi kõigi ametlike kulude tasumiseks, mistõttu peavad riigi elanikud halli või musta skeemi abil lisaraha teenima. Kohustuslikud kulud on toit, kommunaalkulud ja rõivad. Sageli on sellise miinimumi kehtestamine kohandatud laia elanikkonna massilt väga skeptiliselt, riik peab seda "mõnitamiseks". See omakorda viib teatud poliitilise ebastabiilsuse tasemeni.
