On ebatõenäoline, et tehnoloogia, innovatsiooni ajastul ja, nagu paljud arvavad, teadlikkuse tõstmise kaudu üldsuse teadlikkuse tõstmisel, võib kohata inimest, kes pole politoloogiast kunagi kuulnud. Muidugi peab iga kodanik end valitsuse tipus toimuvast vähemalt poole mõistmiseks, sest sellest räägitakse meedias. Lisaks kuulutavad iga päev uudised, et politoloogia on tänapäeva Venemaal jõudnud uutele piiridele, kuid ainult see, mis ja mis kriteeriumide järgi on mõistatus.
Nii et elanike kirjaoskuse tase jätab palju soovida. Vähesed inimesed teavad, mis moodustab näiteks valimiskäitumise, kuidas see on seotud meie igaühega. Kuidas seda kontseptsiooni kasutada riigi elus osalemise tõeliste motiivide kindlaksmääramiseks? Ideaalis peaks kodanik teadma, kuidas erinevad poliitilise osaluse tüübid. Tahaksin sellest kõigest üksikasjalikumalt rääkida.
Valimiskäitumine - kodaniku toimingud, mis on seotud kõigi tasandite valitsuse kandidaatide valimisega. Lisaks tavapärastele valimistele kehtivad siin ka rahvahääletused.
Tuleb märkida, et mitte igaüks meist ei hääletanud kunagi, aga kui ta seda tegi, siis valis ta teatud kriteeriumide järgi lemmikud. Igal inimesel on oma kriteeriumid ja seetõttu on võimatu öelda, et valimiskäitumine on homogeenne. Eristame kolme rühma.
Esimesse kuuluvad ratsionaalsed valijad, kes keskenduvad üksnes kandidaatide tegevusele, hindavad nende õitsengu väljavaateid ja teevad seejärel järeldusi. Venemaal selliseid vastutustundlikke kodanikke peaaegu pole või on nad väga hästi varjatud.
Teises rühmas sõltuvad valijad teiste arvamustest. See hõlmab tavapärast hääletamisviisi „nii, et asjad ei lähe halvemaks“, st partei jaoks, kes see on. Seega vabastame end lihtsalt vastutusest, läheme vooluga kaasa ja seda juhtub kahjuks kõikjal Venemaal.
Kolmas rühm on kognitiivne käitumine ehk segatud. Oluline on nii teie arvamus, mida mõjutavad haridus, loetud raamatud, töökohad jne, kui ka perekonna alused, traditsioonid.
Samuti on oluline kaaluda poliitilise osaluse tüüpide kontseptsiooni. Tegevusmeetodite järgi jagunevad need tavapäraseks osaluseks, kui kõik toimingud ei ületa kehtivaid norme, ja tavapärasest osavõtuks (loata kogunemised jne). Valimiskäitumine on selle kategooriaga tihedalt seotud.
Tavapärane jaguneb omakorda passiivseks osalemiseks, kui indiviid on huvitatud poliitikast, kuid ei ole näitleja, konformist, kus olemasolevat režiimi toetatakse, sest enamus usub, ja protesti.
Protestija käitumine on aktivist ja reformist. Esimene hõlmab drastilisi meetmeid olemasoleva poliitilise korra muutmiseks, teine on suunatud järkjärgulisele täiustamisele rahumeelsete reformide kaudu.
Poliitilise osaluse tüübid erinevad mitte ainult tegevusmeetodite, vaid ka motiivide poolest: autonoomne ja mobilisatsioon. Esimese kohaselt väljendavad kodanikud oma poliitilist positsiooni aktiivselt oma vabast tahtest ja teise kohaselt üksnes sunniviisiliselt.
Kaasaegse Venemaa politoloogias käsitletakse peale ülalkirjeldatud mõistete ka paljusid mõisteid. Siiski tuleb meeles pidada, et meie kodanikel puudub poliitiline mõtlemine kui selline, kuna selleks pole mingeid eeldusi: politoloogia osakonnad, kus saaks haridusele uue poliitilise eliidi, on vähe populaarsed. Ja need, kes on varem sarnase kõrghariduse saanud, ei suuda oma vanuse ja nõukogude kasvatuse tõttu tõenäoliselt aktiivselt propageerida radikaalseid muutusi riigis.
Muidugi üritavad võimud inimesi paremini teadvustada läbiviidavatest reformidest, mõista demokraatia eeliseid ja saada oma riigi aktiivseteks elanikeks. Kuid tegelikkuses selgub, et huvilisi ja mõistvaid kodanikke “tõugatakse” nii, et nad ei riku oma arvamust üldise soodsa pildiga. Kuigi nad on kirjaoskamatud, kuid toetavad kõiki püüdlusi, satuvad nad sageli tippu. Siin on paradoks.
