Viimasel ajal võib sageli kuulda, et sellel või teisel sündmusel oli “lai avalik vastukaja”. Kuid igaüks mõistab seda väljendit omal moel, nii et kõigepealt käsitleme teooriat.
Natuke füüsikat
Mis on resonants? 9. klassi füüsikaõpiku seisukohast on kõik üsna lihtne: see on süsteemis sunnitud võnkumiste amplituudi järsk tõus. See tähendab, et keha või süsteem hakkab reageerima võnkele sama sagedusega kui seda mõjutav objekt. Nii et saate vastuse heli - ühtselt. See on universaalne termin, see on rakendatav igat tüüpi lainetele ja mitte ainult helilainetele. Teist vastukaja nimetatakse helivõimenduseks. Neid protsesse uurib akustika.
Avalik pahameel
Meedias kasutatakse seda väljendit aga hoopis teises, metafüüsilises mõttes. Kui ütleme „suur avalik pahameel“, peame silmas seda, et sündmus helkis paljude inimeste südametes ja mõtetes. Pealegi pole see lihtsalt vastus, vaid emotsionaalne kokkulepe konkreetse olukorra kohta.
Tänapäeval saavad paljud maailmas toimuvad üritused avalikkuse laia tähelepanu. Kuid kui otsida näiteid meie kodumaalt, siis tuletame kõigepealt meelde mitmesuguseid õnnetusi, kus osalesid kuldse noorte esindajad, vastuolulisi arveid usklike tunnete solvamise ja homoseksuaalsuse propageerimise kohta, vaidlusi abordi keelustamise otstarbekuse üle.
See on tükk pilti kogu riigis ja kogu lõuend moodustab kümneid ja sadu juhtumeid. Avalik pahameel ei pruugi olla nii levinud ja levinud vaid konkreetses piirkonnas või linnas. Näiteks saavad provintsilinna elanikud kuude kaupa arutada oma administratsiooni mõne tegevuse üle, mis ei pruugi olla negatiivne, kuid kogu riigi jaoks pole need arutelud vähimatki huvi.
Avalik vastukaja kui poliitiline tehnoloogia
Täna pole kellelegi saladus, et ükskõik millise, isegi väikseima juhtumi ümber on võimalik tekitada kunstlikku elevust. Ja esitada see paremalt poolt - varjata mõnda fakti, liialdada muude detailidega ja luua pilt, et saada õige arvamus. Sellistel juhtudel põhjustavad avalikku vastukaja sageli kunstlikult vajalikud väljaanded meedias, luues massilise iseloomu ja liialdades vestluse teema olulisust.
Miks seda tehakse, ei pea keegi selgitama. Avalik arvamus on vaidluste tugevaim argument. Seda survemeetodit kasutavad nii poliitikud kui ka erinevad inimrühmad, et mõjutada valitsust, igat tüüpi asutusi (seadusandlikke ja täidesaatvaid), poliitilisi ja avalikke parteisid ning organisatsioone. Pealegi näivad sellised targad manipulaatorid olevat ühiskonna kollektiivse tahte mingi vahend, esitledes kõike nii, et kuna meil on demokraatia, ei tohiks inimeste arvamus tehtud otsustega vastuollu minna.
