Kaasaegse ühiskonna poliitilised institutsioonid on teatud kogum organisatsioone ja institutsioone, millel on oma alluvus ja struktuur, normid ja reeglid, mis sujuvamaks muudavad inimeste ja organisatsioonide vahelised poliitilised suhted. See on selline ühiskonnaelu korraldamise viis, mis võimaldab konkreetsest olukorrast ja nõuetest lähtuvalt teatud poliitilisi ideid ellu viia. Nagu näete, on kontseptsioon üsna ulatuslik. Seetõttu peaksite selle funktsioone üksikasjalikumalt kaaluma.
Klassifikatsioon
Ühiskonna poliitilised institutsioonid jagunevad osaluse ja võimu institutsioonideks. Teisesse kuuluvad organisatsioonid, mis teostavad riigivõimu erinevatel hierarhilistel tasanditel, ja esimesse kuuluvad kodanikuühiskonna organisatsioonid. Võimu- ja osalusinstitutsioonid on poliitiline sotsiaalne süsteem, millel on teatav terviklikkus ja mis orgaaniliselt toimib koos poliitiliste osaliste ja muude poliitilise tegevuse elementidega.
Toitemehhanism
Poliitilise mõjutamise mehhanism määratakse kindlaks erinevate osalejate tegevuse kaudu, millest üks on poliitilised institutsioonid. Riik on peamine võimuorgan, mis kasutab kogu võimu oma kasutatud vahendite ja meetodite abil. See on riik, mis oma tegevuse kaudu hõlmab kogu ühiskonda ja selle üksikuid liikmeid, on täielikult võimeline väljendama erinevate sotsiaalsete rühmade ja klasside huve, moodustama juhtimisaparaadi ja reguleerima erinevaid eluvaldkondi. Riigivõimu teostamisel on seadusel ja riigikorral eriline koht. Ja õigusriik tagab teostatava poliitika legitiimsuse, mida võimuinstitutsioonid hõlbustavad.
Ühiskonna roll
Poliitilise süsteemi teine peamine institutsioon on kodanikuühiskond ise, mille raames toimub parteide ja muude organisatsioonide tegevus. Uusajastu perioodil moodustati nii riik kui ka ühiskond sellisena Euroopas ja Ameerika Ühendriikides, mis juhtus moderniseerimismuutuste mõjul. Sellest ajast alates tegutsevad ühiskonna peamised poliitilised institutsioonid. Siin tegutseb riik otsese võimuna, omades absoluutset monopoli sunnil ja isegi vägivallal teatud territooriumil. Ja kodanikuühiskond on omamoodi antitees.
Arvamus Maurice Oriu
Institutsionalismi rajaja, õigusteaduste professor Prantsusmaalt Maurice Oriou pidas ühiskonda tohutu hulga erinevate institutsioonide kombinatsiooniks. Ta kirjutas, et sotsiaalsed ja kodanikumehhanismid on organisatsioonid, mis hõlmavad mitte ainult inimesi, vaid ka ideaali, ideed, põhimõtet. Ühiskonna poliitilised institutsioonid ammutavad osalejatelt energiat just tänu ülaltoodud elementidele. Kui algselt ühendab teatud ring inimesi kokku ja loob organisatsiooni, siis selleks ajaks, kui kõik sinna sisenevad, on liitunud ideede ja teadlikkusega üksteise ühtsusest, võib seda nimetada institutsiooniks. Suunatud idee on sellise nähtuse tunnus.
Oriu klassifikatsioon
Institutsionalistid määratlesid järgmised ühiskonna poliitilised institutsioonid: korporatiivsed (mis hõlmavad riiki, ametiühinguid ja seltse, ametiühinguid, kirikut) ja nn reaalsed (õigusnormid). Mõlemat neist liikidest iseloomustatakse kui sotsiaalsete suhete algset ideaalset mudelit. Neid poliitilisi sotsiaalseid institutsioone eristatakse järgmiselt: esimesed liidetakse sotsiaalsete kollektiividega ja neid saab kasutada kõigis ühingutes ning neil pole oma organisatsiooni.
Keskenduti korporatiivsetele institutsioonidele. Neil on palju autonoomsetele assotsiatsioonidele iseloomulikke ühiseid jooni: suunav idee, regulatiivsete normide kogum ja võimuhierarhiad. Riigi ülesanne on juhtida ja suunata ühiskonna majanduslikku ja sotsiaalset elu, jäädes samal ajal neutraalseks üleriigiliseks vahendusjõuks, et säilitada ühtsesse süsteemi integreeritud tasakaal. Täna järgib Venemaa poliitika täpselt selles progressiivses suunas.
Süsteemi funktsioon
Ühiskonna poliitilised institutsioonid on vahend, mille kaudu võim realiseerub. Need iseloomustavad riigi ja kodanike ühenduste koostoimimist, määravad ühiskonna poliitilise korralduse süsteemi tõhususe. Poliitiline süsteem on kõigi nende tegurite kombinatsioon. Selle funktsionaalne omadus on poliitiline režiim. Mis see on? See on teatud tüüpi riigile iseloomulike poliitiliste suhete kogum, kasutatud vahendid ja meetodid, ühiskonna ja riigivõimu olemasolevad ja väljakujunenud suhted, ideoloogiate olemasolevad vormid, klassi- ja sotsiaalsed suhted. Sõltuvalt inimese sotsiaalsete vabaduste astmest ning ühiskonna ja riigi suhetest eristatakse kolme peamist režiimi: autoritaarne, demokraatlik ja totalitaarne.
Demokraatia kui kõige populaarsem moodus
Ühiskonna poliitilise süsteemi peamisi institutsioone ja nende omavahelisi seoseid saab kõige paremini näha demokraatia näitel, mis on ühiskondliku ja poliitilise elu korraldamise vorm, mida iseloomustab elanikkonna võimalus valida sotsiaalse arengu jaoks mitmesuguseid alternatiive. Tavaliselt kaasatakse demokraatlikku protsessi kõik poliitilised institutsioonid, kuna see konkreetne režiim nõuab kõigist elanikkonna osadest maksimaalset sotsiaalset ja poliitilist aktiivsust ning on avatud sotsiaalseteks muutusteks kõigile võimalustele. Demokraatia kui selline ei nõua valitsevate erakondade radikaalset muutmist, kuid selline võimalus on kahtlemata olemas. Selle režiimi erakondi, ühiskondlikke liikumisi ja ühiskondlik-poliitilisi organisatsioone on tohutult palju ja mitmekesisust, seetõttu iseloomustab demokraatlikke ühiskondi alati ebakindlus, kuna poliitiliste ja sotsiaalsete eesmärkide olemus ja päritolu muutuvad pidevalt. Need osutuvad alati äärmiselt vaieldavaks, tekitavad vastupanu ja tekitavad konflikte ning muutuvad pidevalt.
Mis on õigusriik?
Seda terminit võib politoloogias leida peaaegu kõikjal. Aga mida ta tähendab? Õigusriik on kõige olulisem demokraatlik institutsioon. Selles piirab võimude tegevust alati moraalne, õiguslik ja poliitiline raamistik. Õigusriigi põhimõttel põhineva riigi ühiskonna poliitilised institutsioonid on keskendunud inimhuvidele, loovad kõigile kodanikele võrdsed tingimused olenemata rahvusest, sotsiaalsest staatusest, staatusest, usust, nahavärvist jne. Põhiseaduspärasus sellises riigis võtab erilise koha ja on stabiliseeriv tegur, mis tagab võimude teostatava poliitika teatud ennustatavuse. Põhiseaduspärasuse lähtepunkt on õiguse põhimõtte ja mitte sellise teguri nagu jõud prioriteet. Võib öelda, et õigusriigi poliitilise süsteemi peamine institutsioon on seadus ise, mis toimib siin ainsa ja põhivahendina ning reguleerib ühiskonnaelu erinevaid aspekte.
Institutsioonilised küsimused
Ühiskonna poliitilistel institutsioonidel on sageli probleeme avaliku arvamusega suhtlemisel, see kehtib eriti võimu vertikaalsüsteemi muutuste ja muutuste perioodil. Sel ajal tõstatub järsult küsimus uute ja vanade institutsioonide tunnustamise vajaduse kohta ning see suurendab harva ühiskonna arvamuse rolli nende asutuste olemasolu otstarbekuse ja vajalikkuse üle üldiselt. Paljud erakonnad ja ühiskondlikud liikumised ei saa nende probleemidega hakkama.
Probleemi peamised suundumused
Selles numbris on kaks suunda. Esiteks ei saa uued institutsioonid kohe avaliku arvamuse tunnustust ja tuge. Teiseks, ilma ulatuslike kampaaniateta, et selgitada oma tegevust meedias, ilma võtmetegurita juba loodud ja mõjukatele poliitilistele eliitidele ja jõududele, ei saa uued institutsioonid teed minna. Post-autoritaarsete riikide demokratiseerimispüüdlustes on oluline ka selliste nähtuste tõhusus kui ühiskonna poliitiliste institutsioonide probleem. See loob nõiaringi. Uued poliitilised demokraatlikud jõud ei saa kohe jõustuda, kuna massidelt ja eliitidelt puudub vajalik toetus ning nad ei saa tuge ja legitiimsuse tunnustamist, kuna laiade masside silmis on nad ebaefektiivsed ega suuda aidata ühiskonna ees seisvaid probleeme lahendada. See on täpselt see, mida Venemaa poliitika selles etapis "pattu teeb".
Demokraatliku režiimi ja selle institutsioonide tõhususe analüüs
Ühiskonna õiguslikke poliitilisi institutsioone analüüsides saab selgeks, et need muutuvad tõeliselt efektiivseks väga pika kohanemis- ja arenguprotsessi tulemusel ühiskonna traditsioonidele vastavates tingimustes. Näiteks tasub lääneriikide kõrgest demokraatlikust olemusest rääkida alles alates XX sajandist. Uute sotsiaalsete ja poliitiliste institutsioonide väljatöötamine ja kinnitamine toimub kolmes põhietapis. Esimene on kujunemine ja kujunemine, teine on selle seadustamine ja ühiskonna tunnustamine, kolmas on kohanemine ja sellele järgnev efektiivsuse suurendamine. Kõige kauem võtab aega teine etapp ja esimesse faasi tagasipöördumise tõenäosus on suur. Nagu näitab "demokraatliku ülesehituse" ajalooline kogemus, on põhiprobleem anda sotsiaalne suund ja vastavus üldsuse huvidele.
