Inimkonna ajalugu ja sõjaliste vastasseisude ajalugu on lahutamatud. Vabandust. Pärast filosoofiliste küsimuste tagasilükkamist on paljud teadlased püüdnud sajandeid välja selgitada algpõhjuseid, miks mõned inimesed teisi tapavad. Kuid aastatuhandete jooksul pole selles osas midagi uut ilmnenud: ahnus ja kadedus, oma majanduse ebakindel olukord ja soov naabrit kahjustada, usuline ja sotsiaalne sallimatus. Nagu näete, pole loetelu nii pikk.
Kuid on ka nüansse. Pärast esimest ja teist maailmasõda ei tõmba inimkond enam selliste otsuste poole. Kui riigil tuleb lahendada konflikt mõne teise võimuga, üritab sõjavägi tõsist vastasseisu mitte lahendada, piirdudes sihipäraste streikidega. Mõnel juhul annavad etnilised ja usulised vastuolud sama tulemuse.
Kui te pole veel aimanud, siis selgitage: meie arutelu teemaks on täna piirkondlikud konfliktid. Mis see on ja miks need tekivad? Kas neid on võimalik lahendada ja kuidas tulevikus nende avaldumist ära hoida? Siiani pole inimesed kõigile neile küsimustele vastuseid leidnud, kuid siiski on neil õnnestunud kindlaks teha mõned mustrid. Me räägime sellest.
Mis see on?
Ladina keeles on sõna regionalis, mis tähendab "piirkondlik". Sellest tulenevalt on piirkondlikud konfliktid teatud tüüpi rahvusvahelised erimeelsused või sõjaline tegevus, mis tuleneb usulistest pingetest, mis tekivad mõnes piirkonnas ja ei mõjuta otseselt teiste riikide huve. Mõnel juhul (etnilised konfliktid) juhtub, et kaks erinevas osariigis elavat väikest inimest võitlevad piirialadel, kuid mõlemad võimud püsivad normaalsetes suhetes ja püüavad koos konflikti lahendada.
Lihtsamalt öeldes levivad need erimeelsused kohalikesse relvastatud vastasseisu. Viimased kümme aastat on Kagu-Aasia ja Aafrika olnud kuumimad piirkonnad ning muu maailm ei mõista sageli isegi Musta mandri sõjategevust. Või saab ta teada, kuid enam kui tosina aasta pärast. See ei tähenda aga sugugi, et kaasaegsed piirkondlikud konfliktid Aafrikas oleksid väikesed: need on äärmiselt verised ja julmad, isegi lihavangide (sõna otseses tähenduses) müügi juhtumid pole harvad.
Ülemaailmsed näited konfliktide kohta piirkondlikul tasandil
Üks II maailmasõja tulemusi oli Korea jagamine kaheks iseseisvaks riigiks. Nendevaheline vastasseisu areen oli üks komistuskividest NSV Liidu ja lääne poliitikas. Peaaegu kõik tänapäeva maailma raputavad regionaalsed poliitilised konfliktid mõjutavad ühel või teisel määral Venemaa ja NATO huve.
Kõik algas sellest, et 1945. aastal sisenesid nimetatud riigi territooriumile Nõukogude-Ameerika ühendatud väed eesmärgiga vabastada see Jaapani armeest. Ent traditsiooniliseks muutunud NSV Liidu ja USA vahelised lahkarvamused, ehkki võimaldasid jaapanlaste väljasaatmist, ei suutnud siiski korealasi ise ühendada. Nende teed lahkusid lõpuks 1948. aastal, kui moodustati KRDV ja Kasahstani Vabariik. Sellest ajast on möödunud rohkem kui pool sajandit, kuid olukord piirkonnas on tänapäevani äärmiselt pingeline.
Mitte nii kaua teatas KRDV juht Kim Jong-un isegi tuumaenergia vastasseisu võimalusest. Õnneks ei jätkanud mõlemad pooled suhteid veelgi süvendada. Ja see teeb rõõmu, sest kõik 20–21 sajandi piirkondlikud konfliktid võivad muutuda palju hullemaks kui mõlemad maailmasõjad.
Saharas pole kõik rahulik …
1970. aastate keskel loobus Hispaania lõpuks rünnakutest Lääne-Sahara vastu, misjärel see piirkond anti Maroko ja Mauritaania kontrolli alla. Nüüd on ta marokolaste täieliku kontrolli all. Kuid see ei päästnud viimast probleemidest. Hispaania valitsemise ajastul kohtusid nad mässulistega, kes kuulutasid oma lõppeesmärgiks Sahara Araabia Demokraatliku Vabariigi (SADR) loomise. Kummalisel kombel on juba rohkem kui 70 riiki tunnustanud „helgema tuleviku eest võitlejaid“. Aeg-ajalt tõstatatakse ÜRO kohtumistel küsimus selle riigi lõplikuks “legaliseerimiseks”.
Kas on rohkem tuntud piirkondlikke konflikte? Meie viidatud näiteid ei tea kaugeltki kõik. Jah, suvaline number!
Tõenäoliselt, kui mitte kõik, siis teab suurem osa sellest vastasseisust. 1947. aastal otsustas sama ÜRO, et endise Suurbritannia patrimoni - Palestiina, Iisraeli ja Araabia - territooriumile loodi kaks uut riiki. 1948. aastal (jah, aasta oli sündmusterohke) kuulutati välja Iisraeli riigi loomine. Ootuspäraselt ei pööranud araablased ÜRO otsusele vähimatki tähelepanu ja alustasid seetõttu kohe sõda "uskmatute" vastu. Nad hindasid oma jõudu üle: Iisrael haaras suurema osa territooriumidest, mis olid algselt mõeldud palestiinlastele.
Pärast seda pole ükski aasta möödunud ilma provokatsioonide ja pidevate kokkupõrgeteta mõlema riigi piiridel. Eriti huvitav on Prantsusmaa suhtumine selle piirkonna piirkondlikesse konfliktidesse: ühelt poolt toetab Hollandi valitsus iisraellasi. Kuid teisest küljest ei unusta keegi prantsuse relvade tarnimist "mõõdukatele" ISISe võitlejatele, kes pole Iisraeli pühkimise vastu.
Sõda Jugoslaavias
Kõige tõsisem piirkondlik konflikt Euroopa territooriumil on 1980. aasta sündmused, mis toimusid tollases ühendatud Jugoslaavias. Üldiselt oli selle riigi saatus alates esimesest maailmasõjast äärmiselt keeruline. Hoolimata asjaolust, et paljudel selle territooriumi rahvastel oli sama päritolu, tekkisid nende vahel usulistel ja etnilistel põhjustel lahkarvamused. Lisaks raskendas olukorda asjaolu, et riigi erinevad osad olid sotsiaalmajandusliku arengu täiesti erineval tasemel (mis stimuleerib alati kohalikke ja piirkondlikke konflikte).
Pole üllatav, et kõik need vastuolud muutusid lõpuks ägedaks koduseks vastasseisuks. Veriseim oli sõda Bosnias ja Hertsegoviinas. Kujutage ette ainult seda plahvatusohtlikku segu: pooled serblased ja horvaadid tunnistasid kristlust ja teine pool - islam. Pole midagi halvemat kui religioossete lahkarvamuste ja esilekerkivate džihaadi jutlustajate põhjustatud kodusõda … Tee rahule osutus pikaks, kuid juba 90ndate keskel, mida õhutasid NATO pommitamised, puhkes sõda uue jõuga.
Kõiki piirkondlikke konflikte, mille näiteid me tsiteerisime ja tsiteerime, pole kunagi ohvrite arvu järgi eristanud. Halvim on see, et enamasti surevad tsiviilisikud, samas kui sõjaväe kaotused nendes sõdades pole nii suured.
Üldine selgitus
Põhjuseid võib olla palju. Kuid kogu nende mitmekesisuse tõttu tuleb meeles pidada, et erinevalt mineviku ulatuslikest sõdadest ei tekkinud regionaalsed konfliktid kunagi mingite tühiste põhjuste tõttu. Kui selline vastasseis laienes teatava riigi (või osariikide) territooriumil, isegi kui see oli ilmselt väliselt jõukas, annab see fakt tunnistust kõige raskematest sotsiaalsetest probleemidest, mis on aastakümnete jooksul lahendamata jäänud. Mis on piirkondlike konfliktide peamised põhjused?
Mägi-Karabahhi (1989) konflikt näitas selgelt, et varasemalt võimas Nõukogude impeerium oli väga halvas seisus. Kohalikud võimud, kes paljude kodumaiste uurijate sõnul olid juba täielikult koos etniliste kuritegelike rühmitustega kokku kasvanud, ei olnud mitte ainult huvitatud konflikti lahendamisest, vaid olid ka vastu puhtalt „dekoratiivsetele“ Nõukogude võimule, üritades leida rahumeelset lahendust. Dekoratiivne on selle piirkonna Moskva ametivõimude jaoks suurepärane määratlus.
NSV Liidul ei olnud enam reaalseid mõjutusvahendeid (välja arvatud armee) ning vägede korrektseks ja laiaulatuslikuks kasutamiseks pole pikka aega olnud poliitilist tahet. Selle tulemusel mitte ainult ei lahkunud Mägi-Karabahh metropolist, vaid aitas suuresti kaasa ka riigi kokkuvarisemisele. Need on piirkondlike konfliktide põhjused.
Endise NSVL territooriumil aset leidnud piirkondlike konfliktide tunnused
Ükskõik kui värskelt kõlasid hümni sõnad “liidu vennasrahvad …”, polnud need kunagi eriti asjakohased. Partei eliit ei reklaaminud seda liiga palju, kuid NSV Liidu territooriumil oli piisavalt lahkarvamusi, mis lõpuks tekitavad paratamatult sõja. Ideaalne näide on Ferghana org. Hirmus segu usbekkidest, tadžikidest, kasahhist ja venelasest, maitsestatud radikaalse islami maa-aluste jutlustajatega … Võimud eelistasid peita oma pead liiva ja probleemid kasvasid, laienesid ja kasvasid nagu lumepall.
Esimesed pogrommid toimusid juba 1989. aastal (meenutage Karabahhi). Kui NSV Liit kokku varises, algas veresaun. Nad alustasid venelastega ja seetõttu põrkasid usbekid tadžikidega kokku. Paljud eksperdid nõustuvad, et peamine õhutaja oli Usbekistan, kelle esindajad eelistavad endiselt edastada “välisvaenlaste kohta”, kes “tülitsesid” usbeki teiste rahvastega. Kohalike "valitsejate" väiteid ei mõisteta eriti ei Astanas ega Biškekis, rääkimata Moskvast.
Endise liidu territooriumil toimunud kohalike sõdade põhjustest
Miks me kõik seda ütleme? Asi on selles, et peaaegu kõik (!) Piirkondlikud konfliktid NSVL territooriumil ei tekkinud “äkki”. Kõik nende esinemise eeltingimused olid keskvalitsusele hästi teada, kes vahepeal üritas kõik maha suruda ja üle kanda “igapäevaste konfliktide” tasandile.
Nii meie riigi kui ka kogu SRÜ territooriumil peetud kohalike sõdade peamiseks tunnuseks oli täpselt etniline ja usuline sallimatus, mille arendamist lubas kõrgeim partei eliit (ja siis osutage tühjale, et ei märkaks selle manifestatsioone), mis praktiliselt kõrvaldas kogu vastutuse ja loobus kohalikest kurjategijatest. peaaegu kõik Kesk-Aasia vabariigid. Nagu me juba teame, läks see kõik maksma sadadele tuhandetele inimestele, kes viisid need rahvusvahelised ja piirkondlikud konfliktid ära.
Sellest järeldub kogu endise liidu territooriumil toimunud kohalike kokkupõrgete veel üks tunnus - nende erakordselt verine olemus. Ükskõik kui kohutavad vaenud Jugoslaavias ka ei oleks, ei saa neid võrrelda Ferghana veresaunaga. Rääkimata sündmustest Tšetšeenia ja Ingushi vabariigis. Kui palju seal rahvust ja usku inimesi suri, pole siiani teada. Meenutagem nüüd regionaalseid konflikte Venemaal.
Regionaalse tähtsusega konfliktid tänapäeva Venemaal
Alates 1991. aastast kuni tänapäevani on meie riik Kesk-Aasia piirkonnas jätkuvalt NSV Liidu enesetapupoliitika vilja. Esimest tšetšeeni peetakse kõige kohutavaks tulemuseks ja selle jätkamine oli pisut parem. Neid kohalikke ja piirkondlikke konflikte meie riigis mäletatakse veel kaua.
Tšetšeenia konflikti taust
Nagu kõigil varasematel juhtudel, pandi nende sündmuste eeltingimused juba ammu enne nende elluviimist. 1957. aastal tagastati kõik 1947. aastal küüditatud põlisrahvaste esindajad Tšetšeenia autonoomsesse Nõukogude Sotsialistlikku Vabariiki. Tulemused ei olnud pikka aega tulekul: kui 1948. aastal oli see nendes osades üks rahulikumaid vabariike, siis 1958. aastal toimus mäss. Selle algatajad polnud siiski tšetšeenid. Vastupidi, inimesed protesteerisid vainakhide ja ingushide toime pandud julmuste vastu.
Vähesed inimesed teavad sellest, kuid hädaolukorra režiim katkestati alles 1976. aastal. See oli aga alles algus. Juba 1986. aastal oli venelastele ohtlik ilmuda ainuüksi Groznõi tänavatele. Kunagi tapeti inimesi keset tänavat. Pärastlõunal! 1991. aasta alguseks oli olukord nii pingeline, et kõige kaugelenägelikumad pidid peaaegu lagunema lahingutest Ingushi piiri poole. Sel ajal näitasid kohalikud politseinikud oma parimat külge, aidates röövitud inimestel territooriumilt välja pääseda, mis muutus äkki vaenulikuks.
1991. aasta septembris kuulutas vabariik välja oma iseseisvuse. Juba oktoobris valiti presidendiks kurikuulus Dzhokhar Dudajev. 1992. aastaks oli tuhanded usuvõitlejad koondunud Iseseisva Ichkeria territooriumile. Relvastamisega probleeme ei olnud, sest selleks ajaks olid kõik Tšetšeeni-Ingushi autonoomses Nõukogude Sotsialistlikus Vabariigis asuvad SA sõjaväeüksused rüüstatud. Muidugi on "noore ja iseseisva" riigi juhtkond turvaliselt unustanud sellised tühiasi nagu pensionide, töötasude ja hüvitiste maksmine. Pinge kasvas …
Tagajärjed
Groznõi lennujaamast sai maailma salakaubaveo keskus, orjakaubandus õitses vabariigis ning Tšetšeenia territooriumi läbi sõitnud Vene rongid rüüstati pidevalt. Alles ajavahemikul 1992–1994 suri 20 raudteetöölist, orjakaubandus õitses. Rahulike venekeelsete elanike osas oli ainult OSCE andmetel kadunud inimeste arv üle 60 tuhande (!) Inimese. Ajavahemikul 1991–1995 suri ja kadus halvasti sündinud Tšetšeenia territooriumil üle 160 tuhande inimese. Neist vaid 30 tuhat olid tšetšeenid.
Olukorra sürreaalsus oli see, et kogu see aeg raha föderaalsest eelarvest Tšetšeeniasse läks regulaarselt "palkade, pensionide ja sotsiaaltoetuste maksmiseks". Dudaev ja kaastöötajad kulutasid regulaarselt kõiki neid vahendeid relvadele, narkootikumidele ja orjadele.
Lõpuks toodi väed mässulistesse vabariiki 1994. aasta detsembris. Ja siis toimus kurikuulus uusaasta kallaletung Groznõile, mille tagajärjeks on meie armeele suured kaotused ja häbi. Alles 22. veebruariks võtsid väed sellest hoolimata linna, millest selleks ajaks oli alles jäänud väga vähe.
Kõik lõppes sellega, et 1996. aastal allkirjastati kurikuulus Khasavyurdi maailm. Kui keegi uurib piirkondlike konfliktide lahendamist, tuleks selle lepingu allkirjastamist kaaluda üksnes lähtuvalt sellest, kuidas pole vajalik (!) Poolte lepitamine.
Nagu arvata võis, ei tulnud sellest "maailmast" midagi head: Tšetšeenia territooriumile moodustati Wahhabis. Narkootikumid voolasid vabariigist, sinna imporditi slaavi rahvusest orje. Sõdurid võtsid peaaegu kogu piirkonna kaubanduse üle. Kuid 1999. aastal ületasid tšetšeenide teod kõik lubatud piirid. Valitsus oli oma kodanike surma suhtes üllatavalt ükskõikne, kuid ei algatanud sõjakat rünnakut Dagestani vastu. Teine Tšetšeenia kampaania on alanud.
