Väga naljakas on lapse suust kuulda "täiskasvanute", "nutikat" kõnet. See on eriti liigutav, kui tundub, et väike mees kasutab neid paigast ära, kuid millegipärast see pole kuigi edukas. Ja inimesed naeravad aastate jooksul oma kogemuste ja maailmatarkuse kõrgusest järele, kutsudes seda "naljaks".
Erinev on olukord siis, kui täiskasvanu oskab nutikamana või haritumana näitamiseks kasutada oma kõnes ilusaid ja moodsaid sõnu ja väljendeid, teadmata nende täpset tähendust. Ja need vead, mis on lastele vabandatavad, näevad selles olukorras pehmelt öeldes inetuid välja.
Näiteks mõtlevad vähesed inimesed sõna a priori tähendusele, kasutades vahepeal paremale ja vasakule. Kuid see ilus võõra päritolu sõna tähendab enne seda fakti kinnitava kogemuse saamist avaldatud arvamust millegi kohta.
Mõelgem nüüd sügavamalt: kas on tänapäeval võimalik a priori midagi öelda? See tähendab kinnitada, teades teadlikult sõna „a priori” tähendust: tuginemata eelnevalt omandatud kogemustele (enda või teise omadele) ja kartmata, et selles küsimuses on vaated oma arvamusele eksitud. Vastus: see on praktiliselt võimatu, sest mis tahes tõestamata väidet saab ümber lükata. Ja see on lihtsalt teaduse poolt tõestatud. Ja sõna “a priori” tähendus põhineb täpselt tuvastatud fakti tõesusel.
Näiteks väide, et elutu loodus ei suuda inimese sõnadest ja mõtetest mõelda, tunda, muutuda, lükkas täna ümber paljude katsete tulemused. Ja sel viisil teostatud kogemus tavalise veega tõestab elutu looduse "tundeid".
Kolm purki valas sama vett. Nad vestlesid pidevalt ühe purgiga, öeldes ilusaid ja lahkeid sõnu. Teises saab kuulda ainult armastuse avaldusi. Kuid kolmas pank sai selle täies mahus kätte: nad kirusid, panid skandaali ja helistasid tema ümber.
Pärast kõigist kolmest purgist võetud katseproovide külmutamist analüüsiti veemolekule hoolikalt. Kahe esimese purgi proovides oli molekulidel selgelt eristatav kuusnurkne tavaline täht, mis meenutas lumehelvest. Kolmanda purgi molekulaarstruktuur oli purustatud, erinevalt lumehelvest või tärnist.
Samamoodi on teadus mitmesuguste katsete läbiviimise, arvutuste tegemise ja tõendite kogumisega hävitanud paljud aksioomid, mida inimesed tavatsesid uskuda tingimusteta, laskumata sisuliselt. Nad lihtsalt uskusid - see on ka kõik. Maa on tasane - a priori. Kivi kukub alati maapinnale - a priori. Selle sõna tähendus ise juba ütleb, et te ei pea isegi katseid tegema, vaid uskuge - ja nii see on!
Kuid Kopernik leidis, et a priori - see ei ole tõend. Ta võttis ja seadis selle avalduse kahtluse alla. Ja siis tõestas ta kogu maailmale täiesti vastupidist. Ja kosmoseuuringud üllatasid kõiki sellega, et avatud kosmosesse visatud kivi ei kipu üldse Maale …
Noh, see on teaduslik teadmine. Aga kuidas on tavalise eluga? Näiteks võite öelda: "Tänaval, vihmas ja mustuses, lähete ilma saapadeta - a priori, määrduge!" Lõppude lõpuks ei saa seda väidet ümber lükata, ükskõik milliseid katseid ka ei tehta!
Ja siis tuleb välja viga. Sõna “a priori” tähendus näitab tõepoolest, et väide ei tohiks põhineda kogemusel. Ja sel juhul põhineb väljend lihtsalt kõneleja isiklikel kogemustel.
Kuid lapse jaoks peaksid täiskasvanu sõnad olema lihtsalt a priori - muutumatu tõde, mis ei vaja tõendamist. Kuid - kahjuks … Ka lapsed kahtlevad kõik, nad kontrollivad kõike oma nahaga. Ja see, nagu kogemus jällegi tõestab, on tõsi - sõnad on sõnad, aga mis siis, kui kõik on täiesti valesti? Lõppude lõpuks teevad kõik avastused inimesed, kelle jaoks “a priori” on lihtsalt ilus sõna, ei midagi muud.
