Poliitikud, filosoofid, ajaloolased, sotsioloogid olid kogu aeg ja kogu tsiviliseeritud maailmas huvitatud probleemist: "indiviidi roll ajaloos". Viimases Nõukogude minevikus valitses marksistlik-leninlik lähenemine: ühiskonna peamine edasiviiv jõud on inimesed, töötavad massid. Nad moodustavad ühiskonna, klassid. Rahvas loob ajalugu ja nimetab kangelasi nende keskelt.
Nendega on raske vaielda, kuid on võimalik teisiti rõhutada. Ühiskond realiseerida
tähendusrikkad eesmärgid nende arengus, kirglikud (täpsemalt sellest hiljem), juhid, juhid, kes suudavad ennustada ühiskonna arengu kulgu varem, teistest sügavamalt ja täiuslikumalt, mõista eesmärke, seada suuniseid ja kanda mõttekaaslasi kaasa, on lihtsalt vajalikud.
Üks esimesi vene marksiste G.V. Plekhanov väitis, et juht on suurepärane ", kuna tal on omadused, mis muudavad ta kõige paremini võimeliseks teenima oma aja suuri sotsiaalseid vajadusi, mis tekkisid üldistel ja erilistel põhjustel".
Milliseid kriteeriume tuleks järgida indiviidi rolli ajaloos määramisel? Filosoofiat hindab
a) kui olulisi ideid see inimene ühiskonnale genereerib;
b) missugused organisatsioonilised oskused tal on ja kui palju on ta võimeline koondama masse riiklike projektide lahendamiseks, c) millise tulemuse saavutab ühiskond selle juhi juhtimisel.
Kõige veenvam viis hinnata inimese rolli Venemaa ajaloos. V. I. Lenin juhtis riiki mitte rohkem kui 7 aastat, kuid jättis märkimisväärse jälje. Täna on seda hinnatud pluss- ja miinusmärgiga. Kuid keegi ei saa eitada, et see inimene sisenes Venemaa ja kogu maailma ajalukku, mõjutades mitme põlvkonna saatust. Hinnang I.V. Stalin läbis kõik etapid - alates jumalateenistusest ja seejärel paljude aastate vaikimisest - kuni kõigi oma tegevuste otsustava hukkamõistmise ja eitamiseni ning taas ratsionaalse juhi tegevuse otsimiseni.
läbi aegade ja rahvaste. ” Viimastel eluaastatel oli L.I. Brežnev, ainult laisad ei teinud “juhi” üle nalja ja aastakümnete pärast sai selgeks, et tema valitsemisaeg osutus Nõukogude Liidu kuldseks keskmiseks, ainult hilisemad leinareformeerijad ei suutnud mitte ainult saavutusi korrutada, vaid ka sõjajärgsete aastakümnete jooksul loodud potentsiaali raisata. Ja täna on selle tegevuse hindamine jälle muutumas. Näib, et M.S. Gorbatšov. Temast oleks juba saanud rahvuskangelane ja tunnustatud maailmavõim, kui tema ja tema meeskonna poolt välja mõeldud "perestroika 1985-1991 g" poleks olnud nii hukatuslik. Meenutame, kui palju "Jeltsiniste" oli riigis üheksakümnendatel, kuni selgus, et see "demokraatlik juht" loobus koos oma meeskonnaga Venemaale, olles Ameerika administratsiooni kapoti all. Tõenäoliselt teeb elu muudatusi, palju on varjatud kaasaegsete silme eest, kuid palju on avaldatud. Kellel on kõrvad, see kuulgu!
Kuid täna oleks tore pöörduda Lev Nikolajevitš Gumiljovi kirglikkuse teooria poole. Etnogeneesi kirglikus teoorias on energiarikkad inimesed need kodanikud, kellel on kaasasündinud võime saada keskkonnast rohkem energiat, kui on vaja ainult liikide ja isikliku enesesäilitamise jaoks. Nad saavad seda energiat välja anda kui keskendunud tegevust, mille eesmärk on oma keskkonna muutmine. Tõendid inimese käitumisele ja psüühikale iseloomuliku suurenenud kirglikkuse kohta.
Isiku roll ajaloos teatud tingimustel saab neile mootoriks.
, tänu sellisele kvaliteedile nagu sihikindlus. Sel juhul püüavad kirglikud keskkonda muuta vastavalt oma etnilistele väärtustele. Selline inimene võrdleb kõiki oma tegevusi ja tegevusi moraalinormidega, mis põhinevad etnilistel väärtustel.
Isiksuse roll selliste inimeste ajaloos on see, et nad on populatsioonis uue mõtlemisega inimesed. Nad ei karda vana eluviisi murda. Nad on võimelised muutuma ja muutuma valitsevaks lüliks uutes etnilistes rühmades. Kirglikud inimesed tõukavad, arendavad ja tutvustavad uuendusi.
Tõenäoliselt on kaasaegsete seas ka palju stendisid. Eetilistel põhjustel ei kutsuta me elavaid. Kuid siis ilmub tema silme ette portree Venezuela juhist Hugo Chavezist, kelle kohta nad elu jooksul kirjutasid, et see on progressiivse inimkonna lootus. Vene kosmonautid, silmapaistvad sportlased, teadlased, uurijad - nad on seega kangelased, kuna nad ei vaja ülendamist, vaid teevad lihtsalt tööd. Ajalugu määrab nende rolli. Ja ta on õiglane daam, ainult tulemusega, mis lükatakse edasi tulevastele põlvedele.
