Paljud inimesed ei tea täpselt, mis on õiglus. Mõnikord näib see olevat midagi efemeerset ja deklaratiivset, seda kasutatakse peamiselt mulje suurendamiseks, kujutlusvõime stimuleerimiseks ja teatud sündmusele olulisuse andmiseks. Poliitikud spekuleerivad sageli erapooletult, kuid mõnikord moonutab aeg selle tõelist väärtust ja tegelikku olemust. Õigus õigusemõistmisele on seaduses ülitähtis, mitte ainult teaduslikes töödes ja filosoofilistes traktaatides. Seadus lähendab objektiivsust tegelikkusele, ehkki see ei anna sellele täpset määratlust, jättes selle küsimuse õiguse teoreetikute tõlgendamiseks avatuks.
Niisiis, tuntud Ukraina juriidiline aktivist A. Skakun omistab õiguse üldpõhimõtetele avatuse ja määratleb selle kui "inimese kõigisse eluvaldkondadesse investeeritud ja vastuvõetud inimese moraalse-õigusliku proportsionaalsuse mõõdupuud ja nende õiguslikku tuge".
Vene õiguse teoreetik V. Khropanyuk, selgitades, mis on õiglus, annab selle põhimõtte kontseptsioonile sotsiaalse varjundi. Üldiste seadusesätete hulgas nimetab ta sotsiaalse õigluse põhimõtet ja peab seda otsustavaks selliste õiguslike juhtumite kaalumisel, nagu pensioni määramine, eluaseme pakkumine, kriminaalkaristuse määramine.
Seaduspärasusel kui õiguse põhimõttel on õiguspraktikas tõepoolest märkimisväärne tähtsus. T. Honore teoses „Seadus. Lühitutvustus ”märgib, et õigusriigi kohaldamisel elus on olulisem tegutseda õigluse mõistega. Nende standardite maksimaalne õiglane kasutamine nõuab, et neid rakendavad isikud (politsei, kohtunikud, ametnikud) oleksid erapooletud, kuulaksid ära mõlemad või kõik juhtumiga seotud osapooled, jätaksid kõrvale oma isiklikud huvid ja teaksid hästi, mis on õiglus.
Sageli tekib küsimus, kas karistuse tase on ausas korrelatsioonis inimese toimepandud kuriteoga. Vastus sellele on üsna kategooriline, sest kuriteo eest määratav karistus peab tingimata olema proportsionaalne toime pandud kuriteo raskusega. Õiglaselt kohaldatud õigusnormid on peamiselt mittediskrimineeriv lähenemisviis, erapooletus. See ei tähenda mitte ainult seda, et seaduses ettenähtud karistatav delikaatsus ja karistamise tingimused peavad vastama, vaid ka vajadusele sõnastada karistus, mis on õiglane kuriteo raskuse, selle asetleidmise asjaolude ja ebaseadusliku tegevuse pannud isiku suhtes.
Lõpuks tahaksin rõhutada: seadus ja õiglus on lahutamatud ja omavahel seotud. Ehkki kahjuks kaotasid paljud sellesse usu, loodi seadus objektiivsuse õiguslikuks peegelduseks. Jah, korruptsioon valitseb nüüd igal pool ja Venemaal ja paljudes teistes riikides on seda peaaegu võimatu likvideerida. Sellegipoolest on ikka veel neid, kes mäletavad õiglust ja oma vannet ning peavad kinni selles kõneldud sõnadest.
