Kirjeldades sündmusi Donbassis, on väga raske kinni pidada objektiivsusest. Kuid mitte sellepärast, et tahan võtta seda või teist poolt, ühte "ära tuhistada" ja teisi "valgeks lüüa". Põhjus selles, et see teema on üsna politiseeritud. Üldiselt on kogu sõda (eriti Ilovaiski katel) valgustatud täiesti vastuolulise teabega. Sündmused varieeruvad nii palju, et piisab, kui muuta märk „enda oma“ kellegi teise omaks ja me saame identset teavet, mida edastatakse teiselt poolt.
Peaasi on objektiivsus
Me ei riputa traditsioonilisi silte “okupant”, “separ”, “till” või “terrorist”, kellele meeldib kasutada teatud meediume. Püüame sellele küsimusele kõige objektiivsemalt läheneda, kasutades mõlemalt poolelt saadud teavet. Nagu öeldakse, pole kodusõjas "sõpru" ja "võõraid". Igasugust kokkupõrget endise NSVL-i territooriumil ja osalejate vahel tajuvad küpses ja vanemas eas inimesed vaenuna. Aeg saabub, nii Ukraina kui ka Venemaa katavad neid sündmusi objektiivselt. Kuid nüüd toimub see, mis toimub. Mõnda neist kutsume tinglikult Ukraina julgeolekujõududeks, Ukraina relvajõududeks, teisi - miilitsate esindajateks, DPR / LPR võitlejateks.
APU eesmärk
Ilovaiski lähedal vägede lüüasaamise põhjused erutavad politoloogide meelt kaua. Kuid viskagem julgeolekujõudude plaanid. Ilovaisk ei olnud APU esimene lüüasaamine idas. Keskkond oli enne. Niinimetatud Izvarinsky boiler. Kuid kui nad süüdistasid Venemaa sõjaväelasi APU-s oma territooriumilt tulistamises, siis siin peetakse neile täismõõdulist sissetungi. Kuid mis on operatsiooni eesmärk? Kui Izvarinos oli ülesanne võtta üle kontroll piiril, siis nüüd on eesmärk blokeerida miilitsa vastupanu "saared". Katkestada Donetsk Luganskist ja Venemaalt, eraldades sellega selle. Ilovaiskit ei valitud juhuslikult.
Löögisuuna valimise põhjused
Esiteks oli juba sarnane Šõhterski kaudu ümbritsetud katse. Kuid ta ka ebaõnnestus. Nüüd otsustasid nad minna veelgi sügavamale ja katkestasid Ilovaiski kaudu Donetski, saates sinna kaks vabatahtlikku pataljoni. Teiseks valiti Ilovaisk seetõttu, et linn on suur transpordi raudtee ristmik.
Ilovaiski katla kroonika
Kaks aastat on juba möödas ja toimuva uurimisega tegeleva Ukraina sõjaväeprokuratuuri ametlik kroonika puudub. Kuid üritasime neid sündmusi uuesti luua, kasutades selleks mälestusi Ilovayski pajust, miilitsate lugusid, Vene ja Ukraina meedia väljaandeid, mis hõlmasid tolleaegseid sündmusi.
9. augustit võib pidada alguseks. Sel päeval alustasid kaks vabatahtlikku pataljoni, "Azov" ja "Donbass", linna kallaletungi. Miilitsad alustasid aktiivset tegevust Saur-Mogila ja Krasny Luchi rajoonides. Ilovaysky pada on hariduse eeldused. Kuid selle vältimiseks on veel aega.
Lisaks on olukord vastuoluline. ATO peakorter teatab, et Saur-Grave'i kõrguse kasutamisel suurtükiväe tulega lõigati Venemaa territooriumilt välja varudest ja tugevdustest koosnevad väed. Korea Rahvademokraatliku Vabariigi ja Vene Föderatsiooni partei eitavad seda teavet. Nende versiooni kohaselt hakkas katel tekkima relvajõudude aegluse, nende taktikaliste valearvestuste ja vaenlase alahindamise tõttu. Jah, miilitsidel oli suurtükivägi, kuid Venemaa ei varustanud seal relvi ja pealegi ei tulistanud nad iseseisvalt julgeolekujõudude positsioonidel. Ilovaysky katel ei pruukinud tekkida. Seda oleks saanud vältida, kui taktikaliselt tegutseksid kõik väed regulaarselt ja sujuvalt.
18. augustil toob oma tulemusi vabatahtlike pataljonide ja regulaarjõudude "sõltumatu" väejuhatus. Dnepri ja Donbassi, 17. Panzeri, 51. ja 93. mehhaniseeritud brigaad teevad läbimurde ja sisenevad Ilovaiskisse. Azov ja Shakhtersk lahkuvad ohupiirkonnast Mariupolis. Nende sõnul päästsid nad linna võitlejate vallutamise eest. Sellise "tagasitõmbumise", mille meedia ja ATO peakorter hindasid lenduks, põhjustas strateegiline olukord. Azovi ülem Andrei Biletsky ütles, et katla oli juba siis moodustatud. Ja on mõttetu juhtida inimesi lihaveski juurde.
Kummaline haav
Donbassiga juhtus hoopis teine olukord. Täpsemalt koos oma ülemaga - Semyon Semenchenko. Tema sõnul sai ta vigastada ja lahkus 19. augustil pataljonist, jättes käsu asetäitja kätte. Tõsi, paljud räägivad sellisest vigastusest kriitiliselt. Nad kahtlevad: kas ta sai selle juhuslikult või tehti seda sihipäraselt. Teise teooria järgijad kalduvad arvama, et Sementšenko soovis seega vältida isiklikku osalemist operatsioonil, jäädes samas avalikkuse ees argpüksiks. Olgu kuidas on, osales pataljon tänavalahingutes.
21. augustil astub rahvuskaart Ilovaiski lahingusse. Hoolimata asjaolust, et osa linnast võeti, ei kata tagumine osa. Toit ja laskemoon on piiratud. Väed pole tugeva vastase vastu pikaks operatsiooniks valmis.
Katla haridus: vene sissetung või APU puudumine?
Lisaks on sündmustel kaks versiooni. Ukrainlase sõnul liikus 23. augustil Vene Föderatsiooni territooriumilt Amvrosievka poole Vene vägede konvoi. Selles piirkonnas võeti kasutusele APU-d. Miilitsa väitel polnud Vene regulaarüksuste massilist sissetungi. 24. augustil, Ukraina iseseisvuse päeval, toimus massiivne löök kõigis relvajõudude piirkondades. Kiievis toimub paraadil uusim sõjaline varustus ja nende rindejoonel olevad võitlejad vajavad raskerelvi. Ukraina armee sõdurid räägivad sellest hiljem nördinult.
Samal päeval lahkus ühest strateegilisest sektorist territoriaalpataljon “Prikarpatye” (kuhu Ukraina piirivalvurite sõnul liikus Vene vägede kolonn). Komandöride sõnul kohtusid nad Vene Föderatsiooni regulaarsete jõududega ega olnud valmis vastupanuks. Olgu kuidas on, aga Ilovaiskist ida pool, positsioonid avanesid. Selle linna ümbrus ebaõnnestus. Algasid ägedad lahingud. Ilovaysky katel loodi Ukraina vägede endi jaoks.
Siis toimus ATO peastaabi seletamatu taktika. 25. - 26. augustil olid Ilovaiski lähedal olevad väed täielikult ümbritsetud. Kuid enne seda lahkusid kõik rühmitusi juhtivad kindralid ja kõrged ohvitseride rühmad oma üksustest. Taganemiseks polnud käsku. Lisaks ei saa meeskond läbimurde ringi. APU kindralid andsid oma sõduritele ainult käsu “kinni hoida”.
Ilovaysky boiler ei jäta Ukrainas kedagi ükskõikseks. Sinna sattunud sõdurite emad nõuavad oma laste vabastamist. Oma üksustest lahkunud ülemad saavutavad sama asja. Võimud jäävad rahulikuks. "Kõik on kontrolli all, keskkonda pole, " teatavad nad.
Abi saadetakse 51. ja 92. mehhaniseeritud brigaadi reservüksused ning juriidilise sektori võitlejad. Kuid jõududest selgelt ei piisa. Brigaadidel puudub sõjapidamise kogemus, nad on halvasti varustatud. Pealegi ei ole "parem sektor" ATO peastaabi alluvuses. See on armeest sõltumatu grupp. Tegevusi ei kontrolli sõjavägi. Ta võib igal ajal oma positsioonilt lahkuda.
Venemaa president Vladimir Putin kutsub 29. augustil miilitsaid üles looma Ukraina julgeolekujõudude jaoks koridor ja vabastama nad. Tingimused neile on üks - te ei tohi relvi kaasa võtta. Kõik läks miilitsasse. Sellest hoolimata kästi relvajõudude vägedel lahingust läbi murda. Katse ebaõnnestus. 30. augustil hakkasid miilitsad sõjaväge vabastama. Ilovaysky boiler lakkas olemast. Läheme nüüd kaotusteabe juurde.
Ilovaysky pada: surnud
Selles küsimuses, nagu sageli sõjas, sageli on teave mõlemalt poolelt erinev. Mõned üritavad surmade arvu vähendada. Teised, vastupidi, annavad välja paisutatud teavet. Olgu kuidas on, kuid ametliku statistika kohaselt tapeti rohkem kui 300 inimest ja sai vigastada 220. Sperma Semenchenko teatas teistsugusest arvust: hukkus üle 1000 inimese. Ukraina sõjaväeprokuratuuri ametlikud esialgsed kaotusnäitajad on 459 võitlejat. Kuna see läks vastuollu peastaabi ametliku statistikaga, parandati see 366-ni.
