Algselt üsna rahumeelselt toimunud NSV Liidu kokkuvarisemine tõi kaasa tohutu riigi territooriumil arvukate "kuumade punktide" ilmumise. Rahvusvahelised konfliktid, mille Nõukogude võim kohe kõigi riigiaparaadi vahendite abil maha surus, polnud äkki kedagi, kes "kustutaks", pealegi muutusid nende peamiseks allikaks - natsionalistliku iseloomuga liikumised ja parteid - paljudes vastloodud riikides poliitilise aparaadi elemendiks ja suveräänsuse kangiks. Pärast traagilisi sündmusi Mägi-Karabahhis, Abhaasias, Transnistrias, Tadžikistanis, Tšetšeenias, Dagestanis, Gruusias, Kõrgõzstanis ja paljudes teistes postsovetlikes piirkondades oli käes Ukraina kord. Siit algas niinimetatud terrorismivastane operatsioon, mis oli enneolematu ulatusega ja mis võib tõenäoliselt varjata paljusid kahekümnenda ja kahekümne esimese sajandi kohalikke sõdu.
Taust
Ukraina jaguneb ajalooliselt poliitiliste ja ajalooliste sümpaatiate järgi, mis domineerivad erinevates piirkondades. Kuid lisaks "Bandera" ja "Vatnik" ideoloogiale on ka majandustegureid, mis mõjutavad riigi edasise arengu kulgu. President Janukovitš, mõistes seda fakti, kõhkles pikka aega, valides talle usaldatud riigi liikumisvektori. Tal oli keeruline ülesanne: tuli kindlaks teha, mis on makromajanduslikus mõttes tulusam - minna läände, lubades väga kaugeid väljavaateid paljude Ukraina kodanike jaoks salapäraste “euroopalike väärtustega” liitumiseks või üsna reaalset kaubandus- ja tööstuskoostööd Venemaa Föderatsiooniga. Valiku tegi keeruliseks EL-i riikide seatud äärmiselt karmid tingimused: "Kahel toolil on võimatu istuda ja see, kes pole meiega, on meie vastu!" Lõpuks sattus Viktor Fedorovitš segadusse, ta ei julgenud hästi korraldatud Maidani vastu jõudu kasutada ja ta kukutati.
Alusta
Ainult äärmiselt naiivne vaatleja võib väita, et Donetskil ja Luganskil oli nende võõrandunud ja põgenenud presidendi suhtes õrn kaastunne. Juba tõsiasi, et võimule tulid ainult ühe poliitilise jõu esindajad ja ei pidanud vajalikuks kuulata teisi arvamusi, põhjustas teatava nurisemise. Pärast Krimmi eraldumist ja selle sisenemist Venemaa Föderatsiooni tekkis pretsedent, mis nägi ette riigi peatset ja täielikku kokkuvarisemist. 7. aprillil algas Ida-Ukrainas terrorismivastane operatsioon. Selle sõjalise tegevuse nimi viitas vaenlase teatud pildi loomisele. Ja sõjavägi, nende endi elanikud ja rahvusvaheline üldsus olid inspireeritud ideest, et nad peaksid võitlema mõne palgasõdurite ja bandiitide grupiga, kellest enamik tulid üle Venemaa piiri. Sel juhul oli võit oodatud garanteeritud, kiire ja peaaegu veretu. Üsna pea hakkas iga kaine inimene, kellel on kalduvus sündmusi analüüsida, mõistma sellise lähenemise eksitamist (parimal juhul) või kuritegu (halvimal juhul) konflikti lahendamisel, mida Punase Risti komitee tunnistas "mitte rahvusvahelisteks".
Seaduslikkuse küsimus
Terrorismivastane operatsioon kuulutati Ukraina Turchinovi presidendiks. Tema ja ta kaaslased tulid võimule umbes samal õiguslikul viisil kui bolševike partei 1917. aastal. Riigis toimus revolutsioon, mida nimetatakse revolutsiooniks, kuid millel ei olnud oma peamist tunnust - muutust sotsiaalmajanduslikus kujunemises. Presidendi kohusetäitja allkirjastatud dokumendi pealkiri sisaldas väljendeid “konsolideerimine”, “vastasseisu lõpetamine” ja osutas otse sellele kohale, kus uue valitsuse peamised ohud tekkisid: Donetski ja Luganski piirkonnad. Märkimisväärne osa elanikkonnast eeldasid valimisi, kus inimesed saavad valida seadusliku presidendi, kes avaldab vähemalt mingil määral oma seisukohti.
Terrorismivastane operatsioon pärast valimisi
Valik polnud rikkalik. Neid, kes tulid valimisjaoskondadesse 25. mail, juhindusid kandidaatide väljanägemisest ja mainest, mida neil õnnestus eelmisel karjääril saavutada. Peamiselt pidas rahvahääletusest osa võtnud kodanikud Petro Porošenko mainet kõige kenamaks, lootes tema tervet mõistust ja asjalikku lähenemisviisi relvastatud vastasseisu lahendamiseks. Vikerkaare ootused ei realiseerunud, terrorismivastane operatsioon jätkus veelgi suurema raevukusega.
Kahtlased kordaminekud
Ukraina relvajõudude taunitav seisund on lahutamatult seotud selle riigi majandusliku olukorraga. Vaatamata jätkuvatele jõupingutustele moraali ja tuletõrjejõu loomuliku üleoleku ning tavalise armee varustuse koguse säilitamiseks miilitsa üle on õnnestumised juhuslikud ja kaotused ületavad kõik mõeldavad normid. Maha lastud lennukite arv on juba pikka aega arvutatud kahekohaliste numbritega ja põletatud soomukid pole pikka aega arvesse võetud. Personali kaotust Ukraina elanikkonnale tuleb hinnata kaudsete märkide järgi, need on varjatud ja alahinnatud. Tsiviilelanikkond sureb, umbes tuhat süütut ohvrit (sealhulgas lapsi) on tunnistatud ja kui palju neist on tegelikult keeruline kindlaks teha. Pommitamine ja koormine hävitasid majad ja ühiskondlikud rajatised. Üldine tendents on, et terrorismivastane operatsioon Donetski piirkonnas muutub üha karistavamaks. Ent ka Luganskis.
